ปัจจัยครอบตัดของกล้องใช้กับการขยายภาพมาโครหรือไม่?

ถ้าฉันมีเลนส์ (หรือในหลอดต่อขยายตัวเคส) ที่จะทำให้เลนส์ขยาย 1: 1 ตัวครอบตัดขนาด 1.5x ทำให้มันเป็น 1.5: 1 จริงหรือ?

คำตอบ:

ฉันจะนำคำตอบนี้ไปใช้จริงและคำตอบคือ 'ไม่' ปัจจัยการครอบตัดไม่ได้ทำให้อัตราส่วน 1.5: 1 สิ่งที่จะเปลี่ยนแปลงคืออัตราส่วนของข้อมูลต่อพิกเซลซึ่งจะเป็นการกำหนดใหม่ที่ถูกต้อง

ทำไม? เนื่องจากอัตราส่วน 1: 1 เป็นการกำหนดว่าเลนส์มีขนาดใหญ่เท่าใดทำให้วัตถุอยู่ในระนาบโฟกัสไม่ว่าจะอยู่ในระนาบนั้นมันคือการกำหนดทางแสง วัตถุสี่เหลี่ยมจัตุรัสขนาด 2 ซม. จะแสดงผลเป็น 2 ซม. ยกกำลังสองบนเซ็นเซอร์ FF หรือเซนเซอร์ครอบตัด 1.5 เท่า หากต้องการแนะนำอย่างอื่นก็ให้นำความหมายใด ๆ ออกไปจากชื่อเนื่องจากร่างกายทุกอย่างที่คุณใส่ไว้จะให้ความหมายที่แตกต่างกันอย่างมีประสิทธิภาพ อัตราส่วน 1: 1 ยังคงเป็นอัตราส่วน 1: 1 สำหรับ 10D ที่ 6MP หรือ 5DmkII ที่ 22MP หรือ 1.5x ครอบตัดที่ 18MP

มันเหมือนกับการพูดกับฟิล์มถ้าอิมัลชันฟิล์มที่แตกต่างกันมีอำนาจการแก้ไขดีกว่ามันจะเปลี่ยนพลังงานการขยายของเลนส์หรือการพิมพ์บนการพิมพ์ที่มีขนาดใหญ่กว่าทำ

— Shizam
แหล่งที่มา

"วัตถุสี่เหลี่ยมจัตุรัสขนาด 2 ซม. จะแสดงผลเป็นสี่เหลี่ยมจัตุรัส 2 ซม. บนเซ็นเซอร์ FF หรือเซ็นเซอร์ครอป 1.5x" ฉันคิดว่าควรใช้คำว่า "วัตถุสี่เหลี่ยมจัตุรัส 2 ซม. จะแสดงผลเป็นสี่เหลี่ยมจัตุรัส 2 ซม. ในวงกลมรูปภาพที่ฉาย" การฉายภาพคือวงกลมภาพไม่ใช่เซ็นเซอร์ที่เฉพาะเจาะจงและขนาดเซ็นเซอร์ที่แตกต่างกันจะจับภาพจำนวนที่แตกต่างกันของวงกลมภาพนั้น เนื่องจากการครอบตัดของ APS-C เป็นไปได้ว่าคุณจะไม่ "บันทึกภาพ" ของวัตถุแบบเต็มตามที่คุณต้องการด้วยเซ็นเซอร์ FF นั่นคือเหตุผลที่ฉันเพิ่มกรณี "เรียงลำดับ" ในคำตอบของฉัน

— jrista

ฉันไม่เห็นด้วยคุณสมบัติของ 'เซ็นเซอร์ / ฟิล์ม' ไม่สำคัญและวัตถุ 2 ซม. หล่นลงบนเซ็นเซอร์อยู่นอกเหนือจุด การกล่าวถึงเรื่องที่มีขนาด 2 ซม. อาจเป็นเพียงบางส่วนในเซ็นเซอร์ / ฟิล์มซึ่งเป็นจุดที่น่าเชื่อถือดังนั้นการสมมติว่าวัตถุที่เรากำลังพูดถึงนั้นอยู่ในเซ็นเซอร์ / ฟิล์มทั้งหมดทำให้คำตอบชัดเจนยิ่งขึ้น สภาพอากาศหรือไม่ทั้งหมดหรือบางส่วนของวัตถุทำให้มันเข้ากับเซ็นเซอร์ / ฟิล์มไม่มีผลกระทบต่ออัตราส่วนที่บันทึกไว้ที่ดังนั้นจึงไม่เกี่ยวข้อง

— Shizam

ฉันคิดว่าคุณพลาดจุดของฉัน มันจะเป็นไปได้เพื่อให้บรรลุ 1: 1 ขยายที่ระยะโฟกัสต่ำสุด ซึ่งหมายความว่าคุณฉายภาพวงกลมเฉพาะของวัตถุและไม่มีตัวเลือกการกำหนดกรอบทางเลือกอื่นเพื่อรองรับขนาดเซ็นเซอร์ที่แตกต่างกัน หากคุณฉายภาพวัตถุขนาด 2 ซม. 2 ซม. ลงบนวงกลมภาพเซ็นเซอร์ FF จะจับรายละเอียดของวัตถุตัวแบบน้อยที่สุดซึ่ง APS-C กำลังจับรายละเอียดของส่วนของวัตถุได้มากขึ้น หากคุณใส่เฟรม FF ใหม่เพื่อให้ตรงกับ APS-C คุณจะไม่ฉายวงกลมภาพ 1: 1 อีกต่อไปเนื่องจากคุณอยู่เหนือ MFD ของเลนส์

— jrista

ใช่แล้วในขณะที่เรากำลังคุยกันเมื่อวานนี้ในการแชทมันออกมาว่าคุณรักษา FoV ให้คงที่และฉันก็ไม่ได้ทำให้เกิดความสับสน แต่อีกครั้งเนื่องจากฉันตีความคำถามจากจุดยืนออปติคัลล้วนๆ ('อนุญาตให้เลนส์ขยาย 1: 1') FoV ไม่เกี่ยวข้องเช่นเดียวกับความหนาแน่นของพิกเซลของเซ็นเซอร์ ดังนั้นฉันคิดว่าเราทั้งคู่อยู่ภายในขอบเขตของการตีความคำถามของเราเอง

— Shizam

ฉันเดาคำตอบคือใช่และไม่ใช่ เทคนิคการพูดวงกลมภาพที่ฉายโดยเลนส์คือ 1: 1 และเซ็นเซอร์ของคุณจับส่วนที่เล็กกว่าของกึ่งกลางของวงกลมนั้น ... ครอบตัดมัน เหมาะกับสูตรการขยายภาพ:

M = (d _i - f) / f

โดยที่d _iคือระยะห่างจากเลนส์ถึงเซ็นเซอร์และfคือความยาวโฟกัส ปัจจัยการครอบตัดหรือขนาดเซ็นเซอร์ไม่ถูกนำมาพิจารณาเมื่อคำนวณการขยายของเลนส์ จากมุมมองนี้มุมมองทางแสงล้วน ๆ ... คำตอบคือไม่

ตอนนี้เมื่อคุณคำนึงถึงจำนวนเมกะพิกเซลและขนาดการพิมพ์ดั้งเดิมเป็นสิ่งต่าง ๆ คำตอบน่าจะเป็น "ประเภท" หากคุณมีเซ็นเซอร์ APS-C และ FF ที่มีจำนวนเมกะพิกเซลเท่ากันการขยายภาพสุดท้ายที่ไม่มีการปรับขนาดของภาพที่พิมพ์จะมีขนาดใหญ่ขึ้นด้วย APS-C ด้วยเหตุผลสองประการ อย่างแรกคือมันบรรจุเมกะพิกเซลมากขึ้นในพื้นที่ที่น้อยลงและที่สองคือจำนวนพิกเซลที่มากขึ้นแสดงถึงส่วนเล็ก ๆ ของภาพ (มุมมองภาพที่แคบลง) ซึ่งเพิ่มการขยายที่ชัดเจน คุณสามารถพิมพ์ภาพที่มีขนาดเล็กลงของวัตถุของคุณด้วย APS-C ได้มากกว่าที่คุณทำได้ด้วย FF

— jrista
แหล่งที่มา

ฉันคิดว่าการกำหนด 1: 1 เป็นสิ่งที่ต้องคำนึงถึงเป็นพิเศษ สำหรับการแสดงวัตถุบนฟิล์ม / เซ็นเซอร์เท่านั้นและไม่มีผลต่อขนาดการแสดงผล ดังนั้นคำตอบสำหรับคำถามนี้คือ 'ไม่' วัตถุที่มีขนาด 2 ซม. จะถูกฉายลงบนเซ็นเซอร์ทั้งสองที่มีขนาดสูงสุด 2 ซม. ไม่ได้หรือไม่

— Shizam

@Shizam - ถูกต้อง แต่จอนก็เป็นเช่นนั้น ปัจจัยการครอบตัดไม่สำคัญเท่าความละเอียดของเซ็นเซอร์ เซนเซอร์ FF ที่มีความหนาแน่นพิกเซลเท่ากันจะไม่ให้ข้อมูลน้อยกว่า APS-C ในหน่วยของพื้นที่ แต่จะมีความหนาแน่นน้อยกว่า ต้องบอกว่ามีปัจจัยอื่น ๆ ที่จะเล่นเช่นขีด จำกัด การเลี้ยวเบนความลึกของสนามเป็นต้นดังนั้นมันจึงไม่ได้ถูกตัดและแห้งและคุณไม่สามารถใช้ตัวคูณ 1.5 กับมันโดยที่ไม่มีข้อมูลนั้น

— John Cavan

@Shizam: @John Cavan ย้ำจุดของฉันได้ดี ฉันแค่พยายามจะบอกว่ามันไม่ง่ายเหมือน "ไม่" ง่าย ๆ และในเวลาเดียวกันมันก็ไม่ใช่ "ใช่" มันอยู่ระหว่างนั้นและมันก็ขึ้นอยู่กับว่าคุณจะมองเรื่องอย่างไร หากคุณมองจากมุมมองทางออปติคัลล้วน ๆ ... ใช่แล้วคุณถูกต้องแล้ว สี่เหลี่ยมจัตุรัสขนาด 2 ซม. จะถูกฉายขนาด 2 ซม. บนระนาบภาพ อย่างไรก็ตาม ... เพียงแค่มองจากมุมมองเชิงแสง .... ;)

— jrista

อาจเป็นประโยชน์ในการดูสิ่งนี้เป็นกรณีของการขยายแบบดิจิทัล เซ็นเซอร์ใด ๆ กำลังสุ่มภาพ ปัจจัยครอบตัดหมายถึงจำนวนตัวอย่างของรูปภาพ ขนาดพิกเซลบอกความละเอียดของการสุ่มตัวอย่าง ความละเอียดปลีกย่อยจะเท่ากับการขยาย - มากถึงหนึ่งจุด จุดนั้นจะถูกกำหนดโดยคุณภาพของเลนส์และ f / stop

— whuber

@yeap: สมมติขนาดการพิมพ์ "เนทีฟ" หรือดูรูปภาพบนหน้าจอหรือในการพิมพ์ด้วยขนาดพิกเซลดั้งเดิม ฉันคิดว่ามันปลอดภัยที่จะสมมติว่าหนึ่งในสองของหน้าจอมาตรฐาน DPI, 72 หรือ 96 โดยไม่มีการดัดแปลงใด ๆ กับภาพเพียงสถิติเซ็นเซอร์เท่านั้น สำหรับความเกี่ยวข้อง ... ฉันไม่เห็นด้วยกับข้อความของคุณ เราไม่ถ่ายภาพเพื่อดูพวกเขาในกล้องและเราไม่ถ่ายภาพด้วย "เซ็นเซอร์มีขนาดใหญ่แค่ไหน" เราถ่ายภาพเพื่อดูพวกเขา ... ทั้งบนหน้าจอหรือในการพิมพ์ ด้วยเหตุนี้ฉันจึงคิดว่าขนาดภาพดั้งเดิมและเนื้อหาของภาพนั้นไม่สำคัญเมื่อพูดถึงการขยาย

— jrista

โอเคหลังจากพูดคุยกับชิซามในห้องแชทฉันคิดว่าฉันจะแทงด้วยคำถามนี้

จริง ๆ นี่เป็นคำถามของความหมาย คำจำกัดความที่ใช้กันมากที่สุดคือ 1: 1 หมายความว่าขนาดของวัตถุคือขนาดของภาพบนเซ็นเซอร์ เมื่อใช้เซ็นเซอร์ขนาดเล็กวัตถุก็จะเล็กลง แต่มันก็ยังคงเป็น 1: 1 ตามคำจำกัดความที่ฉันใช้ มันจะดูเหมือนภาพ 1: 1.6 หากกล้องฟูลเฟรมต้องถ่ายภาพเดียวกัน หากขนาดพิกเซลของกล้องฟูลเฟรมนั้นเหมือนกันภาพก็จะเหมือนกันทุกประการ หากพิกเซลมีขนาดใหญ่กว่าเต็มเฟรม (น่าจะเป็นไปได้มากที่สุด) ความละเอียดของภาพจะสูงขึ้นเล็กน้อยเมื่อใช้เซ็นเซอร์การครอบตัด แต่ยังคงดูเหมือนเดิมถ้าถูกครอบ สิ่งที่เกิดขึ้นจริง ๆ เมื่อคุณใช้เซ็นเซอร์ครอบตัดคือคุณทิ้งขอบด้านนอกของกล้องที่มีเฟรมเต็ม แต่นอกเหนือจากนั้นทุกอย่างจะยังคงเหมือนเดิม

ระยะโฟกัสต่ำสุดจะยังคงเหมือนเดิมบนเซ็นเซอร์ที่ครอบตัดคือ BTW

— pearsonartphoto
แหล่งที่มา