ฉันควรใช้ฟิลเตอร์ ND ที่จบการศึกษาเมื่อใดและฉันควรใช้การประมวลผล HDR เมื่อใด

ฉันอยากหยุดท้องฟ้าและ / หรือเปิดไฟพื้นดินในรูปของฉัน วิธีการแก้ปัญหาแบบดั้งเดิมคือการใช้ฟิลเตอร์ ND ที่จบการศึกษา แต่การถ่ายภาพซ้อนหลายภาพและการใช้การประมวลผล HDR ในภายหลังก็สามารถใช้ได้เช่นกัน (และกล้องแบบเล็งแล้วยิง

ฉันควรใช้ฟิลเตอร์ ND ที่จบการศึกษาเมื่อใดและ HDR จะเป็นทางออกที่ดีกว่าเมื่อใด หรือมันเป็นเพียงเรื่องของการตั้งค่าส่วนตัว?

ฟิลเตอร์ ND

ข้อดี

• ไม่จำเป็นต้องดำเนินการเพิ่มเติมภายหลัง
• คุณสามารถดูผลลัพธ์ในช่องมองภาพ

ข้อเสีย

• การเปิดรับแสงมีความซับซ้อนมากขึ้นเนื่องจากคุณต้องเลือกฟิลเตอร์และวางการเปลี่ยนแปลงอย่างเหมาะสมสำหรับฉาก
• คุณอาจต้องใช้ตัวกรองหลายตัว (ของความหนาแน่นที่แตกต่างกันและความกะทันหันของการเปลี่ยนแปลง) เพื่อครอบคลุมฉากที่หลากหลายอย่างเพียงพอ
• การเปลี่ยนระหว่างความมืดและแสงสว่างโดยตรงต้องตรงกับความต้องการของฉากมากขึ้นหรือน้อยลง (ตัวอย่างเช่นภูเขาขนาดใหญ่ที่มีเมฆแดดส่องหลังอาจไม่ทำงาน)
• ตัวกรอง ND นั้นบอบบางกว่าตัวกรองอื่น ๆ เนื่องจากตัวกรองเหล่านี้อยู่ในเฟรมเพื่อให้คุณสามารถเลื่อนการเปลี่ยน
• ตัวกรอง ND ที่ดีนั้นไม่ถูกและคุณอาจต้องใช้หลายชุดเพื่อให้เหมาะกับเลนส์ที่แตกต่างกัน

HDR

ข้อดี

• ไม่มีการล้อเล่นในเวลาเปิดรับแสง (เพียงแค่ทำการปรับแสง)
• สามารถจัดการกับการเปลี่ยนแปลงรูปร่างโดยพลระหว่างพื้นที่แสงและความมืด
• มีซอฟต์แวร์ HDR ให้เลือกมากมายฟรี (แม้ว่าจะมีตัวเลือกการจ่ายเงินด้วย)

ข้อเสีย

• โพสต์เยอะแยะไปหมดในโพสต์
• หากกล้องของคุณไม่รองรับการถ่ายคร่อมที่มีจำนวนเฟรมเพียงพอคุณจำเป็นต้องใช้ขาตั้งกล้องและคุณจะต้องปรับระดับแสงด้วยตนเอง
• ฉากที่มีวัตถุเคลื่อนไหวจะนำไปสู่การแก้ไขที่ยากหรือเป็นไปไม่ได้ในโพสต์
• จำเป็นต้องมีการฝึกฝนที่สำคัญเพื่อผลลัพธ์ที่ดีโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณไม่ต้องการ "รูปลักษณ์ HDR"

ฉันจะเพิ่มว่ามีทางเลือกในการทำแผนที่ HDR เสียง บางครั้งการผสมผสานเลเยอร์ใน Photoshop ด้วยตนเองทำงานได้ดี (และให้ผลลัพธ์ที่ดูเป็นธรรมชาติมากขึ้นคล้ายกับการใช้ตัวกรองการไล่ระดับสียกเว้นว่าคุณสามารถควบคุมการเปลี่ยนแปลงได้มากขึ้น)

ตัวเลือกที่ดีอีกประการหนึ่งคือฟิวชั่นการสัมผัสเช่นการดำเนินการในTufuseและTufuse Pro วิธีนี้ให้วิธีการอัตโนมัติมากกว่าการผสมแบบแมนนวล แต่ไม่มีลักษณะที่เก๋ไก๋ที่มักจะมาจาก Photomatix ข้อเสียเพียงอย่างเดียวคือมันไม่ได้ชดเชยการเกิดเงาที่เกิดจากการเคลื่อนไหวในระหว่างการรับแสง

ฉันคิดว่าสิ่งที่คุณต้องพิจารณาคือความจริงที่ว่าการใช้ HDR ไม่เพียง แต่จะทำให้ท้องฟ้าของคุณปลิวไป - มันเป็นเอฟเฟกต์ของมันเองและจะเพิ่มช่วงไดนามิกของภาพทั้งหมด หากคุณต้องการถ่ายภาพ HDR อยู่แล้วคุณจะสามารถแสดงท้องฟ้าได้อย่างถูกต้องเนื่องจากช่วงไดนามิกของภาพเพิ่มขึ้น

หากคุณไม่ต้องการให้ HDR ส่งผลกระทบต่อภาพถ่ายของคุณให้ใช้ตัวกรอง (ของจริงหรือในซอฟต์แวร์ แต่โดยส่วนตัวแล้วฉันมักจะใช้ตัวกรองที่แท้จริงและทำให้ถูกต้องในกล้อง) เพื่อให้ท้องฟ้าอยู่ในช่วงไดนามิกของส่วนที่เหลือ ของภาพ

HDR ไม่ใช่สิ่งที่ฉันสนใจมากเกินไปในขณะนี้ดังนั้นฉันจึงใช้ตัวกรองเสมอ โดยพื้นฐานแล้วสิ่งที่ฉันพูดคือคุณควรใช้ตัวกรองเว้นแต่คุณจะถ่ายภาพ HDR ในกรณีนี้อาจไม่จำเป็น

มีคำตอบที่ดีอยู่แล้วดังนั้นฉันจะเพิ่มบันทึกย่อ HDR เป็นเครื่องมือที่ทรงพลังที่สามารถใช้ในการสร้างภาพที่มีช่วงความเปรียบต่างที่กว้างกว่าปกติโดยใช้กล้อง อย่างไรก็ตามควรสังเกตว่าถ้าคุณ "ไฮไลต์" ไฮไลท์ของคุณโดยการเปิดรับแสงเกินขอบเขตของเซ็นเซอร์ของคุณหรือ "ปิดกั้น" เฉดสีของคุณโดยการเปิดรับแสงเกินช่วงที่ต่ำกว่าเซ็นเซอร์ของคุณ ... ไม่มีจำนวน ของ HDR จะสามารถแก้ไขได้ เมื่อคุณไปไกลเกินขีด จำกัด ที่แน่นอนของเซ็นเซอร์ของคุณ (ระเบิดอย่างแท้จริง) HDR ไม่สามารถช่วยคุณได้ คุณจะต้องระวังด้วยว่าถึงแม้ว่าคุณจะขับรถไปตามเส้นตรงและถึงขอบของช่วงความคมชัดของเซ็นเซอร์คุณจะไม่ไปไหนไกล HDR สามารถให้บริการคุณได้เป็นอย่างดี

โดยส่วนตัวแล้วฉันมักจะใช้การไล่ระดับสีในโพสต์เพื่อเลียนแบบตัวกรองความหนาแน่นเป็นกลางที่สำเร็จการศึกษา Lightroom ทำสิ่งนี้เป็นหนึ่งในเครื่องมือที่มีประโยชน์ แต่คุณสามารถใช้ใน Photoshop ได้ เพียงแค่สร้างเลเยอร์ที่มีการไล่ระดับสีระหว่างสีขาวและสีดำโดยมีการเปลี่ยนแปลงอย่างฉับพลันที่คุณเลือกข้ามการเปลี่ยนแปลงของพื้นดิน

ด้วยวิธีนี้คุณไม่ต้องเครียด HDR หรือดึงตัวกรองจำนวนมากออกมา

มีหลายสถานการณ์ที่คุณต้องลดปริมาณแสง แต่ยังต้องใช้ความเร็วชัตเตอร์และหยุด F ... เช่นถ่ายภาพน้ำตก

เมื่อใดก็ตามที่คุณต้องการลดแสง แต่ยังคงด้านอื่น ๆ ของภาพฟิลเตอร์ ND นั้นเป็นวิธีที่จะไป