การใช้นามแฝงเกิดขึ้นในการถ่ายภาพภาพยนตร์หรือไม่


12

ฉันสังเกตเห็นนามแฝงด้วยภาพถ่ายและวิดีโอดิจิทัล ในขณะที่ฟิล์มไม่มีความละเอียดไม่สิ้นสุดปรากฏว่าเม็ดฟิล์มไม่มีความสม่ำเสมอของเซ็นเซอร์ดิจิตอลดังนั้นการสร้างสมนามอาจไม่เกิดขึ้น ถึงแม้จะมีการกระจายฟิล์มแบบสุ่มการใช้นามแฝงก็เกิดขึ้นในการถ่ายภาพภาพยนตร์หรือไม่?

คำตอบ:


23

ไม่ Aliasing เป็นผลมาจากการสุ่มตัวอย่างนำตัวอย่างที่ไม่ต่อเนื่องหรือการอ่านสัญญาณที่ความถี่ต่ำพอที่ความถี่ในสัญญาณอินพุตจะสับสนสำหรับความถี่อื่นเช่นพวกเขาไม่สามารถแยกความแตกต่างจากกันและกัน

หากเม็ดฟิล์มสอดคล้องกับความสม่ำเสมอความถี่เชิงพื้นที่ของพวกเขาจะสร้างโอกาสในการสร้างสมนามเช่นเดียวกับเซ็นเซอร์ดิจิทัล


3
อาคาใช่มีนามแฝงอยู่: P มากแม้ว่าน้อยมาก แม้แต่ธัญพืชที่กระจายแบบสุ่มจะมีโครงสร้างจุลภาคปกติในบางพื้นที่โดยบังเอิญเท่านั้น ไม่มีใครอย่างมีประสิทธิภาพอย่างที่คุณพูดแม้ว่าจะไม่มีอะไรแน่นอนที่มนุษย์สามารถรับได้ด้วยการตรวจสอบด้วยตาเปล่า
ttbek

1
การสุ่มตัวอย่างแบบสุ่มยังคงเป็นการสุ่มตัวอย่าง นามแฝงเป็นผลมาจากการสุ่มตัวอย่างปกติ
Szabolcs

2
@ Szabolcs ฉันคิดว่าประเด็นของ ttbek คือแม้แต่การสุ่มแบบสุ่มในที่สุดก็อาจส่งผลให้เกิดการแจกแจงปกติ
Michael C

@MichaelClark อย่างน้อยที่สุดทฤษฎีบท Nyquist จะสรุปช่วงการสุ่มตัวอย่างแบบสุ่มโดยบอกว่าความถี่เฉลี่ยจะกำหนดวิธีการสุ่มตัวอย่าง มันไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการจัดแนวปกติ ... en.wikipedia.org/wiki/…
trognanders

การใช้นามแฝงไม่ใช่ปัจจัยของการกำหนดค่ารูปถ่าย ... ในคำอื่น ๆ การวางแนวและแนวตั้งฉากของ photosites ไม่ใช่การกำหนดค่าเพียงอย่างเดียวที่สร้างนามแฝงและไม่มีการกำหนดค่าที่แน่นอน ความเข้มแสงของ Photosite (เม็ดฟิล์ม) ก็มีบทบาทสำคัญในเรื่องนี้เช่นกันเนื่องจากแทบไม่มีเส้นทางใดเส้นทางหนึ่งเดียวจากหนึ่งแสง (เม็ดฟิล์ม) ผ่านเลนส์ไปสู่โลกภายนอก
แอนดรู

4

สำหรับภาพนิ่งนั้นเอฟเฟกต์ที่จะอธิบายโดยคำว่า "นามแฝง" จะไม่เกิดขึ้นในฟิล์มถ่ายภาพเนื่องจากไม่มีระยะห่างหรือการจัดแนวของแสงไวตามปกติดังนั้นจึงไม่มีการเกิดร่วมหรืออยู่ใกล้กับระยะห่างปกติ รูปแบบและเม็ดฟิล์ม

สำหรับภาพเคลื่อนไหวนั้นไม่สำคัญว่าจะใช้สื่อใดในการจับภาพบางครั้งเช่นล้อเกวียนหรือใบพัดหมุนสามารถปรากฏขึ้นเพื่อหมุนในทิศทางตรงกันข้ามและ / หรือในอัตราที่ช้ากว่าการหมุนจริง นี่เป็นเพราะเวลาปกติที่เฟรมรูปภาพถูกสุ่มตัวอย่าง (การเปิดรับแสงฟิล์มหรือการสุ่มตัวอย่างเซ็นเซอร์ภาพ) สำหรับภาพยนตร์การใช้นามแฝงประเภทนี้ไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้เนื่องจากเฟรมภาพยนตร์จะต้องหยุดนิ่งอยู่ที่ประตูระหว่างการเปิดรับแสงบางช่วงจากนั้นจึงเข้าสู่ขั้นสูงขณะปิดชัตเตอร์ สิ่งนี้ทำให้แต่ละเฟรมเป็นช่วงเวลาที่ไม่ต่อเนื่อง ในขณะที่การเปิดรับแสงอาจนานพอที่จะถ่ายภาพเคลื่อนไหวเบลอได้จำนวนหนึ่ง แต่มีการแยกจากเฟรมถัดไปดังนั้นอาจมีความกำกวมในการเคลื่อนไหวที่แท้จริงที่บันทึกไว้


เมื่อพิจารณาจากขนาดตัวอย่างที่มีขนาดใหญ่พอ (จำนวนเฟรมฟิล์มที่ผลิตในช่วง 150 ปีที่ผ่านมามีกี่พันล้านครั้ง) การกระจายแบบสุ่มของเม็ดฟิล์มจะส่งผลให้เกิดการกระจายตัวของเม็ดฟิล์มเหล่านั้น การบอกว่ามันเกิดขึ้นได้ยากมากในภาพยนตร์จะถูกต้อง การบอกว่ามันไม่เคยเกิดขึ้นในฟิล์มถ่ายภาพจะไม่ถูกต้อง
Michael C

4

คำตอบของ scottbbนั้นถูกต้องเนื่องจากไม่มีนามแฝงเกิดขึ้นในกล้องฟิล์ม อย่างไรก็ตามนามแฝงบางรูปแบบเกิดขึ้นนอกกล้อง:

ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่

ลวดลายของMoiréเหล่านี้สามารถมองเห็นได้ทั้งฟิล์มและกล้องดิจิตอล


การสุ่มตัวอย่างเกิดขึ้นในทุกกล้องดังนั้นการใช้นามแฝงก็เกิดขึ้นเช่นกัน การมีอยู่ของคลื่นตามที่ Scottbb แก้ไขให้ฉันเป็นอิสระโดยไม่คำนึงถึงระบบแสงใด ๆ อย่างไรก็ตามใครบางคนสามารถสร้างรูปแบบคลื่นที่ไม่มีกล้องดิจิตอลไม่ได้หมายความว่ากล้องฟิล์มจะไม่แสดงนามแฝงในระดับหนึ่ง
Andrew

2

ใช่ ... การต่อต้านนามแฝงมาจากไซต์ภาพถ่ายเดียวที่ได้รับแสงหลายรังสี ... ในแง่ CG สิ่งนี้เรียกว่าการสุ่มตัวอย่าง - หรือการสุ่มสุ่ม - ขึ้นอยู่กับอัลกอริทึมการลดรอยหยักของคุณ บางคำตอบพูดถึงว่านามแฝงไม่ได้เกิดขึ้นในการถ่ายภาพภาพยนตร์เพราะคริสตัลที่ไวต่อแสงไม่ได้จัดแนวในการกำหนดค่ากริด 4 ด้านที่สมบูรณ์แบบ สิ่งนี้ไม่เกี่ยวข้องเนื่องจากการใช้นามแฝงสามารถเกิดขึ้นได้ในทุกรูปแบบของการกำหนดค่าแสงและความไวแสงของผลึก

ตัวอย่างที่แตกต่างของรูปแบบนามแฝงและสิ่งที่พวกเขาจะดูเหมือนเป็นเม็ดฟิล์ม

กลไกที่เกิดขึ้นตามธรรมชาติในการถ่ายภาพภาพยนตร์ที่ป้องกันไม่ให้สิ่งประดิษฐ์ทางสายตาของ aliasing คือคริสตัลที่ไวต่อแสงแต่ละอันถูกกระตุ้นโดยแสงหลายครั้งที่แต่ละแสงมีความเบี่ยงเบนเล็กน้อยในเวกเตอร์ดังนั้นจึงมีชิ้นส่วนที่แตกต่างกันเล็กน้อย ภาพ. สิ่งนี้เพิ่มเข้ามาคือเวลาที่ได้รับแสงและการส่ายเล็กน้อยซึ่งลดสิ่งประดิษฐ์ที่มีนามแฝง

กลไกอีกอย่างหนึ่งที่มีอยู่ในการถ่ายภาพภาพยนตร์ที่ช่วยในการลดสิ่งประดิษฐ์นามแฝง: ขนาดเล็กของผลึกที่ไวต่อแสง นี่เท่ากับพิกเซลโดยตรงหากกล้องเป็นดิจิตอล ผลึกภาพถ่ายขนาดเล็กหมายถึงหมายเลข ISO ที่เล็กลงหมายถึงสัญญาณรบกวนในภาพน้อยลง แต่คริสตัลที่ไวต่อแสงมากขึ้นจะเปิดใช้งานเพื่อให้ได้รับแสงที่เหมาะสม

ISO ที่สูงขึ้นหมายถึงผลึกที่มีขนาดใหญ่ขึ้นซึ่งหมายความว่าต้องมีการสัมผัสกับคริสตัลที่น้อยลงดังนั้นจึงเป็นการถ่ายภาพที่มีแสงน้อยหรือการถ่ายภาพแอ็คชั่น

หลักฐานสุดท้ายที่การถ่ายภาพยนตร์ได้รับผลกระทบจากนามแฝงคือตัวอย่างของภาพยนตร์ ISO ที่สูงกว่านั้นเอง เม็ดสีนั่น - นั่นคือลายเซ็นต์ของฟิล์ม ISO สูง - หมายความว่าคุณกำลังดูคริสตัลที่เปิดใช้แสงแต่ละอัน กล่าวอีกนัยหนึ่งคือยิ่งเม็ดบนฟิล์มของคุณใหญ่ขึ้น (ISO ที่สูงขึ้น) ก็จะยิ่งเป็นปัจจัยด้านเสียงรบกวนซึ่งหมายถึงปัจจัยด้านนามแฝงของคุณที่มากขึ้น


4
ภาพของคุณไม่แสดงถึงการใช้นามแฝง คุณกำลังแสดงภาพสองภาพที่ส่วนใหญ่ของข้อมูลที่แตกต่างอยู่ในความถี่เชิงพื้นที่สูง รุ่นที่ผ่านการกรองต่ำแสดงให้เห็นว่าข้อมูลความถี่เชิงพื้นที่ของพวกเขาส่วนใหญ่เหมือนกัน แต่นั่นไม่ใช่นามแฝง
scottbb

@scottbb ... เป็นจริงเฉพาะในกรณีที่คุณคิดว่าครึ่งขวาของรูปภาพเป็นเอฟเฟกต์การโพสต์ ครึ่งซ้ายแสดงให้เห็นถึงนามแฝงอย่างเต็มที่เนื่องจากมีการเปิดรับแสงแต่ละภาพหรือแต่ละเม็ดและเส้นขอบของแต่ละพิกเซลแยกออกจากเพื่อนบ้านอย่างสิ้นเชิงเนื่องจากไม่มีการย่อยตัวอย่าง
Andrew

4
ฉันไม่ได้ติดตามสิ่งที่คุณพูด นามแฝงจะถูกแสดงที่ไหน?
scottbb

0

ใช่. หรือมากกว่านั้นก็สามารถ; ไม่ได้แปลว่าเป็นเช่นนั้น ฟิล์มมีจำนวนโมเลกุลที่ไม่ต่อเนื่อง จำกัด ซึ่งตอบสนองต่อแสง แต่ละตัวอย่าง การใช้นามแฝงเกิดขึ้นเมื่อใดก็ตามที่จำนวนตัวอย่างน้อยกว่าที่ต้องการเพื่อแสดงแบนด์วิดท์ของสัญญาณ หรือจากมุมมองตรงข้ามเมื่อใดก็ตามที่สัญญาณไม่ จำกัด วงอย่างเพียงพอซึ่งสอดคล้องกับจำนวนตัวอย่างที่จะต้องดำเนินการ

ตอนนี้นามแฝงเกิดขึ้นจริงหรือไม่ ไม่ว่ากล้องของคุณจะเป็นฟิล์มหรือดิจิตอลขึ้นอยู่กับเลนส์: ทำข้อ จำกัด ของเลนส์อย่างมีประสิทธิภาพ จำกัด วงภาพที่ไปถึงฟิล์ม / เซ็นเซอร์ด้านล่างความถี่ Nyquist สำหรับการสุ่มตัวอย่าง


-6

นามแฝงเป็นคำศัพท์เฉพาะทางทางคอมพิวเตอร์ มันคือการบิดเบือนหรือการระบุผิด

การถ่ายภาพสารเคมีทั่วไป (ฟิล์มถ่ายภาพและภาพพิมพ์) มักเกิดจากการบิดเบือนการระบุผิดพลาด ฯลฯ

อันดับแรกคือการเรนเดอร์ที่ไม่เหมาะสม: เราต้องการภาพที่ซื่อสัตย์ ในการถ่ายภาพขาวดำเราต้องการการเรนเดอร์ภาพโมโนโครมที่ถูกต้อง กล่าวอีกนัยหนึ่งเรามีความคิดล่วงหน้าว่าสีต่าง ๆ ในธรรมชาติควรทำซ้ำเป็นเฉดสีเทา มันใช้เวลากว่า 150 ปีในการปรับสูตรภาพยนตร์และเรายังไม่ได้มี

เช่นเดียวกับการถ่ายภาพสี ความไวต่อสีของภาพยนตร์ได้รับการปรับมาเป็นเวลากว่า 100 ปีแล้ว ยังไม่มี (เหมือนกันสำหรับระบบดิจิตอล)

ฟิล์มเป็นฐานที่ชัดเจนเคลือบหลายครั้งทั้งด้านหน้าและด้านหลังพร้อมสารพัดชั้น ฟิล์มสีบางประเภทมีมากถึง 17 ชั้น ที่รอยต่อของเสื้อโค้ทจะมีการสะท้อนแสง บวกกับวัตถุที่สว่างมากเป็นพิเศษจะเจาะทุกชั้นแล้วสะท้อนกลับเข้าไปในฟิล์มแล้วเผยออกมาจากด้านหลัง สิ่งนี้ส่งผลให้เกิดการแพร่กระจายของสิ่งที่ควรเป็นพื้นที่เล็ก ๆ ของการเปิดรับแสงสร้างรัศมีรอบ ๆ ไฮไลท์ สิ่งนี้เรียกว่า halation

ชั้นฟิล์มยกเว้นชั้นป้องกันการแบ่งชั้นควรจะโปร่งใส แต่อนิจจาพวกเขามีความขุ่น ความยุ่งเหยิงนี้บิดเบือนภาพ ฐานฟิล์มโปร่งใสสร้าง“ แสงท่อ” แสงเล็ดลอดติดอยู่ระหว่างทางแยกเดินทางไปรอบ ๆ เผยให้เห็นหมอก

มีปรากฏการณ์ที่บิดเบือนภาพอื่น ๆ อีกหลายร้อยภาพ จำนวนมากเป็นเรื่องธรรมดาสำหรับภาพยนตร์และดิจิตอล เมื่อลงมาถึงจุดที่ยางสัมผัสถนนทั้งดิจิตอลและฟิล์มมีข้อดีและข้อเสีย

เมื่อภาพถ่ายถูกทำซ้ำผ่านการพิมพ์ (การพิมพ์หินหรืออะนาล็อก) ต้นฉบับจะถูกถ่ายภาพซ้ำอีกครั้งผ่านหน้าจอ (สายรัดหรือการพิจารณาคดี) ผลลัพธ์ที่ได้คือ "ฮาล์ฟโทน" เหล่านี้เป็นภาพที่พิมพ์ซ้ำในหนังสือและหนังสือพิมพ์ รูปภาพอาจมีการใช้นามแฝง กาฬโรคนี้เหมือนกันทั้งในระบบดิจิตอลและภาพยนตร์


12
คำตอบนี้ดูเหมือนจะแนะนำว่าการใช้นามแฝงเป็นคำทั่วไปสำหรับการบิดเบือนหรือการระบุผิด นั่นเป็นเพียงความผิด นามแฝงเป็นคำที่เฉพาะเจาะจงมากจากการประมวลผลสัญญาณ มันหมายถึงลักษณะที่สัญญาณ (เชิงพื้นที่หรือชั่วคราว) ที่มีความถี่เหนือความถี่ Nyquist จะทำซ้ำเป็นสัญญาณความถี่ต่ำ ผมขอแนะนำให้คุณอ่านลิงค์นี้: en.wikipedia.org/wiki/Nyquist_frequency ส่วนที่เหลือของคำตอบในขณะที่ถูกต้องสำหรับส่วนใหญ่ไม่เกี่ยวข้องกับคำถามเดิม
Eric Shain

1
แม้ว่าจะมีปัญหาพื้นฐานกับคำตอบนี้ แต่ภาพครึ่งโทนก็สร้างนามแฝงเชิงอะนาล็อกในลักษณะเดียวกับที่เอฟเฟกต์เสียงแบบอะนาล็อกหลายตัวพร้อมลูกคอสามารถทำได้เมื่อความถี่ของเสียงดนตรีเป็นอัตราที่สอดคล้องกัน ลูกคอ.
Michael C

2
ย่อหน้าสุดท้ายมีเคอร์เนลของสิ่งที่น่าสนใจและเกี่ยวข้องกับคำถาม
Carsten S

อันที่จริงฉันจะบอกว่ามีข้อมูลที่มีค่ามากมายเริ่มตั้งแต่ย่อหน้าที่สี่และล่าง มันอธิบายได้ค่อนข้างน้อยเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างรูปลักษณ์ของภาพยนตร์และดิจิตอล
แอนดรู

@CarstenS ย่อหน้าสุดท้ายพูดถึงการพิมพ์ผ่านหน้าจอ นามแฝงมาจากหน้าจอไม่ใช่จากภาพยนตร์ - มันเกี่ยวกับการรบกวนของสองรูปแบบที่แตกต่างกัน หน้าจอมีรูปแบบ, ภาพยนตร์จับเฉพาะรูปแบบโดยธรรมชาติในฉาก
Mark Ransom
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.