ปู่ของฉันให้กล่องที่เต็มไปด้วยฟิล์มเนกาทีฟ มันให้ลิขสิทธิ์กับภาพโดยปริยายหรือไม่?

ปู่ของฉันที่อาศัยอยู่ในคิวบาให้กล่องที่เต็มไปด้วยฟิล์มเนกาทีฟรูปครอบครัวที่เขาถ่ายทำในคิวบาตั้งแต่ประมาณปี 1940 ถึง 1970 ภาพเหล่านี้บางภาพน่าสนใจมากและฉันคิดว่าจะขายได้ ฉันอาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกา

เขาสบายดีที่ฉันทำทุกอย่างที่ฉันต้องการด้วยรูปภาพ (นั่นคือเหตุผลที่เขาให้พวกเขากับฉันตั้งแต่แรก) ฉันไม่คุ้นเคยกับกฎหมายลิขสิทธิ์ ฉันต้องการทราบว่าตอนนี้ฉันเป็นผู้ถือลิขสิทธิ์ตามกฎหมายของรูปภาพเหล่านี้หรือไม่ หรือฉันต้องการข้อความสั่งที่เซ็นชื่อจากเขา?

ลิขสิทธิ์ถูกโอนมาให้ฉันโดยอัตโนมัติพร้อมกับภาพยนตร์ต้นฉบับหรือไม่?

นี่คือบางส่วนของภาพเหล่านี้

^{ข้อจำกัดความรับผิดชอบมาตรฐานสำหรับคำถามทางกฎหมาย: ฉันไม่ใช่นักกฎหมายดังนั้นจึงไม่สามารถให้คำแนะนำทางกฎหมายใด ๆ นอกจากแนะนำให้คุณขอคำแนะนำด้านกฎหมายที่มีคุณสมบัติจากทนายความ อย่าพึ่งพาคำแนะนำทางกฎหมายจากคนแปลกหน้าบนอินเทอร์เน็ต}

ในสหรัฐอเมริกา (และแคนาดาฉันเชื่อว่า) เว้นแต่ว่าจะมีการถ่ายโอนหรือให้สิทธิ์อย่างชัดแจ้งจากลิขสิทธิ์หรือสัญญาลิขสิทธิ์นั้นเป็นของบุคคลที่ถ่ายภาพโดยไม่คำนึงถึงการเป็นเจ้าของกล้องหรือสื่อที่ภาพถูกบันทึก

ซึ่งหมายความว่าหากคุณมอบกล้องให้กับคนแปลกหน้าเพื่อถ่ายรูปคุณไว้หน้าสถานที่สำคัญทางเทคนิคแล้วคนแปลกหน้าเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ แน่นอนว่ามันเป็นไปไม่ได้ที่จะบังคับใช้และฉันไม่สามารถจินตนาการได้ว่าสำนักงานลิขสิทธิ์จะรบกวนการมีส่วนร่วมในข้อพิพาทสมมุติเช่นนั้น

นี่ก็หมายความว่าหากคุณปล่อยให้ลิงถือกล้องของคุณและมันตั้งใจจัดการเซลฟี่ของตัวเองโดยบังเอิญคุณไม่ได้เป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ของภาพนั้น (ไม่สามารถกำหนดลิขสิทธิ์ใด ๆ ได้เนื่องจากสำนักงานลิขสิทธิ์จะไม่ลงทะเบียนสิทธิ์สำหรับบุคคลที่ไม่ใช่มนุษย์)

แก้ไข :

ภายใต้อนุสัญญาเบิร์นเพื่อคุ้มครองงานวรรณกรรมและศิลปะประเทศผู้ลงนามยอมรับว่าลิขสิทธิ์ถูกกำหนดขึ้นในขณะที่งาน "คงที่" (กล่าวคือคุณมีลิขสิทธิ์ในภาพถ่ายเมื่อคุณถ่ายรูป) และประเทศนั้น ๆ ตกลงที่จะ เคารพกฎหมายลิขสิทธิ์ของประเทศที่ลงนามอื่น ๆ ที่อาจเกิดปัญหาระหว่างประเทศ

ในกรณีเฉพาะที่เป็นปัญหานี้ซึ่งผลงานถูกสร้างขึ้นโดยชาติคิวบาในคิวบาและมีการขอสิทธิ์ในการถ่ายโอนใบอนุญาตหรือการเป็นเจ้าของไปยังสหรัฐอเมริกาสถานการณ์นี้ตกอยู่ภายใต้ประเด็นของอนุสัญญาเบิร์น

ซีรี่ส์บทความสองส่วนต่อไปนี้โดย Nicole Martinez การเขียนสำหรับวารสารกฎหมายศิลปะครอบคลุมการถ่ายโอนสิทธิในตราสารอนุพันธ์จากศิลปินคิวบาเป็นศิลปินในสหรัฐอเมริกา:

• การผ่อนคลายการห้ามค้าขายคิวบาส่งผลต่อศิลปินอย่างไร (ส่วนที่ฉัน)
• ใบอนุญาตแห่งชาติคิวบาสามารถเป็นลิขสิทธิ์ให้กับพลเมืองอเมริกันหรือไม่ (ตอนที่ II)

ในบทความสั้น ๆ ผู้เขียนชาวคิวบาเขียนหนังสือเด็กยอดนิยม มิเกลเพื่อนของผู้แต่งในขณะที่อยู่ในสหรัฐอเมริกาดัดแปลงหนังสือเป็นบทภาพยนตร์และพยายามที่จะสร้างบทภาพยนตร์ให้กลายเป็นภาพยนตร์ เนื่องจากบทภาพยนตร์เป็นงานดัดแปลงก่อนที่ภาพยนตร์เรื่องนี้จะสามารถสร้างได้สตูดิโอจึงจำเป็นต้องมีสิทธิ์ในการปรับตัว ไม่ว่าจะสามารถรับหรือโอนสิทธิหรือไม่นั้นเป็นเรื่องของบทความสองส่วนของ Martinez

การอ้างจากส่วนที่สองมาร์ติเนซเขียน

ชาติคิวบามีอำนาจฝ่ายเดียวหรือไม่ที่จะอนุญาตให้มีลิขสิทธิ์เมื่อผู้รับใบอนุญาตเป็นพลเมืองต่างประเทศ

ดังที่เราได้พูดคุยกันในตอนที่ 1 ในซีรี่ส์ของเรามิเกลและเพื่อนของเขาจะไม่สามารถทำสัญญาสำหรับการใช้งานลิขสิทธิ์ภายใต้การคว่ำบาตรทางการค้าที่มีอยู่ระหว่างสหรัฐอเมริกาและคิวบา แต่พวกเขาอาจทำสัญญาภายใต้กฎระเบียบใหม่ของโอบามาได้หากมิเกลและเพื่อนของเขาสามารถพิสูจน์ได้ว่าการนำเข้าผลงานที่มีลิขสิทธิ์เข้ามาในสหรัฐอเมริกา“ ช่วยยกระดับความคิดอิสระระหว่างคิวบาและสหรัฐอเมริกา”

น่าเสียดายที่คิวบามีกฎหมายที่ จำกัด การใช้ลิขสิทธิ์ในรัฐอื่นฟรี ภายใต้มาตรา 42 ของกฎหมายลิขสิทธิ์คิวบาผู้เขียนชาวคิวบาสามารถให้การถ่ายโอนหรือการใช้ผลงานของเขาในต่างประเทศผ่านการอนุญาตพิเศษจากรัฐบาลคิวบา อีกครั้งมิเกลและเพื่อนของเขาจะต้องมีสัญญาเพื่อการใช้งานลิขสิทธิ์ที่ได้รับอนุมัติก่อนที่พวกเขาจะสามารถเดินหน้าต่อไปและรัฐบาลคิวบาจะมีสิทธิ์ฝ่ายเดียวที่จะปฏิเสธว่าจะใช้งานภายในสหรัฐอเมริกา

และเนื่องจากคิวบาเป็นประเทศที่สมัครเป็นสมาชิกของอนุสัญญาเบิร์นนั่นหมายความว่าสหรัฐฯจะต้องใช้กฎหมายลิขสิทธิ์ของคิวบากับสัญญาระหว่างมิเกลกับเพื่อนของเขา สิ่งนี้มีประสิทธิภาพหมายความว่าหากรัฐบาลคิวบาอนุมัติการใช้ลิขสิทธิ์ในต่างประเทศมิเกลจะไม่สามารถดัดแปลงงานภาพยนตร์ของสหรัฐอเมริกาได้

ฉันขอแนะนำให้อ่านบทความทั้งสองเพื่อให้เข้าใจปัญหาได้ดียิ่งขึ้น: อนุสัญญาเบิร์น กฎหมายลิขสิทธิ์คิวบา การค้าของสหรัฐที่ยาวนานต่อคิวบา การยกเลิกข้อ จำกัด การห้ามส่งสินค้าบางอย่างภายใต้การบริหารของโอบามา และแน่นอนว่าเนื่องจากบทความเขียนขึ้นมีการพัฒนาใหม่ในความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯกับคิวบานับตั้งแต่การบริหารของโอบามา

บทความเหล่านี้ไม่แน่นอนในเรื่องและแน่นอนอาจไม่ครอบคลุมสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องกับคำถามปัจจุบัน (ส่วนใหญ่เป็นการถ่ายโอนลิขสิทธิ์ภาพระหว่างสมาชิกครอบครัวข้ามพรมแดนระหว่างประเทศ) แต่พวกเขาให้พื้นฐานที่น่าสนใจเพื่อเริ่มทำความเข้าใจกับปัญหาที่เกี่ยวข้อง

ลิขสิทธิ์ถูกโอนมาให้ฉันโดยอัตโนมัติพร้อมกับภาพยนตร์ต้นฉบับหรือไม่?

ไม่

ในขณะที่คุณใช้รูปภาพเหล่านั้นเพื่อความบันเทิงส่วนตัวของคุณเองมันอาจไม่สำคัญ

อย่างไรก็ตามทันทีที่คุณต้องการเผยแพร่โดยเฉพาะอย่างยิ่ง แต่ไม่ จำกัด เพียงเพื่อผลประโยชน์ทางการค้าคุณจะต้องได้รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์เป็นลายลักษณ์อักษรเนื่องจากพิพิธภัณฑ์ทุกแห่งไซต์ภาพถ่ายสต็อก ฯลฯ จะต้องการทราบว่าคุณมีสิทธิ์ในการใช้งานหรือไม่

ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ในความคิดเห็นนอกจากนี้ยังมีสิทธิ์บางอย่างที่คุณปู่ของคุณมีเท่านั้น - ตัวอย่างเช่นสิทธิในการตั้งชื่อในฐานะผู้แต่งภาพ

เนื่องจากคุณอาจต้องการให้เกียรติคุณปู่ของคุณและไม่ผ่านงานของเขาในแบบของคุณเองคุณควรได้รับการปล่อยตัวจากเขาเพื่อที่จะสามารถเผยแพร่ภาพถ่ายของเขาได้

ดังที่ผู้โพสต์คนแรกกล่าวว่าคำตอบคือไม่แน่นอนและการป้องกันมีผลกับงาน: ผู้แต่งเป็นเจ้าของกล้องหรือไม่สิ่งนี้ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับสิ่งที่เรากำลังพูดถึง มันเกี่ยวข้องกับกฎหมายสัญญาไม่ใช่กฎหมายลิขสิทธิ์ หากคุณถ่ายภาพด้วยกล้องที่ยืมมาให้คุณแสดงว่าคุณเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ กฎหมายสัญญาเงินกู้และกฎหมายลิขสิทธิ์เป็นสองสิ่งที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง

ไม่ว่าคุณจะมีเชิงลบในการฝากหรือไม่ไม่มีความสำคัญ นี่เป็นกฎหมายเกี่ยวกับสัญญาไม่ใช่กฎหมายลิขสิทธิ์ ไม่ว่างานจะเดินทางไปที่ใดผู้แต่งจะยังคงเหมือนเดิม อนุสัญญาเบิร์นกำหนดไว้ในข้อ 3 ว่า "[t] เขาคุ้มครองอนุสัญญานี้จะใช้บังคับกับผู้เขียน [... ]" ผู้แต่งไม่ใช่ผู้รับฝากผู้ให้บริการหรืออะไรก็ตาม

กฎหมายลิขสิทธิ์คุ้มครองคุณปู่ของคุณโดยอัตโนมัติ นี่คือที่ระบุไว้โดยเฉพาะในบทความ 5 (2) ของอนุสัญญา: "[t] เขาเพลิดเพลินและการใช้สิทธิเหล่านี้จะไม่อยู่ภายใต้รูปแบบใด ๆ " แน่นอนนี้ไปโดยไม่บอก ลองนึกภาพสถานการณ์หากไม่เป็นไปโดยอัตโนมัติ: ในโลกช่างภาพหนึ่งพันหรือสองพันล้านคนและผู้เขียนวิดีโอจะต้องเปิดตัวกระบวนการลิขสิทธิ์ด้วยความไม่สะดวกการสูญเสียเวลาและค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นทั้งหมด เกือบทั้งหมดจะยอมแพ้และกฎหมายลิขสิทธิ์จะไร้สาร

ในรัฐภาคีส่วนใหญ่ของอนุสัญญาจะต้องมีการถ่ายโอนลิขสิทธิ์เป็นลายลักษณ์อักษร ในสหรัฐอเมริกากฎหมายลิขสิทธิ์ระบุว่า "[a] การโอนการเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์นอกเหนือจากการดำเนินการตามกฎหมายไม่ถูกต้องเว้นแต่จะมีเครื่องมือในการขนส่งหรือบันทึกหรือบันทึกการโอนเป็นลายลักษณ์อักษรและลงนามโดย เจ้าของสิทธิ์ถ่ายทอดหรือตัวแทนผู้มีอำนาจรับรองสำเนาถูกต้องของเจ้าของดังกล่าว "(มาตรา 204 (a)) ดังนั้นมันจึงง่าย: copyright = ไม่มีรูปแบบ; การโอนลิขสิทธิ์ = สัญญาเป็นลายลักษณ์อักษร

โดยไม่คำนึงถึงกฎหมายคิวบาและปัญหาคิวบา - สหรัฐซึ่งอธิบายโดย Scottbb คุณจำเป็นต้องมีข้อตกลงที่เป็นลายลักษณ์อักษรเนื่องจากผู้จัดพิมพ์ที่คุณจะทำธุรกิจเกือบแน่นอนจะขอให้คุณเซ็นสัญญา แต่จากมุมมองทางกฎหมายเอกสารนี้จะไม่ถูกต้องหากคุณไม่ใช่ "ตัวแทนที่ได้รับอนุญาตอย่างถูกต้อง" ของคุณปู่ ถ้าฉันเป็นคุณฉันจะไม่พยายามหลอกพวกเขาให้เชื่อว่าคุณมีสิทธิ์ที่จะเซ็นหากคุณยังไม่มี ปัญหาล่วงหน้า

ฉันไม่ใช่นักกฎหมายหากคุณสงสัยว่าควรติดต่อใคร

อย่างไรก็ตามฉันคิดว่าคำตอบน่าจะไม่

เนื่องจากการเชื่อมต่อลิขสิทธิ์กับทรัพย์สินที่สำคัญของกระบวนการ จำกัด เสรีภาพในสิ่งที่คุณสามารถทำได้อย่างรุนแรง ตัวอย่างเช่นคุณปู่ของคุณอาจต้องการให้สิ่งที่เป็นลบแก่คุณเพื่อให้คุณสามารถเก็บไว้อย่างปลอดภัย แต่อาจไม่เป็นไรเมื่อคุณทำการค้าพวกเขาหรืออาจต้องการลดผลกำไรหรืออย่างอื่น สิ่งนี้จะเป็นไปไม่ได้หากลิขสิทธิ์ถูกผูกติดกับฟิล์มเนกาทีฟ ฉันไม่ใช่นักกฎหมาย แต่ฉันคิดว่ากฎหมายเห็นว่าลิขสิทธิ์เป็นสิ่งที่ไม่มีสาระแทน

ข้อตกลงที่เป็นลายลักษณ์อักษรเกี่ยวกับการถ่ายโอนลิขสิทธิ์อาจเป็นหนทางที่ยิ่งใหญ่ต่อการอยู่ในด้านความปลอดภัย

ในอีกด้านหนึ่งคุณอาจจะพาคุณปู่ของคุณบอกว่าจะทำทุกอย่างที่คุณต้องการทำกับมันเป็นข้อตกลงการถ่ายโอนลิขสิทธิ์โดยปริยาย ปรึกษาทนายความในกรณีนี้ดีที่สุด

จวนใช่ แต่ในขณะที่คุณเขียนในชื่อก็เป็นเพียงนัย

พูดอย่างเคร่งครัดคุณจะได้รับใบอนุญาตให้ใช้ภาพได้อย่างอิสระโดยไม่มีข้อ จำกัด (เช่นชั่วคราว) ลิขสิทธิ์เช่นคุณสมบัติมักจะต้องมีข้อตกลงอย่างเป็นทางการมากขึ้น ไม่ว่าในกรณีใด ๆ ความแตกต่างระหว่างใบอนุญาตหรือลิขสิทธิ์ไม่สำคัญมากนักหากคุณมีข้อเสีย: คุณปู่ของคุณไม่สามารถให้ใบอนุญาตเพิ่มเติมของภาพถ่ายกับผู้อื่นได้

ข้อตกลงที่ไม่เป็นทางการหากปกติเพียงพอระหว่างสมาชิกในครอบครัว ถ้าคุณไปหาทนายหรือผู้พิพากษาอย่างที่คุณจินตนาการได้มันจะกลายเป็นความบาดหมาง (เพราะคุณให้สิ่งนั้นกับสมาชิกในครอบครัวคนอื่น ๆ มีข้อดีอื่น ๆ ... ฯลฯ ฯลฯ โดยไม่สิ้นสุด)

และในทางปฏิบัติเขาพูดกับคุณในแง่ลบดังนั้นเขาจึงไม่สามารถใช้ค่าลบได้อีกต่อไปดังนั้นเขาจึงสูญเสียค่าลิขสิทธิ์ที่อาจเกิดขึ้น หากรูปภาพที่เผยแพร่ไม่รวมถึงบุคคลของเขาเขาไม่สามารถเรียกร้องค่าเสียหายจากคุณได้ (แต่ไม่ได้กำหนดรูปถ่ายให้คุณ แต่จะแปลกเมื่อพิจารณาระยะเวลาของรูปถ่ายและของคุณ (สมมติว่ามีปู่ที่ยังมีชีวิตอยู่) อายุ)

กฎหมายลิขสิทธิ์ไม่ได้ป้องกันใครโดยอัตโนมัติ ดังนั้นผู้เขียนคนใดมีหน้าที่รับผิดชอบในการติดตามว่ามีใครใช้งานของเขาโดยไม่ได้รับอนุญาตหรือไม่จากนั้นใช้กฎหมายลิขสิทธิ์เพื่อให้ได้ผลลัพธ์ตามที่ต้องการ

ดังนั้นคุณสามารถขายภาพที่ปลอดภัยมาก คุณจะมีปัญหาถ้าปู่จะฟ้องคุณ

คุณกำลังทำสิ่งนี้ตามสัญญาทางวาจา เพื่อความปลอดภัยคุณสามารถขอให้เขาเซ็นเอกสารกับทนายความเพื่อให้หรือขายลิขสิทธิ์ให้คุณ

ภาพถ่ายใด ๆ ที่ไม่ได้เผยแพร่และไม่ได้รับการคัดกรองผ่านทาง 1976 นั้นเป็นลิขสิทธิ์ภายใต้กฎหมายของสหรัฐอเมริกา