วันนี้ฉันลงเอยในเว็บไซต์ที่แสดงบุคคลที่มีชื่อเสียงต้องเผชิญในระนาบแรก ฉันเพิ่งประทับใจกับคุณภาพภาพถ่ายเหล่านั้น
คุณคิดว่าอะไรคือปัจจัยที่คุณต้องปรับแต่งเพื่อให้ได้คุณภาพนั้น
ในกรณีนี้ฉันคิดว่าพวกเขาใช้เลนส์เดี่ยวคุณภาพสูงที่มีรูรับแสงกว้างมาก ตัวกล้องต้องเป็นปัจจัยสำคัญเช่นกัน แต่มีอะไรอีกบ้าง?
แสงในภาพถ่ายเหล่านั้นเป็นอย่างไร?
4
มองตาอย่างใกล้ชิด: คุณสามารถเห็นกล่องไฟ
—
whuber
อืม ... ข้าสงสัยว่าข้าเป็นคนเดียวที่พบรูปเหล่านี้น่าเกลียดและไร้จินตนาการ เมื่อคุณลงไปที่ภาพ "รูปภาพ" เกือบจะเป็นความเท็จ - เราไม่มีภาพหลายภาพ - เรามีภาพหนึ่งภาพซ้ำหลายสิบครั้งโดยผู้คนต่าง ๆ จอดอยู่หน้ากล้อง มันเป็นสิ่งหนึ่งที่แสดงให้เห็นถึงสไตล์ที่แตกต่าง - เป็นอีกสิ่งหนึ่งที่แสดงให้เห็นถึงการขาดจินตนาการโดยไม่มีสไตล์เลย
—
Jerry Coffin
@Jerry: ไม่คุณไม่ใช่คนเดียว พวกเขารู้สึกใกล้ชิดอย่างมากกับตัวแบบและด้วยเหตุนี้มันทำให้ฉันรู้สึกไม่สบายใจที่จะมองพวกเขา มีไกลเป็นมากขึ้นรายละเอียดกว่าที่ฉันต้องการที่จะเห็นและข้อบกพร่องวิชาจะเน้นเกือบแทนที่จะลดลงในขณะที่เรามักจะเห็นในภาพถ่าย ... ซึ่งผมสงสัยว่าเป็นส่วนหนึ่งของจุดมาร์ติน Schoeller ของ ( แต่ผมไม่ทราบว่า ) พวกเขาทำให้ผมนึกถึงการถ่ายภาพแท็บลอยด์ที่ยากลำบากอย่างสิ้นเชิงจากต้นศตวรรษที่ 20 ถึงต้นศตวรรษที่ 20 โดยช่างภาพอย่าง Weegee ...
—
Jay Lance Photography
มันทำให้ฉันนึกถึงสไตล์การวาดภาพที่เหนือจริงของ Chuck Close หูดที่รุนแรงและมีรายละเอียดมากเกินไปเป็นส่วนหนึ่งของเอฟเฟกต์ - ฉันไม่คิดว่าคุณจะได้รับผลกระทบเต็มที่จนกว่าคุณจะเห็นภาพใกล้ชิดทั้งตัวและสูงสิบฟุต ฉันไม่ได้บอกว่าฉันชอบเอฟเฟกต์ (และใช่มีเพียงโน้ตเดียวที่เล่นในเพลงนั้น) แต่เมื่อคุณมีมุมมองที่ทำให้คุณรู้สึกว่าคุณสามารถคลานเข้าไปในรูขุมขนเหล่านั้น นิดหน่อย.
@JerryCoffin ตาของฉันพวกเขาดูน่าขนลุกจริง ๆ ถ้านั่นเป็นการจงใจฉันควรจะบอกว่าช่างภาพทำงานได้ดีมาก
—
Nandakumar Edamana
