ทำไมขั้นตอนหลังการประมวลผลครั้งล่าสุดของฉันจึงควรเพิ่มความคมชัด


22

ฉันเคยเห็นหลายคนแนะนำให้คุณใช้การลับเป็นขั้นตอนสุดท้ายในการโพสต์และบางคนดูเหมือนจะบอกเป็นนัยว่าคุณควรทำเช่นนั้น

ทำไม? ฉันมักจะทิ้งภาพที่ไม่มีความคมชัดที่จุดโฟกัสหรืออย่างน้อยก็ดีพอที่ฉันไม่สนใจ หากฉันคิดว่าผลลัพธ์ดูดีพอถึง 100% ทำไมฉันถึงต้องการที่จะปรับความคมชัดและทำไมขั้นตอนสุดท้ายจึงควรทำ


ขั้นตอนหลังการประมวลผลครั้งสุดท้ายควรถามตัวเองว่าคุณทำได้ดีขึ้นอย่างไรขณะที่ถ่ายรูป :)
Itai

6
จริงๆแล้วนั่นคือสิ่งที่ฉันถามตัวเองทั้งในขณะที่ถ่ายภาพและเมื่อนำเข้าภาพจากกล้อง ฉันยังคงถ่ายภาพมากกว่าที่ฉันต้องการ แต่ตอนนี้ฉันใช้เวลามากขึ้นในการตรวจสอบและลบรูปภาพในกล้องทันที ฉันไม่โพสต์กระบวนการเพื่อช่วยเหลือภาพถ่ายฉันโพสต์กระบวนการเพื่อนำสิ่งที่ดีที่สุดออกมา ฉันคิดว่านั่นเป็นสิ่งสำคัญที่ควรคำนึงถึงเมื่อเข้าใกล้เครื่องมือแก้ไขภาพ

นอกจากคำตอบอื่น ๆ เหล่านี้แล้วฉันจะพนันด้วยว่าเพราะการลับจะแนะนำ "สิ่งประดิษฐ์" และแนะนำการเปลี่ยนแปลงอื่น ๆ เพื่อหลอกตาการโพสต์การประมวลผลเพิ่มเติมใด ๆ ที่คุณทำอาจมีอิทธิพลต่อสิ่งประดิษฐ์เหล่านี้โดยไม่ได้ตั้งใจ
Mateen Ulhaq

คำตอบ:


29

ประการแรกการลับไม่ได้ (อย่างน้อยที่สุด) เพื่อชดเชยภาพที่ไม่คมชัด - เป็นหลักในการย้อนกลับ (หรืออย่างน้อยก็ช่วยแก้ไข) ผลของการแก้ไขที่มีอยู่ในการแปลงข้อมูลจากเซ็นเซอร์ลวดลายไบเออร์ทั่วไป เป็นภาพที่เป็นที่รู้จัก

นอกจากนี้ยังมีการแก้ไข (อย่างน้อยโดยทั่วไป) เมื่อคุณปรับขนาดรูปภาพ เพื่อชดเชยการแก้ไขนั้นคุณต้องทำการลับภาพหลังการแก้ไข - แต่คุณต้องการรักษาขนาดเต็มของภาพเพื่อให้การประมวลผลมากที่สุดเท่าที่จะทำได้เพื่อรักษาคุณภาพสูงสุดในการแก้ไขของคุณ ดังนั้นคุณต้องการทำการแก้ไขอื่น ๆ ทั้งหมดแล้วปรับขนาดรูปภาพสำหรับเป้าหมายจากนั้นทำขั้นตอนการลับขั้นสุดท้ายเพื่อชดเชยการแก้ไขในการปรับขนาด

คุณอาจต้องการอ่านกระดาษของ Patrick Lavioe โดยการลับในสามขั้นตอน


1
บทความนั้นเป็นทรัพยากรที่ดีจริงๆ ขอขอบคุณ.
Vian Esterhuizen

ขอบคุณ! บทความนี้มีประโยชน์มาก ตอนนี้ฉันได้ทำการจับภาพและขั้นตอนการลับคมอย่างสร้างสรรค์และเหมาะสมสำหรับฉันเมื่อเขากล่าวว่าการลับครั้งสุดท้ายนั้นมีความสำคัญน้อยกว่าเมื่อดูผลลัพธ์สุดท้ายบนหน้าจอ ฉันไม่ค่อยพิมพ์ภาพถ่ายของฉัน

การทำให้เอฟเฟ็กต์ของฟิลเตอร์กรองแสงต่ำผ่านเลนส์กลับมีอยู่ในกล้องหลายตัวได้หรือไม่?
ไมเคิล

@Michael: ย้อนกลับผลกระทบหรือไม่ ไม่ไม่แน่นอน บรรเทาพวกเขาในระดับใด? ใช่แม้ว่าระดับที่แน่นอนอาจเป็นเรื่องยากที่จะวัด / ประเมิน (ยกเว้นว่าคุณมีกล้องที่เหมือนกันทั้งที่มีและไม่มีฟิลเตอร์กรองความถี่ต่ำเพื่อให้คุณสามารถเปรียบเทียบได้โดยตรง)
Jerry Coffin

8

อีกเหตุผลหนึ่งที่ไม่ควรลับคมในช่วงเริ่มต้นคือ: ความประทับใจในความคมชัดยังขึ้นอยู่กับระยะการรับชม หากคุณปรับความคมชัดของภาพด้วยความละเอียดเต็มรูปแบบจากนั้นลดขนาดลงเหลือ 1/4 ของความละเอียดเช่นสำหรับเว็บดังนั้นเอฟเฟกต์การลับภาพจะไม่สามารถมองเห็นได้อีกต่อไป ตัวอย่างเช่นคุณมีพิกเซลที่มีค่าต่อไปนี้:

15 35
15 35

ซึ่งอาจมีลักษณะเช่นนี้หลังจากลับคม

5 45
5 45

จากนั้นคุณลดขนาดลงเหลือครึ่งหนึ่งซึ่งจะส่งผลให้พิกเซลเดียวมีค่า

25

(ค่าเฉลี่ยข้างต้น) นี่คือผลลัพธ์เดียวกันกับที่คุณได้รับพร้อมกับภาพที่ไม่คมชัด ประเด็นก็คือคุณยังได้รับ« downscaled »รูปภาพของคุณเมื่อดูจากระยะไกล (นี่คือลิงค์ทันที :)) หากภาพถูกพิมพ์ด้วย 600 dpi แต่ดวงตาของฉันสามารถแก้ไขได้เพียง 150 dpi จากตำแหน่งที่ฉันดูแล้วภาพนั้นก็จะคมชัดขึ้น

การลับคมยังเป็นการดำเนินการที่“ สูญเสีย” อยู่เสมอนั่นคือคุณพยายามเดาว่าภาพต้นฉบับนั้นเป็นอย่างไรโดยที่ไม่รู้ตัว และในที่สุดการลับสามารถเพิ่มเสียงรบกวนและการบีบอัดสิ่งประดิษฐ์และโดยปกติแล้วเป็นความคิดที่ดีที่จะเลื่อนการสูญเสียคุณภาพทุกชนิดให้นานที่สุด :)


5

สปริงสองเหตุผล:

  • หากคุณทำการโคลน / การคอมไพล์ / การปรับขนาด / การหมุนสิ่งเหล่านี้สามารถลดความคมชัดได้ดังนั้นคุณควรปล่อยให้มีการลับ 'จนกว่าจะทำตามขั้นตอนอื่น ๆ ทั้งหมด (ซึ่งโดยปกติจะเป็นจุดสิ้นสุดของกระบวนการประมวลผลภายหลัง)

  • วิธีการ / ปริมาณความคมชัดของคุณควรขึ้นอยู่กับสื่อปลายทาง งานพิมพ์ต้องมีความคมชัดที่แตกต่างจากเว็บเอาท์พุต ด้วยเหตุนี้ฉันจึงบันทึกภาพของฉันไม่คมชัดจากนั้นจึงปรับให้คมชัดสำหรับปลายทางเฉพาะตามที่จำเป็น รูปภาพยังสามารถใช้พื้นที่มากขึ้นหลังจากการลับภาพดังนั้นนี่จึงเป็นอีกเหตุผลหนึ่งที่ไม่ควรทำให้คมชัดจนกว่าคุณจะต้อง


0

มันขึ้นอยู่กับ

  • ความคมชัดจะลบรายละเอียด (ทิ้งข้อมูล) ดังนั้นหากการแก้ไขของคุณเป็นแบบทำลายการแก้ไขใด ๆ ที่ทำหลังจากการลับจะมีข้อมูลน้อยลงที่จะทำงานด้วยมากกว่าที่มันถูกทำก่อนการลับคม หากการแก้ไขของคุณไม่ทำลายฉันไม่แน่ใจ (ฉันแน่ใจว่าคนอื่น ๆ สามารถชิปได้ที่นี่)

  • ความคมชัดเป็นเพียงการแก้ไข (ฉันไม่สามารถนึกถึงผู้อื่นได้) แก้ไขซึ่งต้องทำแตกต่างกันไปตามสื่อเป้าหมาย เช่นคุณจะเพิ่มความคมชัดของการพิมพ์ 20 "x10" แตกต่างจากภาพ 640x480 พิกเซลสำหรับหน้าเว็บ


ถ้าไม่มีการแก้ไขคือไม่ทำลายมันอาจจะยังคงเป็นไปตามคำสั่งของการดำเนินงานที่คุณได้รับ (มิฉะนั้นผลลัพธ์จะไม่สามารถคาดเดาได้)
mattdm

ฉันจะบอกว่าการปรับแต่งจำนวนมากก็ขึ้นอยู่กับสื่อเป้าหมาย หากคุณจะลดขนาดลงอย่างมากคุณไม่จำเป็นต้องพิกเซลสมบูรณ์แบบ
mattdm
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.