จะถ่ายทอดความรู้สึกของความลึก & ระยะทางในภูมิประเทศอย่างไร


25

ฉันสังเกตว่าภาพถ่ายทิวทัศน์บางภาพทำให้ฉันรู้สึกถึงความลึกและความรู้สึกไม่รู้ว่าจะอธิบายยังไงความรู้สึกที่แท้จริงที่ภาพถ่ายไม่ราบเรียบจริงๆ

ภาพถ่ายอื่นค่อนข้างดูแบนแม้ว่าเราสามารถบอกได้ว่าวัตถุหนึ่งอยู่ด้านหลังอีกวัตถุหนึ่งและเงายังคงอยู่ แต่มันก็ไม่ได้ดูว่า "มีประสิทธิภาพ" สำหรับฉัน

ดังนั้นฉันยินดีที่จะทราบว่ามีอะไรพิเศษเกี่ยวกับรูปถ่ายอาจมีเทคนิคพิเศษหรือสิ่งอื่นที่ฉันยังไม่ได้สำรวจ ฉันนำตัวอย่างสุ่มจากเว็บที่พยายามสาธิตสิ่งที่ฉันหมายถึง

ตัวอย่างของภาพถ่ายที่ฉันรู้สึกถึงความลึก:

ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่ ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่ ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่

และนี่คือตัวอย่างที่ถ่ายด้วยเลนส์เดียวกันกับ pic # 1 และ # 3 แต่ไม่มีความรู้สึกแบบเดียวกันกับฉัน:

ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่ ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่ ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่

ภาพที่ห้าไม่ใช่ทิวทัศน์และมันอาจไม่ใช่ตัวอย่างที่ดีที่สุดในตอนท้ายของวัน แต่ฉากนั้นมี "ศักยภาพ" ในความคิดของฉัน แต่ภาพถ่ายจริงพลาดความรู้สึกลึก ๆ สำหรับฉัน


2
โปรดอ่านข้อมูลสำคัญสำหรับการถาม "ผลกระทบนี้คืออะไร" คำถามและแก้ไขโพสต์นี้ตามลำดับ ตรวจสอบให้แน่ใจว่าได้ใช้หัวเรื่องที่เป็นคำอธิบายเช่นกัน ขอขอบคุณ!
Caleb

1
ฉันรู้สึกว่าเจตนาชัดเจนพอสมควร 'อะไรที่ทำให้ 3 อย่างแรกทำงานได้ดีกว่า 3 วินาที' โดยส่วนตัวฉันรู้สึกว่าเราอาจสูญเสีย 2 & 5 จากสมการซึ่งจะทำให้ 'ข้อดี & ข้อเสีย' ชัดเจนยิ่งขึ้นเพื่ออธิบายเนื่องจาก 5 ไม่ใช่สิ่งที่ฉันเรียกว่าภูมิทัศน์ & 2 ค่อนข้างไร้เดียงสา แต่ฉัน รวม 2 ในคำตอบของฉันต่อไป
เท็ตสึจิน

โดยส่วนตัวฉันไม่พบสิ่งผิดปกติกับภาพสามภาพล่าสุดนอกเหนือจากภาพที่ 5 (ซึ่งในความคิดของฉันมีการครอบตัดไม่ดีหรือถ่ายด้วยเลนส์ที่ยาวเกินไป) ทั้งรูปที่ 4 และรูปที่ 6 มีความลึกที่ฉัน (จริง ๆ แล้วเป็นรูปที่ 1 ที่ฉันคิดว่าขาดมากที่สุด)
Micheal Johnson

1
ฉันมีความสุขที่จะได้หนึ่งในสี่คนแรก 6 ไม่เลว แต่ฉันเห็นด้วยกับ @Tetsujin นั่นทำให้คุณหยุดแทนที่จะไหล สำหรับ 5 ฉันเห็นได้ว่าทำไมมีรูปสวย ๆ ที่ถ่าย แต่นั่นไม่ใช่ :-) (เดี๋ยวก่อนฉันได้รับมากมายเหล่านั้นบางครั้งฉันเห็นบางสิ่งบางอย่าง แต่ฉันไม่สามารถแปลงเป็นรูปภาพ)
Rolazaro Azeveires

2
ยังไม่คุ้มที่จะเพิ่มคำตอบ แต่ฉันยังไม่เห็นคำศัพท์ทางอากาศแต่อย่างใดซึ่งโดยทั่วไปแล้วจะลดลงเมื่อความเปรียบต่างจางหายไปขึ้นอยู่กับระยะทาง
phresnel

คำตอบ:


32

ถ้าเราเริ่มต้นด้วยการนับเลข 1 - 6 เพื่อให้ง่ายต่อการอ้างอิง ...

โดยส่วนตัวฉันจะลด 5 ทั้งหมดเนื่องจากไม่มีแง่มุมที่เรากำลังมองหา
2 เป็นไร้เดียงสาบิตและอาจจะประสบความสำเร็จมากในด้านที่ใช้งานของตนเกือบจะโดยบังเอิญ แต่เพราะมันไม่ประสบความสำเร็จบางส่วนของพวกเขาให้เก็บไว้ในการพิจารณา

1 ถึง 3 ทั้งหมดมีองค์ประกอบบางอย่างในเบื้องหน้าซึ่งนุ่มนวลไม่โฟกัส แต่ไม่จำเป็นต้องเบี่ยงเบนความสนใจเพียงแค่สร้างเฟรมเพื่อให้ส่วนที่เหลือของภาพนั่งใน
4 ถึง 6 ทำไม่ได้ถึง 4 ใกล้ที่สุด รวมไปถึงนิดหน่อย

1-3 ยังมีองค์ประกอบที่อ่อนนุ่มในระยะทางหมอก / บรรยากาศ / หมอกควันทำให้ระยะทางรู้สึกที่แท้จริงของระยะทาง
4 และ 6 ถูกยิงในวันที่อากาศปลอดโปร่งและแม้ว่า 6 อาจจะแข่งขันกับ 3 ในแง่ของจำนวนภูเขาที่อยู่ห่างออกไปหลายไมล์ แต่มันก็ยังออกมาอีกนิดหน่อย ภูเขามันแค่ 'อยู่ตรงนั้น'

การให้เกรดสีอาจเป็นส่วนหนึ่ง
ถึงแม้ว่า 1 จะมีความรู้สึก 'antiquing' เล็กน้อย แต่ 3 ตัวแรกนั้นค่อนข้างเป็นธรรมชาติ ฉันอยากจะคิดว่าถ้า 1 & 2 ไม่ได้อยู่ติดกัน 2 จะไม่ดูเป็นสีฟ้าเลย
4 ดูเหมือนโปสการ์ดในยุค 70 มีหมัดต่อมากเกินไปในกรีนและ 6 รู้สึกว่าเป็นเรื่องหนักใจ

หากคุณพิจารณาว่าผู้สังเกตการณ์กำลังเดินทางผ่านมุมมองที่น่าสนใจของภาพส่วนหนึ่งของการพิจารณาคือการเดินทางที่ 'ง่าย' สิ่งที่ต้องดูก่อน ที่ตาถูกวาดต่อไป; อะไรทำให้คุณอยากเดินทางต่อ ...

โดยส่วนตัวแล้วฉันคิดว่า 1 & 3 มีแง่มุมทั้งหมดที่ให้ความรู้สึกของระยะทางและความลึกของคุณ พวกเขาทั้งสองนำสายตาอย่างเป็นธรรมชาติผ่านองค์ประกอบต่าง ๆ 2 มีลักษณะคล้ายกัน แต่มีการกำหนดน้อยกว่าเกือบรู้สึกว่าได้รับมาโดยบังเอิญ
4 ถูกทำให้คมขึ้นภายในระยะเวลาหนึ่งนิ้วของชีวิตเช่นเดียวกับการเจาะที่มากเกินไปซึ่งมันก็ไม่ช่วยอะไรเลย แม้ว่าจะมีพื้นหน้าและพื้นหลังอย่างชัดเจน แต่ก็ไม่ทำอะไรเลยที่จะดึงดูดคุณจากที่หนึ่งไปยังอีกที่หนึ่ง ทะเลสาบเกือบบล็อกช่วงการเปลี่ยนภาพมากกว่าที่จะชี้นำมัน มันมีดวงจันทร์อยู่บนท้องฟ้าด้วยเหตุผลที่เลือกทิศทางการยิงที่แม่นยำ แต่เนื่องจากไม่มีสิ่งใดที่จะนำคุณไปสู่มัน & มันเล็กเกินไปที่จะสังเกตเห็นในตอนแรกมันแค่กลายเป็นสิ่งที่ทำให้ไขว้เขว
6 เป็นเพียงเล็กน้อยคลุมเครือในสิ่งที่คุณควรจะดู ด้าน 'ระยะทาง' เป็นเพียง 3 เครื่องบินหญ้าต้นไม้ภูเขาที่อยู่ห่างไกล

เพียงใช้รูปภาพสองรูปเพื่อถ่ายทอดความรู้สึกของ "การเดินทาง" อย่างรวดเร็วผ่านความลึกของพวกเขา ...

อันนี้แค่ดึงคุณจากด้านหน้าไปด้านหลังหรือกลับไปข้างหน้า - ก่อนที่คุณจะเริ่มสนใจกับท้องฟ้าและแสงจากเลนส์

ฉันคิดว่าอันนี้มีการเดินทางที่ซับซ้อนกว่าที่ฉันวาด แต่มันจะดูเหมือนกลุ่ม squiggles สุ่มถ้าฉันพยายามวาดล็อตทั้งหมด

ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่

อันนี้หยุดคุณ; คุณไม่แน่ใจว่าจะไปที่ไหนต่อไป ...

ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่

มีคิวเพิ่มความลึกหนึ่งจุดสำหรับผู้สังเกตการณ์และนี่เป็นแนวโน้มสำหรับเฉดสีที่เปลี่ยนไปเป็นสีน้ำเงินในระยะทางไกลสุดขั้วซึ่งเกิดจากชั้นบรรยากาศ / หมอกควันแม้ในวันที่อากาศแจ่มใส
ฉันออกจากที่นี่ไปนานแล้วเนื่องจากมีความคลาดเคลื่อนในตัวอย่างเฉพาะของคุณ & ฉันไม่ต้องการให้เกิดความสับสน

1 แสดงการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยมากเพราะแม้แต่จุดที่ไกลที่สุดในภาพยังค่อนข้างใกล้ แต่สัญญาณอื่น ๆ ทั้งหมดก็เพิ่มความลึก
3 เป็นตัวอย่างที่ชัดเจนที่แสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลง & โดยส่วนตัวฉันรู้สึกว่าอันนี้มีจำนวนตัวชี้นำที่ใหญ่ที่สุดโดยรวม
6 มีการเปลี่ยนแปลงบนภูเขาดังนั้นคิวนี้จึงบอกคุณว่าภูเขานั้นอยู่ไกลแม้จะมีสัญญาณอื่นหายไป


ฉันคิดว่า # 5 สำคัญ วัตถุสีน้ำเงินที่อยู่ไกลออกไปเป็นหนึ่งในวิธีที่มนุษย์รับรู้ระยะทางและ # 5 คือสีน้ำเงินทั้งหมดไม่มีอะไรเหลือสำหรับวัตถุที่อยู่ในพื้นหลัง มันไม่ไกลพอจริง แต่ท้องฟ้าที่มืดครึ้มสามารถทำลายความแตกต่างของอุณหภูมิสีได้ สิ่งที่คล้ายกันเกิดขึ้นกับ # 4 ที่ทะเลสาบสีฟ้าแข่งขันกับภูเขาที่ชัดเจนเกินไป
Agent_L

3
ฉันไม่แน่ใจว่าฉันมีพื้นที่เพียงพอที่จะกำหนดอย่างถูกต้องด้วยเหตุผลที่ฉันคิดว่า 5 ไม่ดี; การโยนสีน้ำเงินเล็กน้อยไม่ได้เริ่มครอบคลุม มันอาจเป็นคำถามทั้งหมดของมันเอง "อะไรทำให้รูปภาพนี้แย่?" ;-)
Tetsujin

1
แง่มุมหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับคำอธิบายของคุณ แต่คุณไม่ได้พูดออกมาอย่างชัดเจน: หมอกควันซึ่งมีผลต่อระยะทาง แม้ในวันที่ดูเหมือนจะเห็นได้ชัดด้วยตาเปล่ามักจะมีความชื้นหรืออนุภาคอื่น ๆ ที่เพิ่มการเปลี่ยนแปลงแบบค่อยเป็นค่อยไปที่ไม่เห็นใน # 4
chrylis -on strike-

ฉันเห็นด้วยกับ @chrylis ว่าการรับรู้สัญญาณมาจากการเปลี่ยนแปลงในช่วงไดนามิกเนื่องจากหมอกควันดูเหมือนจะคุ้มค่าที่จะชี้ชัด ... พวกมันเป็นตัวชี้นำที่ทรงพลังมาก คำตอบที่ดีมิฉะนั้น!
junkyardsparkle

1
ฉันเรียกมันว่า 'บรรยากาศ' ฉันสามารถดร็อปหมอกควันในนั้นได้ แต่เอฟเฟกต์ของมันถูกกล่าวถึงไปแล้ว
Tetsujin

7

โดยไม่มีรายละเอียดเพิ่มเติมฉันขอแนะนำว่าความแตกต่างที่ใหญ่ที่สุดคือหนึ่งในกรอบตัวอย่างที่คุณต้องการได้พิจารณาอย่างรอบคอบถึงการรวมองค์ประกอบไว้ในพื้นหน้ากลางและพื้นหลังซึ่งตัวอย่างที่ไม่เอื้ออำนวยไม่ได้ทำอย่างชัดเจน (ทั้งสามภูมิภาคยังคงมีอยู่ในตัวอย่าง แต่ไม่ได้ใช้อย่างมีประสิทธิภาพ)


6

โลกคือ 3 มิติรูปถ่ายเป็น 2 มิติดังนั้นสิ่งที่สมองต้องการคือเบาะแสในภาพ 2 มิติที่สิ่งต่าง ๆ ยังไม่แบน เช่นเดียวกับถ้าคุณปิดตาข้างใดข้างหนึ่งของคุณคุณไม่มีวิสัยทัศน์ 3 มิติอีกต่อไปคุณยังสามารถบอกได้ว่ามีบางสิ่งที่ใกล้ชิดยิ่งขึ้น มี 3 องค์ประกอบที่ให้ความลึก:

  • มุมมอง: สิ่งที่อยู่ไกลออกไปมีขนาดเล็กลงดังนั้นหากคุณเห็นถนนที่แคบลงราวกับอยู่ในระยะไกลสมองของคุณจะบอกคุณว่ามีความลึก เช่นเดียวกับองค์ประกอบที่มีขนาดเท่าที่ทราบถ้าคุณเห็นบุคคลและบุคคลนั้นมีขนาดเล็กมากสมองของคุณจะบอกคุณว่าเขา / เธอจะต้องอยู่ห่างออกไป
  • ข้อสรุป: หากมีสิ่งหนึ่งที่ซ่อนอยู่ส่วนหนึ่งคุณจะรู้ว่าสิ่งใดที่อยู่ข้างหน้าและสิ่งที่ไม่อยู่ในนั้นดังนั้นคุณจึงมีข้อมูลเชิงลึก
  • เงา: เมื่อวัตถุสร้างเงาที่ไปทางหรือออกจากมุมมองวัตถุนั้นจะบอกสมองของคุณว่ามีความลึก

ไม่มีรูปใดที่คุณแสดงต้องการอะไรมากกว่า P&S หรือโทรศัพท์มือถือเทคนิคที่ใช้มีองค์ประกอบซึ่งส่วนใหญ่ได้รับอิทธิพลจากตำแหน่งของผู้ชมทิศทางถ่ายภาพและมุมมองของเลนส์

ภาพถ่ายครั้งแรก 4 มีองค์ประกอบเบื้องหน้าชัดเจนมากนั่นคือเหตุผลที่พวกเขามองลึก สิ่งเหล่านั้นทั้งหมดมีเบื้องหน้าพื้นกลางและพื้นหลังที่มองเห็นได้ง่าย ภาพถ่ายสุดท้ายค่อนข้างเหมือนกันแม้ว่าจะมีความแข็งแรงน้อยกว่า (ส่วนใหญ่แบน) เบื้องหน้ามันยังคงมีพื้นกลางและมีภูเขาที่สร้างพื้นหลัง

ภาพที่ห้ามีความลึกเป็นส่วนใหญ่เนื่องจากสะพานลดระดับไปทางด้านหลังซึ่งเป็นองค์ประกอบชั้นนำที่แข็งแกร่งจากเบื้องหน้าไปจนถึงพื้นกลาง สุดท้ายส่วนเล็ก ๆ ของบ้านที่มีเส้นทางนำจะให้พื้นหลังที่แตกต่างและขนาดสัมพัทธ์บอกสมองของคุณว่ามันอยู่ไกลออกไปมากนี้สร้างความประทับใจในเชิงลึก


มันเป็นแค่ฉันเหรอ? ฉันพบว่า 5 เป็นเพียงชุดของการระคายเคือง;) ทำไมนกนางนวลนั่นถึงมี? ใครวางเส้นทางที่มีรูปร่างแปลก ๆ อยู่ตรงนั้นซึ่งแค่ดึงสายตาของคุณไปครึ่งบ้าน นั่นคือโรงแรมหรือ McDonalds ที่ด้านหลัง ใครคือ AF ทำไมท้องฟ้าที่อยู่ตรงกลางเบากว่าในมุม? สะพานนั่นทำอะไรกันบ้าง? ทำไมไม่มีน้ำอยู่ใต้นั้น?
เท็ตสึจิน

ใช่แน่นอน. มันเป็นภาพเดียวที่เกิดจากตัวอย่างที่ไม่ดี!
Itai

ฉันเห็นด้วยขอโทษด้วยสำหรับตัวอย่างที่ไม่ดีมันเป็นเพียงแค่สาเหตุที่ทำให้ imho ฉากอาจดูน่าประทับใจมากขึ้นถ้ามี "ความรู้สึกของความลึก" ฉันได้เพิ่มอีกหนึ่งประโยคในคำถามของฉันพยายามอธิบายตัวอย่างที่ไม่ดีของฉัน แต่ขอบคุณสำหรับการชี้ให้เห็น
Mike

3
จริงๆแล้ว @ ไมค์ - 5 เป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบของ 'สิ่งที่ไม่ควรทำ' มันเป็นแคตตาล็อกความคลั่งไคล้ของการรบกวนที่กล่าวถึงข้างต้นส่วนใหญ่ไม่มีองค์ประกอบใดที่นำไปสู่การใด ๆ มันมีรูปสี่เหลี่ยมขนมเปียกปูนไม่ดี / โชคไม่ดี [ซึ่งฉันไม่ได้กล่าวถึงในคำตอบที่แท้จริงของฉันเพราะไม่มีภาพอื่นแสดงให้เห็น] ที่องค์ประกอบต่าง ๆ ในระยะทางที่แตกต่างกันดูเหมือนจะเป็นของกันและกัน ผนังด้านหลังเสาแนวนอนซึ่งแนวลงผ่านเส้นในหญ้ากับเส้นคู่บนฐานคอนกรีต อาจมีบางอย่างที่อาจถูกพรากไปจากที่นั่นได้ แต่ภาพนั้นไม่ได้เป็นเช่นนั้น)
Tetsujin

5

มุมมองเป็นสิ่งสำคัญในการรับรู้เชิงลึกในภาพ แต่ศิลปินจะใช้เทคนิคเล็กน้อยที่ช่างภาพควรทราบ

มุมมองเชิงเส้นคือสิ่งที่ศิลปินยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาที่สมบูรณ์แบบที่เส้นชั้นนำที่เกิดจากจุดที่หายไปจะใช้ในการคัดค้านในลำดับตรรกะและขนาด กล่าวคือวัตถุที่วางอยู่ด้านหน้าของวัตถุที่เหมือนกันอีกวัตถุหนึ่งจะบดบังวัตถุนั้นและปรากฏให้ใหญ่ขึ้น

มุมมองบรรยากาศ (เช่นอากาศหรือสี) อธิบายถึงผลกระทบของบรรยากาศต่อแสงในแนวนอน สิ่งที่เห็นได้ชัดที่สุดคือการลดโทนสีและรายละเอียดในวัตถุที่มองเห็นในระยะไกล จิตรกรภูมิทัศน์หลายคนจะทำให้สีเขียวของภูมิทัศน์เป็นสีน้ำเงินในพื้นหลังเพื่อเน้นสิ่งนี้ พวกเขายังจะเพิ่มรายละเอียดน้อยลงและทำให้สิ่งต่าง ๆ สงบขึ้นคิดถึงวันที่มีหมอก

ช่างถ่ายภาพมักใช้ฟิลเตอร์ UV เพื่อลดหมอกควัน แต่นี่อาจเป็นคุณสมบัติที่จะเน้นความลึกเช่นเดียวกับการใช้รูรับแสงขนาดใหญ่ (หมายเลข f เล็ก ๆ ) เพื่อแสดงฉากหลังออกนอกโฟกัสเล็กน้อยตราบใดที่คุณพยายามเน้นกลางที่แข็งแกร่ง หรือคุณสมบัติเบื้องหน้า

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.