คุณสามารถทำได้อย่างแน่นอน ตัวกรองสี่เหลี่ยมหลายตัวได้รับการออกแบบมาโดยเฉพาะสำหรับสิ่งนี้:
ระบบ Lee Filter (Sev5n, 100mm) มีวงแหวนเกลียวด้านหน้าเสริมที่ออกแบบมาเพื่อเก็บโพลาไรเซอร์ไว้ด้านหน้า ND Filter
ตัวยึดฟิลเตอร์ NiSi 70 มม. และ 100 มม. มีคุณสมบัติฟิลเตอร์โพลาไรซ์ที่ทำขึ้นเป็นพิเศษเพื่อวางซ้อนกันหลังฟิลเตอร์ ND ใกล้กับเลนส์มากที่สุด ที่ยึดฟิลเตอร์มีปุ่มหมุนในตัวเพื่อหมุนโพลาไรเซอร์
ระบบฟิลเตอร์สแควร์ Firecrest ของ Formatt-Hitech ยังมีโพลาไรเซอร์พิเศษติดตั้งอยู่ใกล้กับเลนส์มากที่สุดพร้อมกลไกการหมุนแบบโพลาไรเซอร์แบบเกียร์หมุนเช่นเดียวกับ NiSi
ที่ยึดฟิลเตอร์ P series ของ Cokin มีช่องสำหรับถือโพลาไรเซอร์ Cokin P ที่อยู่ใกล้กับเลนส์มากที่สุดเช่น NiSi ระบบ EVO ของ Cokin มีแผ่นอะแดปเตอร์แบบเกลียวเพื่อวางโพลาไรเซอร์แบบเกลียวขนาดใหญ่ที่ด้านหน้าสแต็คเหมือนกับระบบลี
และถ้าคุณไม่ใช้ระบบตัวกรองแบบสี่เหลี่ยมคุณก็สามารถวางฟิลเตอร์ ND แบบสกรูเข้ากับสกรูโพลาไรเซอร์ได้
โพลาไรเซอร์จะมีผลเหมือนกันหรือไม่?
ใช่มันจะ* ฟิลเตอร์ ND จะไม่ทำให้แสงเป็นแสงเว้นแต่ว่าพวกมันจะเป็นฟิลเตอร์ ND แบบโพลาไรซ์ (มีอยู่สองสามตัว แต่มันไม่ธรรมดา)
* Caveat: ฉันสมมติว่าคุณไม่ได้ใช้ตัวกรอง ND ตัวแปร ND จะได้รับผลกระทบจากการซ้อนโพลาไรเซอร์สองตัวในตัวกรองเดียวกันซึ่งสามารถหมุนแยกกันได้ เมื่อพวกมันหมุนออกจากเฟสตัวแปร ND จะบล็อกแสงมากขึ้นจากการถูกส่ง การซ้อนโพลาไรเซอร์ตัวอื่นที่ด้านหน้าของตัวแปร ND สามารถมีผลกระทบแปลก ๆ ที่ไม่สามารถหยั่งรู้ได้ทั้งหมด (ทฤษฎีบทของเบลล์)
คุณภาพของภาพจะได้รับผลกระทบหรือไม่?
ใช่. แต่คุณภาพของภาพอาจไม่ชัดเจน วัตถุแก้วหรือเรซินทุกชนิดในเส้นทางแสงจะทำการเปลี่ยนแปลงแสงที่ส่งผ่านไปยังหนึ่งองศาหรืออีกระดับหนึ่ง แม้แต่ตัวกรองรังสี UV หรือที่เรียกว่ากระจกป้องกันมีส่วนต่อประสานระหว่างอากาศกับกระจกสองแบบซึ่งสามารถกระจายแสงทำให้เกิดการสะท้อน ฯลฯ
สมมติว่าฟิลเตอร์คุณภาพสูงอาจเป็นผลกระทบที่ใหญ่ที่สุดที่เกี่ยวข้องคือศักยภาพที่เพิ่มขึ้นสำหรับแสงแฟลร์และการสะท้อนแสง พื้นผิวออปติคัลหลายขนาน (เช่นตัวกรองเมื่อซ้อนฟิลเตอร์) แม้จะมีการเคลือบผิวที่มีแสงสะท้อนต่ำ สิ่งนี้สามารถลดลงได้ในระดับหนึ่งโดยจัดการอัตราส่วนความคมชัดของแหล่งกำเนิดแสงเป็นพื้นหลังในภาพของคุณ
หากคุณคิดว่าคุณภาพของตัวกรองเป็นตัวชี้วัดเชิงทฤษฎีที่สามารถกลั่นให้เป็นตัวเลขเดียวจาก 0% (สูญเสียคุณภาพโดยสิ้นเชิง) ถึง 100% (สมบูรณ์แบบไม่มีการสูญเสียคุณภาพ) ตัวกรองคุณภาพ 80 สามตัวรวมกันเพื่อผลิต 0.80 × 0.80 × 0.80 = 51.2% คุณภาพการรวม แต่ตัวกรองคุณภาพ 95% สามตัวรวมกันเพื่อให้ได้คุณภาพที่มีประสิทธิภาพ 85.7%
เมื่อคุณเลื่อนช่วงคุณภาพของตัวกรองลงไปเมื่อคุณซ้อนตัวกรองปัญหาคุณภาพจะเพิ่มขึ้นเร็วขึ้น ความผิดปกติทางแสงเนื่องจากกระจกที่มีความแม่นยำต่ำ (หรือแย่กว่าพลาสติก) คืบคลานเข้ามา Roger Cicala ผู้ก่อตั้ง Lensrentals.com มีบทความเกี่ยวกับตัวกรองซ้อนกันอยู่สองสามบทความ (เขาเน้นที่ผลของตัวกรองรังสี UV แบบง่าย ๆ แต่ หลักการเดียวกันนี้ใช้กับตัวกรองทั้งหมดในเส้นทางออปติคอล):
ไม่ว่าตราบใดที่คุณทำการวิจัยและซื้อตัวกรองและโพลาไรเซอร์คุณภาพสูงฉันจะไม่ต้องกังวลกับการสูญเสียคุณภาพของภาพในทางทฤษฎี ถ้ามันเกิดขึ้นมันจะเกิดขึ้น ดังนั้นไม่ว่าจะเป็น คุณจะได้เรียนรู้ว่าสถานการณ์ใดทำงานได้ดีขึ้นหรือแย่ลงด้วยการผสมผสานชุดของคุณ (เลนส์ + ND + โพลาไรเซอร์ + เซ็นเซอร์) สามารถสร้าง มีบางช็อตที่สามารถใช้ได้กับโพลาไรเซอร์เท่านั้น มีบางช็อตที่สามารถรับได้ด้วยฟิลเตอร์ ND เท่านั้น และมีบางช็อตที่สามารถรับได้ด้วยการรวมกันเท่านั้น คุณอยากจะมีช็อตเหล่านั้นใช้อุปกรณ์ของคุณเพื่อให้ได้สิ่งที่ดีที่สุดเท่าที่จะทำได้หรือคุณไม่อยากได้ช็อตเพราะผลลัพธ์อาจน้อยกว่าความสมบูรณ์แบบ?
นั่นคือข้อเสียในการถ่ายภาพเสมอ