คำถามติดแท็ก colorimeter

9
ทำไมไม่ใช้กล้องเป็นคัลเลอริมิเตอร์?
ชัดเจนเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่เชื่อถือได้จึงจำเป็นต้องสอบเทียบส่วนสำคัญของระบบถ่ายภาพโดยเฉพาะอย่างยิ่งหน้าจอคอมพิวเตอร์ที่มีการแก้ไขภาพ ดูเหมือนจะมีคำถามบางอย่างที่สันนิษฐานว่าวิธีที่ถูกต้องเพียงอย่างเดียวในการปรับเทียบจอแสดงผลคือการใช้คัลเลอริคัลของฮาร์ดแวร์เฉพาะและซอฟต์แวร์ที่เกี่ยวข้อง (โดยทั่วไปกรรมสิทธิ์) ฉันสงสัยว่าผลลัพธ์แบบใดที่สามารถประสบความสำเร็จด้วยวิธีการที่ค่อนข้างสลับกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งการใช้กล้อง (โปรไฟล์) แทนที่คัลเลอริคัลเฉพาะ มีไลบรารีโอเพนซอร์ซที่เรียกว่า ArgyllCMS ซึ่งเป็นเครื่องมือการจัดการสีฟรีที่ออกแบบมาเพื่อใช้กับคัลเลอริคัลฮาร์ดแวร์เฉพาะ พวกเขาได้รวบรวมบันทึกเกี่ยวกับเครื่องมือดังกล่าวและใช้กับซอฟต์แวร์ของพวกเขา * * * * ต้องมีเหตุผลบางอย่างที่ทำให้พวกเขาไม่สนใจที่จะพูดถึงความเป็นไปได้ในการใช้กล้อง? http://hoech.net/dispcalGUI/เป็นส่วนต่อขยายข้ามแพลตฟอร์ม GUI สำหรับ ArgyllCMS ซึ่งดูเหมือนว่าจะมีแนวโน้มที่ดีสำหรับเวิร์กโฟลว์ที่ใช้ลินุกซ์หรือเป็นอีกทางเลือกหนึ่งในการเพิ่มยอดขายให้กับผลิตภัณฑ์รุ่นปลายด้านบน ตัวอย่างเช่นหน้าจอ (แม้ว่าฉันจะพอใจกับค่าใช้จ่ายในการพัฒนาซอฟต์แวร์ แต่ฉันไม่คิดว่าการจัดการสีเป็นสิ่งที่ซับซ้อนเป็นพิเศษ ฉันสามารถเห็นได้ว่าอุปกรณ์ที่ติดโดยตรงกับหน้าจอจะสามารถกำจัดผลกระทบของแสงรอบข้างในการอ่านและอุปกรณ์บางอย่างมีสิ่งอำนวยความสะดวกสำหรับการตรวจสอบแสงรอบข้างและชดเชยอย่างเหมาะสม เห็นได้ชัดว่าเซ็นเซอร์ใน colorimeter เฉพาะจะมีลักษณะที่แตกต่างกันกับกล้อง; คุณสมบัติเด่นคืออะไร ฉันได้รับหมึกที่ถ้าผลลัพธ์ที่ดีพอที่จะยอมรับได้สำหรับมือสมัครเล่นที่ค่อนข้างร้ายแรงทำได้โดยไม่ต้องใช้ฮาร์ดแวร์พิเศษแล้วมันจะเป็นที่รู้จักและพูดคุยกันมากขึ้น แต่โดยทั่วไปฉันก็มักจะเหยียดหยามเกี่ยวกับความคิดเห็นดั้งเดิมที่ระบุว่า 'คุณต้องมีxหรือคุณจะไม่ถูกต้องy' - สิ่งที่ฉันกลัวกระดานสนทนาการถ่ายภาพทางอินเทอร์เน็ตโดยเฉพาะมีแนวโน้มที่จะเป็นตัวอย่างที่ชัดเจน หวังว่าแสงที่ชัดเจนบางอย่างสามารถหลั่งออกมาในเรื่องนี้ได้ฉันคิดว่ามันน่าจะเป็นความรู้ทั่วไปที่จะได้รับมุมมองเพิ่มเติมในเรื่องนี้ การสนทนาจากปี 2005 ในรายการส่งเมล ArgyllCMS เกี่ยวกับการใช้กล้องดิจิตอลสำหรับการปรับเทียบเครื่องพิมพ์ * สิ่งหนึ่งที่โดดเด่นที่นี่คือรูปแบบธุรกิจของ Datacolor ดูเหมือนจะมุ่งเน้นไปที่ไม่เพียง แต่สร้างความแตกต่างให้กับผลิตภัณฑ์ Spyder ของตนเองบนพื้นฐานของการทำงานของซอฟต์แวร์ที่มีให้ แต่ยังขัดขวางการใช้ฮาร์ดแวร์โดยซอฟต์แวร์ของบุคคลที่สาม

2
อุปกรณ์ที่ดีที่สุดสำหรับการจัดการสีระดับมืออาชีพ (กึ่ง) เป็นอย่างไร
ฉันใช้ GretaMacbeth ColorChecker 24 เพื่อผลิต. dng และตรวจสอบสีได้ดี ตอนนี้ถึงเวลาที่จะได้ผลลัพธ์ที่ดีขึ้นโดยคำนึงถึงการปรับเทียบฮาร์ดแวร์ที่เกี่ยวข้องกับเวิร์กโฟลว์ทั้งหมดตั้งแต่กล้องไปจนถึงเครื่องพิมพ์ผ่านจอแสดงผล แน่นอนว่ามีอุปกรณ์จำนวนมากที่สัญญาว่าจะแสดงที่ยอดเยี่ยม GretaMacbeth ผลิตอุปกรณ์ดังกล่าวด้วยเช่นกัน แต่มันก็ยากที่จะเลือกสิ่งที่ดีที่สุดโดยไม่มีประสบการณ์ ... พวกมันค่อนข้างแพงเช่นกันดังนั้นตัวเลือกจะต้องได้รับการประเมินอย่างรอบคอบ :) ข้อเสนอแนะใด ๆ ที่ชื่นชมโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อได้รับการสนับสนุนจากประสบการณ์ชีวิตจริง
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.