วิธีที่เร็วที่สุดในการตรวจสอบว่ามีบันทึกอยู่หรือไม่

ตามที่ชื่อแนะนำ ... ฉันกำลังพยายามหาวิธีที่เร็วที่สุดโดยมีค่าใช้จ่ายน้อยที่สุดเพื่อดูว่ามีระเบียนอยู่ในตารางหรือไม่

แบบสอบถามตัวอย่าง:

SELECT COUNT(*) FROM products WHERE products.id = ?;

    vs

SELECT COUNT(products.id) FROM products WHERE products.id = ?;

    vs

SELECT products.id FROM products WHERE products.id = ?;

สมมติว่า?มีการสลับกับ'TB100'... ทั้งแบบสอบถามที่หนึ่งและที่สองจะส่งกลับผลลัพธ์เดียวกัน (พูดว่า ... 1สำหรับการสนทนานี้) แบบสอบถามล่าสุดจะส่งคืน'TB100'ตามที่คาดไว้หรือไม่มีสิ่งใดหากidไม่มีอยู่ในตาราง

จุดประสงค์คือการคิดออกว่าidอยู่ในตารางหรือไม่ มิฉะนั้นโปรแกรมจะแทรกเร็กคอร์ดต่อไปถ้าเป็นเช่นนั้นโปรแกรมจะข้ามหรือดำเนินการค้นหา UPDATE ตามตรรกะของโปรแกรมอื่นที่อยู่นอกขอบเขตของคำถามนี้

ไหนเร็วกว่าและมีค่าใช้จ่ายน้อยลง (ซึ่งจะถูกทำซ้ำหลายหมื่นครั้งต่อการรันโปรแกรมและจะทำงานหลายครั้งต่อวัน)

(การรันเคียวรีนี้เทียบกับ M $ SQL Server จาก Java ผ่านทาง M $ ไดร์เวอร์ JDBC ที่ให้ไว้)

SELECT TOP 1 products.id FROM products WHERE products.id = ?; จะมีประสิทธิภาพสูงกว่าข้อเสนอแนะของคุณทั้งหมดเนื่องจากจะยุติการทำงานหลังจากพบระเบียนแรก

EXISTS(หรือNOT EXISTS) ได้รับการออกแบบมาเป็นพิเศษสำหรับตรวจสอบว่ามีบางสิ่งอยู่หรือไม่ดังนั้นจึงควรเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุด มันจะหยุดในแถวแรกที่ตรงกันดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องมีTOPประโยคและไม่ได้เลือกข้อมูลใด ๆ ดังนั้นจึงไม่มีค่าใช้จ่ายในขนาดของคอลัมน์ คุณสามารถใช้SELECT *ที่นี่ - ไม่แตกต่างSELECT 1, SELECT NULLหรือSELECT AnyColumn... (คุณยังสามารถใช้การแสดงออกที่ไม่ถูกต้องเช่นSELECT 1/0และมันจะไม่ทำลาย)

IF EXISTS (SELECT * FROM Products WHERE id = ?)
BEGIN
--do what you need if exists
END
ELSE
BEGIN
--do what needs to be done if not
END

ไม่มีอะไรสามารถเอาชนะ -

SELECT TOP 1 1 FROM products WHERE id = 'some value';

คุณไม่จำเป็นต้องนับเพื่อทราบว่ามีข้อมูลในตารางหรือไม่ และไม่ใช้นามแฝงเมื่อไม่จำเป็น

SELECT CASE WHEN EXISTS (SELECT TOP 1 *
                         FROM dbo.[YourTable] 
                         WHERE [YourColumn] = [YourValue]) 
            THEN CAST (1 AS BIT) 
            ELSE CAST (0 AS BIT) END

วิธีการนี้จะส่งคืนบูลีนสำหรับคุณ

คุณยังสามารถใช้

 If EXISTS (SELECT 1 FROM dbo.T1 WHERE T1.Name='Scot')
    BEGIN
         --<Do something>
    END 

ELSE    
     BEGIN
       --<Do something>
     END

อย่าคิดว่ามีใครพูดถึงมัน แต่ถ้าคุณแน่ใจว่าข้อมูลจะไม่เปลี่ยนแปลงภายใต้คุณคุณอาจต้องการใช้คำใบ้ NoLock เพื่อให้แน่ใจว่ามันจะไม่ถูกบล็อกเมื่ออ่าน

SELECT CASE WHEN EXISTS (SELECT 1 
                     FROM dbo.[YourTable] WITH (NOLOCK)
                     WHERE [YourColumn] = [YourValue]) 
        THEN CAST (1 AS BIT) 
        ELSE CAST (0 AS BIT) END

SELECT COUNT(*) FROM products WHERE products.id = ?;

นี่คือโซลูชันฐานข้อมูลเชิงสัมพันธ์ข้ามที่ทำงานในฐานข้อมูลทั้งหมด

ด้านล่างเป็นวิธีที่ง่ายและเร็วที่สุดในการพิจารณาว่ามีบันทึกอยู่ในฐานข้อมูลหรือไม่สิ่งที่ดีคือมันทำงานได้ในฐานข้อมูลเชิงสัมพันธ์ทั้งหมด

SELECT distinct 1 products.id FROM products WHERE products.id = ?;

create or replace procedure ex(j in number) as
i number;
begin
select id into i from student where id=j;
if i is not null then
dbms_output.put_line('exists');
end if;
exception
   when no_data_found then
        dbms_output.put_line(i||' does not exists');

end;

ฉันเคยใช้สิ่งนี้ในอดีตและไม่ต้องใช้การสแกนแบบเต็มตารางเพื่อดูว่ามีบางสิ่งอยู่ มันเร็วมาก ...

UPDATE TableName SET column=value WHERE column=value
IF @@ROWCOUNT=0
BEGIN
     --Do work
END             

สำหรับผู้ที่สะดุดกับสิ่งนี้จากพื้นหลังของ MySQL หรือ Oracle - MySQL รองรับส่วนคำสั่ง LIMIT เพื่อเลือกจำนวนเรคคอร์ดที่ จำกัด ในขณะที่ Oracle ใช้ ROWNUM