Timertask หรือ Handler

สมมติว่าฉันต้องการดำเนินการบางอย่างทุกๆ 10 วินาทีและไม่จำเป็นต้องอัปเดตมุมมอง

คำถามคือจะดีกว่าไหม (ฉันหมายถึงมีประสิทธิภาพและประสิทธิผลมากกว่า) ในการใช้ตัวจับเวลากับ timertask ดังนี้:

final Handler handler = new Handler();

TimerTask timertask = new TimerTask() {
    @Override
    public void run() {
        handler.post(new Runnable() {
            public void run() {
               <some task>
            }
        });
    }
};
timer = new Timer();
timer.schedule(timertask, 0, 15000);
}

หรือเป็นเพียงตัวจัดการที่มีการล่าช้าภายหลัง

final Handler handler = new Handler(); 
final Runnable r = new Runnable()
{
    public void run() 
    {
        <some task>
    }
};
handler.postDelayed(r, 15000);

นอกจากนี้ฉันจะขอบคุณหากคุณสามารถอธิบายได้ว่าเมื่อใดควรใช้วิธีใดและทำไมหนึ่งในนั้นจึงมีประสิทธิภาพมากกว่าอีกวิธีหนึ่ง (ถ้าเป็นจริง)

Handlerดีกว่าTimerTask.

ทั้ง Java TimerTaskและ Android Handlerช่วยให้คุณสามารถกำหนดเวลางานล่าช้าและซ้ำ ๆ กับเธรดพื้นหลังได้ อย่างไรก็ตามวรรณกรรมโด่งแนะนำให้ใช้Handlerมากกว่าTimerTaskใน Android (ดูที่นี่ , ที่นี่ , ที่นี่ , ที่นี่ , ที่นี่และที่นี่ )

ปัญหาบางอย่างที่รายงานเกี่ยวกับ TimerTask ได้แก่ :

• ไม่สามารถอัปเดตเธรด UI
• หน่วยความจำรั่ว
• ไม่น่าเชื่อถือ (ไม่ได้ผลเสมอไป)
• งานที่ดำเนินการเป็นเวลานานอาจรบกวนเหตุการณ์ที่กำหนดไว้ถัดไป

ตัวอย่าง

แหล่งที่ดีที่สุดสำหรับทุกชนิดของตัวอย่าง Android ที่ฉันได้เห็นที่Codepath นี่คือHandlerตัวอย่างจากที่นั่นสำหรับงานที่ทำซ้ำ

// Create the Handler object (on the main thread by default)
Handler handler = new Handler();
// Define the code block to be executed
private Runnable runnableCode = new Runnable() {
    @Override
    public void run() {
      // Do something here on the main thread
      Log.d("Handlers", "Called on main thread");
      // Repeat this the same runnable code block again another 2 seconds
      handler.postDelayed(runnableCode, 2000);
    }
};
// Start the initial runnable task by posting through the handler
handler.post(runnableCode);

ที่เกี่ยวข้อง

• Handler vs Timer: การดำเนินการในช่วงเวลาคงที่และการพัฒนา Android ที่ดำเนินการในอัตราคงที่

มีข้อเสียบางประการของการใช้ Timer

สร้างเธรดเดียวเท่านั้นเพื่อดำเนินการกับภารกิจและหากงานใช้เวลารันนานเกินไปงานอื่น ๆ จะต้องทนทุกข์ทรมาน ไม่จัดการข้อยกเว้นที่เกิดจากงานและเธรดเพียงแค่ยุติซึ่งส่งผลกระทบต่องานตามกำหนดเวลาอื่น ๆ และจะไม่รัน

คัดลอกมาจาก:

TimerTask vs Thread.sleep vs Handler postDelayed - ถูกต้องที่สุดในการเรียกใช้ฟังก์ชันทุก ๆ N มิลลิวินาที?

คำตอบที่ยอมรับเวอร์ชัน Kotlin:

val handler = Handler()

val runnableCode = object : Runnable {
    override fun run() {
       Log.d("Handlers", "Called on main thread")
       handler.postDelayed(this, 2000)
    }
}

handler.post(runnableCode)