สิ่งนี้จะแยกความแตกต่างกับสิ่งที่คุณมี แต่ก็ยังค่อนข้างเป็นโครงสร้างรายการที่ดีฉันคิดว่า:
chunk.2 <- function(x, n, force.number.of.groups = TRUE, len = length(x), groups = trunc(len/n), overflow = len%%n) {
if(force.number.of.groups) {
f1 <- as.character(sort(rep(1:n, groups)))
f <- as.character(c(f1, rep(n, overflow)))
} else {
f1 <- as.character(sort(rep(1:groups, n)))
f <- as.character(c(f1, rep("overflow", overflow)))
}
g <- split(x, f)
if(force.number.of.groups) {
g.names <- names(g)
g.names.ordered <- as.character(sort(as.numeric(g.names)))
} else {
g.names <- names(g[-length(g)])
g.names.ordered <- as.character(sort(as.numeric(g.names)))
g.names.ordered <- c(g.names.ordered, "overflow")
}
return(g[g.names.ordered])
}
ซึ่งจะให้สิ่งต่อไปนี้กับคุณโดยขึ้นอยู่กับรูปแบบที่คุณต้องการ:
> x <- 1:10; n <- 3
> chunk.2(x, n, force.number.of.groups = FALSE)
$`1`
[1] 1 2 3
$`2`
[1] 4 5 6
$`3`
[1] 7 8 9
$overflow
[1] 10
> chunk.2(x, n, force.number.of.groups = TRUE)
$`1`
[1] 1 2 3
$`2`
[1] 4 5 6
$`3`
[1] 7 8 9 10
ใช้เวลาสองสามนาทีในการตั้งค่าเหล่านี้:
set.seed(42)
x <- rnorm(1:1e7)
n <- 3
จากนั้นเรามีผลลัพธ์ต่อไปนี้:
> system.time(chunk(x, n)) # your function
user system elapsed
29.500 0.620 30.125
> system.time(chunk.2(x, n, force.number.of.groups = TRUE))
user system elapsed
5.360 0.300 5.663
แก้ไข: การเปลี่ยนจาก as.factor () เป็น as.character () ในฟังก์ชั่นของฉันทำให้มันเร็วขึ้นเป็นสองเท่า