คำถามติดแท็ก sequence-points

"คะแนนตามลำดับ" คืออะไร? ความสัมพันธ์ระหว่างพฤติกรรมที่ไม่ได้กำหนดและคะแนนตามลำดับคืออะไร? ฉันมักจะใช้การแสดงออกที่ตลกและซับซ้อนเช่นa[++i] = i;ทำให้ฉันรู้สึกดีขึ้น เหตุใดฉันจึงควรหยุดใช้งาน หากคุณได้อ่านบทความนี้ให้แน่ใจว่าจะแวะไปที่ติดตามคำถามไม่ได้กำหนดพฤติกรรมและลำดับจุดโหลดใหม่ (หมายเหตุ: นี่คือหมายถึงการเป็นรายการที่จะกองมากเกินของ C ++ คำถามที่พบบ่อย . ถ้าคุณต้องการที่จะวิจารณ์ความคิดของการให้คำถามที่พบบ่อยในรูปแบบนี้แล้วโพสต์บนเมตาที่เริ่มต้นทั้งหมดนี้ . จะเป็นสถานที่ที่จะทำเช่นนั้นได้คำตอบ คำถามนั้นได้รับการตรวจสอบในห้องสนทนา C ++ซึ่งแนวคิด FAQ เริ่มต้นตั้งแต่แรกดังนั้นคำตอบของคุณมีโอกาสมากที่จะได้รับการอ่านโดยผู้ที่คิดแนวคิดนี้)

986 c++  undefined-behavior  c++-faq  sequence-points 

#include <stdio.h> int main(void) { int i = 0; i = i++ + ++i; printf("%d\n", i); // 3 i = 1; i = (i++); printf("%d\n", i); // 2 Should be 1, no ? volatile int u = 0; u = u++ + ++u; printf("%d\n", u); // 1 u = 1; …

814 c  increment  undefined-behavior  operator-precedence  sequence-points 

พิจารณาหัวข้อนี้เป็นภาคต่อของหัวข้อต่อไปนี้: งวดก่อนหน้า พฤติกรรมที่ไม่ได้กำหนดและจุดลำดับ มาทบทวนสำนวนที่ตลกและซับซ้อนนี้กันอีกครั้ง(วลีตัวเอียงนำมาจากหัวข้อด้านบน * smile *): i += ++i; เรากล่าวว่าสิ่งนี้ก่อให้เกิดพฤติกรรมที่ไม่ได้กำหนด ผมเข้าใจว่าเมื่อพูดแบบนี้เราคิดว่าโดยปริยายประเภทของการiเป็นหนึ่งในตัวชนิด เกิดอะไรขึ้นถ้าประเภทของการiเป็นผู้ใช้กำหนดชนิดใด? บอกว่าประเภทของมันคือIndexสิ่งที่กำหนดไว้ในโพสต์นี้ (ดูด้านล่าง) มันจะยังคงเรียกใช้พฤติกรรมที่ไม่ได้กำหนดหรือไม่? ถ้าใช่เพราะเหตุใด มันไม่เทียบเท่ากับการเขียนi.operator+=(i.operator++());หรือแม้แต่ไวยากรณ์ที่เรียบง่ายกว่า i.add(i.inc());? หรือพวกเขาเรียกร้องพฤติกรรมที่ไม่ได้กำหนดมากเกินไป? ถ้าไม่ทำไมไม่? ท้ายที่สุดวัตถุiจะถูกแก้ไขสองครั้งระหว่างจุดลำดับที่ต่อเนื่องกัน โปรดระลึกถึงหลักการง่ายๆ: นิพจน์สามารถแก้ไขค่าของอ็อบเจ็กต์ได้เพียงครั้งเดียวระหว่าง "ลำดับจุด" ที่ต่อเนื่องกันและถ้า i += ++iเป็นนิพจน์ก็จะต้องเรียกใช้พฤติกรรมที่ไม่ได้กำหนดหากเป็นเช่นนั้นจะมีค่าเทียบเท่าi.operator+=(i.operator++());และ i.add(i.inc());ต้องเรียกใช้พฤติกรรมที่ไม่ได้กำหนดซึ่ง ดูเหมือนจะไม่จริง! (เท่าที่ฉันเข้าใจ) หรือi += ++iไม่ใช่นิพจน์ที่ขึ้นต้นด้วย? ถ้าเป็นเช่นนั้นคำจำกัดความของนิพจน์คืออะไร? หากเป็นนิพจน์และในเวลาเดียวกันพฤติกรรมของมันก็ถูกกำหนดไว้อย่างดีเช่นกันแสดงว่าจำนวนจุดลำดับที่เกี่ยวข้องกับนิพจน์นั้นขึ้นอยู่กับประเภทของตัวถูกดำเนินการที่เกี่ยวข้องกับนิพจน์ ฉันถูกต้อง (แม้บางส่วน) หรือไม่? แล้วสำนวนนี้ล่ะ? //Consider two cases: //1. If a is an array …

84 c++  undefined-behavior  c++-faq  sequence-points