พิจารณาคอมพิวเตอร์แบบคลาสสิคการพูดการคำนวณที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลจำนวนมาก หน่วยความจำควอนตัมจะอนุญาตให้เก็บข้อมูลนั้น (ในระยะสั้น) ได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นหรือจัดการกับปริมาณของข้อมูลนั้นได้ดีขึ้นหรือไม่
ความคิดของฉันคงเป็นไปไม่ได้เนื่องจากข้อได้เปรียบของการจัดเก็บข้อมูลควอนตัมที่อยู่ในการทับซ้อนและข้อมูลจากคอมพิวเตอร์แบบดั้งเดิมไม่ได้อยู่ในการซ้อนทับกันมากนัก แต่ฉันต้องการดูว่ามันถูกต้องหรือไม่
ทั้งสองวิธีการอ้างอิงเพื่ออ่านเพิ่มเติมจะได้รับการชื่นชมมาก
3
ที่เกี่ยวข้อง: quantumcomputing.stackexchange.com/questions/115/...และquantumcomputing.stackexchange.com/questions/1195/...
—
Sanchayan Dutta
ที่เกี่ยวข้องเพิ่มเติม: quantumcomputing.stackexchange.com/questions/1244/… (เป็นการผสมผสานระหว่างควอนตัมและคลาสสิกอาจจำเป็นสำหรับข้อมูล 'ใหญ่')
—
จิ้งจกไม่ต่อเนื่อง
คุณไม่สามารถใช้หน่วยความจำควอนตัมในการจัดเก็บ (ในทางที่กู้คืนได้) ข้อมูลเพิ่มเติมที่คุณต้องการด้วยความทรงจำแบบคลาสสิก คุณหมายถึงอะไรโดย "จัดการ" หากคุณเป็น "จัดการ" ข้อมูลในแง่ของการประมวลผลคุณไม่ได้พูดถึงโปรเซสเซอร์ควอนตัม / คอมพิวเตอร์ คำถามจะกลายเป็นว่าใครสามารถใช้ QC เพื่อช่วยในการประมวลผลข้อมูลคลาสสิก ... นี่คือสิ่งที่คุณถาม?
—
glS
@glS ฉันไม่ได้หมายถึงการจัดการในแง่ของการประมวลผล คำถามนี้สงสัยว่าหน่วยความจำควอนตัมสามารถช่วยเพิ่มหน่วยความจำแบบคลาสสิก ดูเหมือนว่าฉันสงสัยว่ามันไม่สามารถยืนยันได้
—
ทุ่งหญ้า
@ Heath ไม่ตอบคำถามของคุณแล้ว? Physics.stackexchange.com/q/358628/58382
—
glS