ไดรฟ์ SSD เชื่อถือได้เหมือนไดรฟ์เชิงกล (2013) หรือไม่

162

SSD ไดรฟ์ได้รับรอบเป็นเวลาหลายปีแล้ว แต่ปัญหาของความน่าเชื่อถือยังคงเกิดขึ้น

ฉันเดาว่านี่เป็นคำถามที่ติดตามมาเมื่อ 4 ปีที่แล้วและอัปเดตครั้งล่าสุดในปี 2011 ตอนนี้เป็นปี 2013 มีการเปลี่ยนแปลงมากมาย? ฉันเดาว่าฉันกำลังมองหาหลักฐานที่แท้จริงมากกว่าความรู้สึก บางทีคุณอาจใช้พวกเขาใน DC ของคุณ ประสบการณ์ของคุณคืออะไร

ความน่าเชื่อถือของไดรฟ์ ssd

UPDATE:

ตอนนี้เป็นปี 2559 ฉันคิดว่าคำตอบน่าจะใช่ (น่าเสียดายที่พวกเขายังคงมีราคาแพงกว่าต่อ GB)

รายงานนี้ให้หลักฐานบางอย่าง:

ความน่าเชื่อถือแบบ Flash ในการผลิต: ความคาดหวังและสิ่งที่ไม่คาดคิด

และข้อมูลที่น่าสนใจเกี่ยวกับไดรฟ์เชิงกล (ผู้บริโภค):

Backblaze: ข้อมูลฮาร์ดไดรฟ์และสถิติ

storage  hardware  ssd  sas  sata 
— ด้าน
แหล่งที่มา
2
ทำไมคุณถึงบอกว่าปัญหาความน่าเชื่อถือยังคงเกิดขึ้น
— ewwhite
6
แล็ปท็อป SSD ภรรยาของฉันหยุดทำงานทุก ๆ สองสามเดือนและต้องใช้ "การเปิดเครื่องที่แปลก แต่ไม่ต้องลองการบูตเป็นเวลายี่สิบนาที" จากนั้นก็ปรับอีกครั้ง เทคโนโลยีใหม่วิธีการใหม่ของความล้มเหลว
— Jaydee
3
เพียงจุดข้อมูลเดียวฉันกลัว: ฉันได้รับ MacBook Retina Pro ในเดือนกันยายนปีที่แล้วและมีความล้มเหลวของ terminal SSD ภายใน 60 วัน อุปกรณ์ทดแทนใช้ได้ดี แต่ตอนนี้ฉันระวังมาก ๆ เพียงเพราะผู้ใช้เปลี่ยน / อัพเกรดสิ่งเหล่านี้ไม่ใช่ตัวเลือก
— Roddy
27
คุณไม่ต้องการไดรฟ์ที่เชื่อถือได้ หากความล้มเหลวเวลา 14.00 น. ทุกวันคุณจะสามารถวางใจได้ในการตั้งค่านาฬิกาของคุณ สิ่งที่คุณต้องการคือไดรฟ์ที่ยืดหยุ่น
— อลัน B
3
SSDs ได้รับรอบเป็นจำนวนมากนานกว่า“หลายปีแล้ว” ที่จริงแล้วมีมากกว่า 40 และถึงแม้ว่าคุณหมายถึง SSD ที่ใช้แฟลชเรากำลังพูดถึงกันใน 20 ปี
— alastair

คำตอบ:

175

นี่จะเป็นฟังก์ชั่นของภาระงานของคุณและระดับของไดรฟ์ที่คุณซื้อ ...

ในการปรับใช้เซิร์ฟเวอร์ของฉันฉันไม่ได้ SSD ผิดพลาดอย่างถูกต้อง ที่อยู่ในไดรฟ์ประเภทต่าง ๆ แอพพลิเคชั่นและปริมาณงาน

จำไว้ว่าไม่ใช่ SSD ทุกตัวที่เหมือนกัน !!

ดังนั้น"รายละเอียดที่เหมาะสม"หมายถึงอะไร

หากคุณมีคำถามเกี่ยวกับการใช้ SSD ในองค์กรและเซิร์ฟเวอร์ใช้งานไม่น้อยมีการเปลี่ยนแปลงในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาตั้งแต่คำถามเดิม นี่คือบางสิ่งที่ควรพิจารณา:

  • แจ้งการใช้งานในกรณีของคุณ:มีไดรฟ์ของผู้บริโภคไดรฟ์ขององค์กรและแม้กระทั่งทนทาน SSDs อย่าซื้อดิสก์ราคาถูกสำหรับใช้กับเดสก์ท็อปและใช้ฐานข้อมูลที่เน้นการเขียนมาก ๆ

  • มีฟอร์มแฟคเตอร์หลายประการ: SSD ปัจจุบันสามารถพบได้ในการ์ด PCIe, SATA และ SAS 1.8 ", 2.5", 3.5 "และตัวแปรอื่น ๆ

  • ใช้ RAID สำหรับเซิร์ฟเวอร์ของคุณ:คุณจะไม่ต้องพึ่งพาไดรฟ์เชิงกลตัวเดียวในสถานการณ์เซิร์ฟเวอร์ ทำไมคุณถึงทำแบบเดียวกันกับ SSD

  • องค์ประกอบของไดรฟ์:มี SSD ที่ใช้ DRAM รวมถึงประเภทแฟลช MLC, eMLC และ SLC หลังมีอายุการใช้งานที่ จำกัด แต่ผู้ผลิตกำหนดไว้อย่างดี เช่นคุณจะเห็นข้อ จำกัด ในชีวิตประจำวันเช่นการเขียน5TB / วันเป็นเวลา 3 ปี

  • เรื่องของแอพพลิเคชั่นไดรฟ์:ไดรฟ์บางตัวใช้สำหรับการใช้งานทั่วไปในขณะที่มีบางตัวที่สามารถอ่านได้หรือเขียนได้ ไดรฟ์ที่ใช้ DRAM เช่นsTec ZeusRAMและDDRDriveจะไม่เสื่อมสภาพ สิ่งเหล่านี้เหมาะสำหรับสภาพแวดล้อมที่มีการเขียนสูงและดิสก์ที่ทำงานช้าลง ไดรฟ์ MLC มีแนวโน้มที่จะมีขนาดใหญ่ขึ้นและเหมาะสำหรับการอ่าน ไดรฟ์ SLC มีอายุการใช้งานที่ดีกว่าไดรฟ์ MLC แต่ MLC ระดับองค์กรดูเหมือนจะดีพอสำหรับสถานการณ์ส่วนใหญ่

  • TRIMดูเหมือนจะไม่สำคัญ:อุปกรณ์ควบคุม RAID ยังดูเหมือนจะไม่ให้การสนับสนุนอย่างเต็มที่ และส่วนใหญ่เวลาที่ฉันใช้ SSD มันจะเป็นการตั้งค่า RAID ของฮาร์ดแวร์ ไม่ใช่สิ่งที่ฉันกังวลในการติดตั้ง บางทีฉันควร

  • ความทนทาน:การจัดสรรพื้นที่ส่วนเกินเป็นเรื่องปกติใน SSD ระดับเซิร์ฟเวอร์ บางครั้งสิ่งนี้สามารถทำได้ในระดับเฟิร์มแวร์หรือเพียงแค่แบ่งพาร์ติชันไดรฟ์อย่างถูกวิธี อัลกอริธึมการสึกหรอระดับดีขึ้นทั่วทั้งกระดานเช่นกัน ไดรฟ์บางตัวอาจรายงานสถิติอายุการใช้งานและความทนทาน ตัวอย่างเช่น Sandisk enterprise SSD ของ HP บางยี่ห้อแสดง98% life remainingหลังจากใช้งานมาสองปี

  • ราคาได้ลดลงอย่างมาก: SSD มีราคาที่เหมาะสม: อัตราส่วนประสิทธิภาพสำหรับแอพพลิเคชั่นมากมาย เมื่อต้องการประสิทธิภาพการทำงานจริง ๆ จึงหายากเป็นค่าเริ่มต้นสำหรับไดรฟ์เชิงกลในขณะนี้

  • ชื่อเสียงได้รับการเสริมความมั่นคง เช่น Intel มีความปลอดภัย แต่ไม่มีประสิทธิภาพสูง OCZไม่น่าเชื่อถือ ไดร์ฟที่ใช้Sandforceนั้นดี sTec / STECนั้นแข็งแกร่งมากและเป็น OEM สำหรับไดรฟ์อาเรย์ระดับสูงจำนวนมาก Sandisk / Pliant คล้ายกัน OWCมีโซลูชั่น SSD ที่ยอดเยี่ยมพร้อมการรับประกันสุดยอดสำหรับเซิร์ฟเวอร์ที่มีผลกระทบต่ำและสำหรับการติดตั้งเวิร์กสเตชัน / แล็ปท็อป

  • การป้องกันการสูญเสียพลังงานเป็นสิ่งสำคัญ:ดูไดรฟ์ที่มี supercapacitors / supercaps เพื่อจัดการการเขียนที่โดดเด่นในช่วงเหตุการณ์พลังงาน ไดรฟ์บางตัวเพิ่มประสิทธิภาพด้วยแคชออนบอร์ดหรือใช้ประโยชน์จากมันเพื่อลดการสึกหรอ Supercaps ทำให้มั่นใจได้ว่าการเขียนเหล่านั้นจะถูกฟลัชไปยังที่จัดเก็บข้อมูลที่เสถียร

  • โซลูชันแบบไฮบริด:ผู้จำหน่ายคอนโทรลเลอร์ RAID ของฮาร์ดแวร์เสนอความสามารถในการเพิ่มอาร์เรย์ดิสก์มาตรฐานด้วย SSD เพื่อเร่งความเร็วในการอ่าน / เขียนหรือทำหน้าที่เป็นแคชอัจฉริยะ LSI มีCacheCadeและข้อเสนอฮาร์ดแวร์ / ซอฟต์แวร์ของNytro โซลูชันระดับซอฟต์แวร์และระบบปฏิบัติการยังมีอยู่เพื่อทำสิ่งต่าง ๆ เช่นจัดเตรียมแคชในตัวเครื่องในแอปพลิเคชันฐานข้อมูลหรือระบบไฮเปอร์ไวเซอร์ ระบบไฟล์ขั้นสูงอย่างZFSใช้ประโยชน์อย่างชาญฉลาดในการอ่านและเขียน SSD ที่ปรับให้เหมาะสม ZFS สามารถกำหนดค่าให้ใช้อุปกรณ์แยกต่างหากสำหรับการแคชรองและบันทึกการแสดงเจตนาและ SSD มักจะใช้ในความสามารถนั้นแม้จะเป็นพูล HDD

  • แฟลชระดับชั้นนำมาถึงแล้ว:โซลูชั่นแฟลช PCIe เช่นFusionIOได้พัฒนาขึ้นจนถึงจุดที่องค์กรมีความสะดวกสบายในการปรับใช้แอปพลิเคชันที่สำคัญซึ่งต้องอาศัยประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้น โซลูชันเครื่องใช้ไฟฟ้าและ SAN อย่างRanSanและViolin Memoryก็ยังคงมีอยู่เช่นกันโดยมีผู้เข้าร่วมจำนวนมากเข้ามาในพื้นที่นั้น

ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่

— ewwhite
แหล่งที่มา
12
TRIM นั้นมีความสำคัญในไดรฟ์ที่มีการจัดสรรพื้นที่มากเกินไปน้อยมากซึ่งเป็นกรณีที่เกิดขึ้นในไดรฟ์สำหรับผู้บริโภคที่มีค่าใช้จ่าย $ / GB เป็นสิ่งสำคัญ ไดรฟ์ระดับองค์กรส่วนใหญ่มีการจัดสรรพื้นที่ส่วนเกินมากพอที่ TRIM จะไม่สร้างความแตกต่างใด ๆ
— นายอัลฟา
2
@MisterSmith ดูสิ่งที่ฉันเขียนด้านบน SSD ที่ต่างกันมีคุณสมบัติแตกต่างกัน ใช้เครื่องมือที่เหมาะสมสำหรับงาน ถ้าฉันจะใช้Corsairหรือไดรฟ์ระดับผู้บริโภคอื่น ๆ และใช้เป็น SSD สำหรับระบบฐานข้อมูลที่เขียนหนักหรือใช้งานเป็นอุปกรณ์บันทึกZILสำหรับอาร์เรย์หน่วยเก็บข้อมูล ZFS ฉันจะเขียนมันภายในหนึ่งหรือสองเดือน .
— ewwhite
1
โพสต์ที่ยอดเยี่ยม ผู้รักสัตว์เลี้ยงคนหนึ่งของฉัน: ตัวควบคุม RAID ไม่ได้เป็นตัวเลือกที่เหมาะสมกับ SSD เสมอไป คอนโทรลเลอร์ RAID ถูกออกแบบมาสำหรับการสตริปข้อมูลและเพิ่มรหัสการแก้ไขข้อผิดพลาดในดิสก์แม่เหล็กหลายตัว ตัวควบคุม SSD ดึงข้อมูลมาแล้วและเพิ่มรหัสการแก้ไขข้อผิดพลาดในหลาย ๆ ธนาคารของ NVRAM นอกจากนี้การเพิ่มตัวควบคุม RAID จะแนะนำ SPOF พิเศษหนึ่งตัวนั่นคือตัวควบคุม RAID การใช้ตัวควบคุม RAID แยกต่างหากมักเป็นตัวเลือกที่ถูกต้อง แต่บางครั้งการใช้SSD ที่ดีกว่า (SATA / SAS ระดับสูงกว่าหรือแม้แต่การ์ด PCI-E เช่น Fusion-IO) เป็นตัวเลือกที่ดีกว่า
— Jesper Mortensen
5
@rickyduck ที่จริงแล้วในศูนย์ข้อมูลความล้มเหลวของไดรฟ์เดียวได้รับการคุ้มครองโดย RAID และหมายถึงการเพิ่มจำนวน $$$ เพื่อแทนที่โดยไม่มีการหยุดทำงาน ในขณะที่อุปกรณ์เล่นเกมความล้มเหลวของไดรฟ์เดียวคือการสูญเสียข้อมูลทั้งหมดและติดตั้งระบบปฏิบัติการใหม่
2
@MisterSmith แม้แต่เดสก์ท็อประดับไฮเอนด์ SSD ก็ราคาถูกกว่าต่อ GB ที่ตั้งเป้าหมายไว้ที่ศูนย์ข้อมูลทั่วไปที่ใช้ นอกเหนือจากตัวควบคุมที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นในบางกรณี (หรือเพียงแค่เฟิร์มแวร์ปริมาณน้อยที่ปรับให้เหมาะกับปริมาณงานแทนการทำงานแบบต่อเนื่อง) พวกเขาจะได้รับแฟลชที่ดีที่สุดจากด้านบนของการผลิตเนื่องจากปริมาณงานเซิร์ฟเวอร์จำนวนมาก ไดรฟ์และจะฆ่าไดรฟ์ผู้บริโภคอย่างรวดเร็ว
— Dan Neely
59

แล็ปท็อปทุกเครื่องที่ทำงานของฉันมีทั้ง SSD หรือไฮบริดตั้งแต่ปี 2009 ประสบการณ์ SSD ของฉันโดยสรุป:

  • สิ่งที่ฉันจะเรียกว่าไดรฟ์ "รุ่นที่ 1" ขายประมาณ 2009 ส่วนใหญ่:
    • ในปีแรกมีผู้เสียชีวิตประมาณ 1/4 ส่วนใหญ่มาจากกลุ่มอาการเสียชีวิตแบบกะทันหัน (SSD - เป็นเรื่องตลกหัวเราะ) นี่เป็นเรื่องที่เห็นได้ชัดเจนสำหรับผู้ใช้และน่ารำคาญ แต่ความแตกต่างของความเร็วอย่างมากทำให้รูปแบบความล้มเหลวคงที่นี้สามารถทนได้
    • หลังจาก 3 ปีไดรฟ์ทั้งหมดเสียชีวิต (Sudden Death หรือ Wear-out) ยกเว้นสองคนที่ยังคงเตะอยู่ (จริงๆแล้วไดรฟ์ L2Arc ในเซิร์ฟเวอร์ตอนนี้)
  • ไดรฟ์ "2nd Gen" วางจำหน่ายราวปี 2553-2554 มีความแตกต่างจากรุ่นก่อนหน้าเนื่องจากอัตราการตายแบบกะทันหันลดลงอย่างมาก อย่างไรก็ตามปัญหา "การสึกหรอ" ยังคงดำเนินต่อไป
    • หลังจากปีแรกไดรฟ์ส่วนใหญ่ยังคงทำงาน มีการเสียชีวิตอย่างกะทันหันสองสามครั้ง ทั้งคู่ล้มเหลวจากการสึกหรอ
    • หลังจาก 2-3 ปีกว่าครึ่งยังคงทำงานอยู่ อัตราความล้มเหลวในปีแรกยังคงดำเนินต่อไป
  • ไดรฟ์ "รุ่นที่ 3" ที่จำหน่ายปี 2012+ ยังคงทำงานได้
    • หลังจากปีแรกยังคงทำงานอยู่ (เคาะไม้)
    • ไดรฟ์ที่เก่าแก่ที่สุดที่ฉันได้รับคือตั้งแต่เดือนมีนาคม 2012 ดังนั้นยังไม่มีข้อมูล 2-3 ปี

SSD ล้มเหลว (สะสม)

อัปเดตพฤษภาคม 2014:
ไดรฟ์ "2nd Gen" สองสามตัวมีตั้งแต่ล้มเหลว แต่ประมาณหนึ่งในสามของไดรฟ์ดั้งเดิมยังคงทำงานอยู่ ไดรฟ์ "3rd Gen" ทั้งหมดจากกราฟิกด้านบนยังคงใช้งานได้ (เคาะบนไม้) ผมเคยได้ยินเรื่องราวที่คล้ายกันจากคนอื่น ๆ แต่พวกเขายังคงดำเนินการเตือนเหมือนกันเกี่ยวกับการตายบนปีกรวดเร็ว การเฝ้าระวังจะทำให้การสำรองข้อมูลทำได้ดี

— คริส
แหล่งที่มา
2
ประสบการณ์ของฉันสะท้อนสิ่งนี้ ที่กล่าวว่าเรายังคงให้บริการฮาร์ดไดรฟ์ USB สำหรับพนักงานเพื่อใช้เป็นแบ็คอัพไทม์แมชชีน (นอกเหนือจากระบบการสำรองข้อมูลนอกสถานที่มาตรฐาน) เพื่อให้สามารถกู้คืนได้อย่างรวดเร็วและละเอียดในกรณีที่เกิดภัยพิบัติหรือการสูญเสีย
— EEAA
22
ให้รุ่นที่สามอีกปีหรือสองปี ;)
— Andy
7
นอกจากนี้ยังมีข้อสังเกตว่า SSD มีแนวโน้มที่จะได้รับผลกระทบจากข้อบกพร่องของเฟิร์มแวร์มากกว่า HDD เฟิร์มแวร์มีทั้งความซับซ้อนและเป็นผู้ใหญ่น้อยกว่าซึ่งไม่ใช่ชุดค่าผสมที่ดี
— alastair
2
@ Andy ถูกต้อง เริ่มต้นปี 2009 คุณพูดได้ครึ่งชีวิตประมาณหนึ่งปี สำหรับปี 2010 ถึง 2011 เราแทบจะไม่ได้อายุ 3 ปีสำหรับช่วงกลางของช่วงเวลานี้ซึ่งคุณบ่งบอกถึงครึ่งชีวิตของ 3 ปี ซึ่งอาจขึ้นอยู่กับการสังเกตการณ์ในปัจจุบันเท่านั้น ไม่ว่าจะเป็นครึ่งชีวิตของไดรฟ์ปี 2012 และ 2013 ได้รับการปรับปรุงให้ดีขึ้นเกินกว่า 3 ปีที่ไม่สามารถรู้ได้จริงจนถึงอย่างน้อยปี 2016 (เราอาจพยายามคาดการณ์จากความล้มเหลวในช่วงต้น แต่สิ่งเหล่านั้นน่าจะเป็นข้อบกพร่องการผลิตเพียงอย่างเดียว ระยะการใช้งานปกติ)
— Andrew Vit
1
ฉันใช้ 2 x Intel X25M 80Gb G1 มาตั้งแต่ปี 2010 งานของฉันเกี่ยวข้องกับกระบวนการอ่าน / เขียนจำนวนมาก ทุกสองสามเดือนหรือมากกว่านั้นฉันจะรีเซ็ตไดรฟ์ (ฉันไม่ต้องทำ) เพื่อให้ประสิทธิภาพกลับมา แต่ก็ไม่มีปัญหา ฉันเพิ่ม 256Gb Samsung 230 ปีที่แล้ว ไม่มีปัญหาป่านนี้!
— Antillar Maximus
18

จากประสบการณ์ของฉันปัญหาที่แท้จริงคือตัวควบคุมที่กำลังจะตายไม่ใช่หน่วยความจำแฟลชเอง ฉันติดตั้ง Samsung SSD ประมาณ 10 ตัว (830, 840 [ไม่ใช่ pro]) และยังไม่มีใครทำปัญหาใด ๆ ได้ ตรงกันข้ามทั้งหมดคือไดรฟ์ที่มีตัวควบคุม Sandforce ฉันมีปัญหาหลายอย่างกับไดรฟ์ OCZ ความคล่องตัวโดยเฉพาะอย่างยิ่งค้างในช่วงเวลาที่ผิดปกติที่ไดรฟ์หยุดทำงานจนกว่าฉันจะปิดไฟ / เมื่อคอมพิวเตอร์ ฉันสามารถให้คำแนะนำสองข้อแก่คุณ:

  1. หากคุณต้องการความน่าเชื่อถือสูงเลือกไดรฟ์ที่มี MLC แฟลช SLC ที่ดีกว่า Samsung 840 fe มีแฟลช TLC และการรับประกันสั้น ๆ ฉันคิดว่าไม่มีเหตุผล;)

  2. เลือกไดรฟ์ที่มีตัวควบคุมที่เสถียร

— klingt.net
แหล่งที่มา
เตือนฉันเกี่ยวกับชุดควบคุมที่กำลังจะตายบนหลอดไฟ LED ที่ใช้ปัจจุบัน ไฟ LED มีอายุการใช้งานนาน แต่ดูเหมือนว่าคอนโทรลเลอร์จะไม่ทำงาน
— Matt
1
ใครจะรู้ แต่บางทีมันอาจเป็นส่วนหนึ่งของอุตสาหกรรมที่วางแผนล้าสมัย :)
— klingt.net
11

www.hardware.frเว็บไซต์ข่าวฮาร์ดแวร์ที่ใหญ่ที่สุดแห่งหนึ่งของฝรั่งเศสเป็นพันธมิตรกับwww.ldlc.comหนึ่งในผู้ค้าปลีกออนไลน์ที่ใหญ่ที่สุดของฝรั่งเศส พวกเขาสามารถเข้าถึงสถิติผลตอบแทนและเผยแพร่รายงานอัตราความล้มเหลว (บอร์ดแม่พาวเวอร์ซัพพลาย RAM การ์ดกราฟิก HDD, SSD, ... ) สองครั้งต่อปีตั้งแต่ปี 2009

นี่คือสถิติ "การเสียชีวิตเร็ว", การใช้งาน 6 เดือนถึง 1 ปี ไม่สามารถนับรวมถึงการส่งคืนโดยตรงไปยังผู้ผลิตได้ แต่คนส่วนใหญ่กลับไปที่ผู้ค้าปลีกในช่วงปีแรกและจะไม่ส่งผลกระทบต่อการเปรียบเทียบระหว่างแบรนด์และรุ่นต่างๆ

โดยทั่วไปอัตราความล้มเหลวของ HDD ที่พูดมีความแตกต่างระหว่างแบรนด์และรุ่นน้อยกว่า กฎคือความจุที่ใหญ่กว่า> จานมากขึ้น> อัตราความล้มเหลวสูงขึ้น แต่ไม่มีอะไรน่าทึ่ง

อัตราความล้มเหลวของ SSD นั้นต่ำกว่าโดยรวม แต่บางรุ่นของ SSD นั้นแย่มากโดยมีผลตอบแทนประมาณ 50% สำหรับคนที่น่าอับอายในช่วงเวลาที่คุณขอ (2013) ดูเหมือนว่าจะหยุดตอนนี้ว่าซื้อแบรนด์ที่น่าอับอาย

แบรนด์ SSD บางยี่ห้อกำลัง "ปรับแต่ง" เฟิร์มแวร์ของตนเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่สูงขึ้นเล็กน้อยในการวัดประสิทธิภาพและบางครั้งคุณก็จบลงด้วยการค้างหน้าจอสีน้ำเงิน ... นี่ก็ดูเหมือนว่าจะมีปัญหาน้อยกว่าในปี 2013

รายงานอัตราความล้มเหลวอยู่ที่นี่:
2010
2011 (1)
2011 (2)
2012 (1)
2012 (2)
2013 (1)
2013 (2)
2014 (1)
2014 ( 1) 2014 (2)
2015 (1)
2015 (2)
2016 (1) )
2016 (2)

— ซาชาเค
แหล่งที่มา
นี่คือลิงค์ไปยังบทความภาษาฝรั่งเศสแปลโดยอัตโนมัติtranslate.googleusercontent.com/?hl=th
— SDwarfs
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.