คำถามติดแท็ก sas

SSD ไดรฟ์ได้รับรอบเป็นเวลาหลายปีแล้ว แต่ปัญหาของความน่าเชื่อถือยังคงเกิดขึ้น ฉันเดาว่านี่เป็นคำถามที่ติดตามมาเมื่อ 4 ปีที่แล้วและอัปเดตครั้งล่าสุดในปี 2011 ตอนนี้เป็นปี 2013 มีการเปลี่ยนแปลงมากมาย? ฉันเดาว่าฉันกำลังมองหาหลักฐานที่แท้จริงมากกว่าความรู้สึก บางทีคุณอาจใช้พวกเขาใน DC ของคุณ ประสบการณ์ของคุณคืออะไร ความน่าเชื่อถือของไดรฟ์ ssd UPDATE: ตอนนี้เป็นปี 2559 ฉันคิดว่าคำตอบน่าจะใช่ (น่าเสียดายที่พวกเขายังคงมีราคาแพงกว่าต่อ GB) รายงานนี้ให้หลักฐานบางอย่าง: ความน่าเชื่อถือแบบ Flash ในการผลิต: ความคาดหวังและสิ่งที่ไม่คาดคิด และข้อมูลที่น่าสนใจเกี่ยวกับไดรฟ์เชิงกล (ผู้บริโภค): Backblaze: ข้อมูลฮาร์ดไดรฟ์และสถิติ

162 storage  hardware  ssd  sas  sata 

โหมโรง: ฉันเป็นรหัสลิงที่รับหน้าที่ดูแลระบบดูแล บริษัท ขนาดเล็กของฉันมากขึ้น รหัสของฉันคือผลิตภัณฑ์ของเราและเราให้แอพเดียวกันกับ SaaS มากขึ้นเรื่อย ๆ ประมาณ 18 เดือนที่ผ่านมาฉันย้ายเซิร์ฟเวอร์ของเราจากผู้ให้บริการโฮสต์ศูนย์กลางระดับพรีเมี่ยมไปยังเครื่องมือดันชั้นวางเปล่าในศูนย์ข้อมูลระดับ IV (แท้จริงอยู่ฝั่งตรงข้ามถนน) สิ่งนี้ทำให้เราทำสิ่งต่าง ๆ ได้มากมายเช่นเครือข่ายการจัดเก็บและการตรวจสอบ ในฐานะที่เป็นส่วนสำคัญในการเปลี่ยนที่เก็บข้อมูลแบบต่อพ่วงโดยตรงจาก บริษัท โฮสติ้งฉันได้สร้าง NAS แบบสองโหนดขนาด 9TB โดยใช้ SuperMicro chassises, การ์ด RAID 3ware, Ubuntu 10.04, ดิสก์ SATA สองโหล, DRBD และ เป็นเอกสารทั้งหมดด้วยความรักในสามบล็อกโพสต์: สร้างขึ้นและการทดสอบใหม่ 9TB SATA RAID10 NFSv4 NAS: Part I , Part IIและPart III นอกจากนี้เรายังติดตั้งระบบตรวจสอบ Cacit …

103 performance  hard-drive  hardware-raid  sata  sas 

อะไรคือข้อดีของการซื้อไดรฟ์ SAS ผ่านไดรฟ์ SATA หรือในทางกลับกัน

47 hard-drive  sata  sas  bus  storage 

ฉันจะเริ่มต้นด้วยการระบุว่าฉันไม่เชื่อว่านี่เป็นข้อมูลซ้ำซ้อนของเหตุใด Enterprise Storage จึงมีราคาแพง . คำถามของฉันเกี่ยวกับกล่องหุ้มไดรฟ์ SAS โดยเฉพาะและค่าใช้จ่ายที่สมเหตุสมผล ตัวอย่างประเภทของสิ่งห่อหุ้มที่ฉันอ้างถึงคือ: 1 HP D2700 2 Dell MD1220 IBM EXP3524 แต่ละข้อด้านบนเป็นกล่องหุ้มไดรฟ์ SAS ภายนอกแบบ 2U ที่ต่อพ่วงโดยตรงพร้อมพื้นที่สำหรับไดรฟ์ประมาณ 24 X 2.5 " ฉันกำลังพูดเกี่ยวกับกล่องเปล่าไม่ใช่ไดรฟ์ ฉันตระหนักถึงความแตกต่างระหว่างฮาร์ดไดรฟ์ระดับองค์กรและระดับผู้บริโภค ตัวอย่างของราคา "ball-park" ปัจจุบัน HP D2700 (25 X 2.5 ") อยู่ที่ประมาณ $ 1,750 โดยไม่มีไดรฟ์ใด ๆ (ตรวจสอบธันวาคม 2012 ใน Amazon US) เซิร์ฟเวอร์ HP DL360 …

30 hard-drive  sas  hardware  storage 

หากเกิดขึ้นมีฮาร์ดแวร์ระดับเซิร์ฟเวอร์ในการกำจัดสิ่งที่เป็นสิ่งที่แนะนำให้รัน ZFS ที่ด้านบนของ RAID1 ที่ใช้ฮาร์ดแวร์หรือบางอย่าง? ควรปิด RAID ที่อิงกับฮาร์ดแวร์และรัน ZFS บน a mirrorหรือ a raidz zpoolแทนหรือไม่? เมื่อปิดการทำงานของฮาร์ดแวร์ RAID แล้วคอนโทรลเลอร์ SATA2 และ SAS ที่ใช้ฮาร์ดแวร์ RAID มีแนวโน้มที่จะซ่อนข้อผิดพลาดในการอ่านและเขียนมากกว่าหรือน้อยกว่าคอนโทรลเลอร์ที่ไม่ใช่ฮาร์ดแวร์-RAID หรือไม่ ในแง่ของเซิร์ฟเวอร์ที่ไม่สามารถปรับแต่งได้หากมีสถานการณ์ที่คอนโทรลเลอร์ RAID ของฮาร์ดแวร์มีความเป็นกลางทางต้นทุน (หรือลดค่าใช้จ่ายของเซิร์ฟเวอร์ที่สร้างไว้ล่วงหน้าเนื่องจากสถานะของมันช่วยเพิ่มโอกาสของ บริษัท โฮสติ้งที่ให้บริการ IPMI เพิ่มเติม การเข้าถึง) ควรหลีกเลี่ยงหรือไม่ แต่มันควรจะแสวงหาหลังจาก?

30 zfs  hardware-raid  sas  sata  hardware 

ฉันใช้คอมพิวเตอร์มา 40 ปีแล้ว แต่ฉันไม่เคยสร้างเซิร์ฟเวอร์แบบนี้เลยดังนั้นนี่อาจเป็นคำถามที่ n00b ฉันมีไคลเอนต์ที่จะนำเสนอไฟล์เพลง def สูงพิเศษสำหรับการดาวน์โหลด ในกรณีนี้หมายถึงการบีบอัด FLAC 24 / 192Khz = ~ 10GB / อัลบั้ม (ไม่ฉันไม่ต้องการแยกความปรารถนาของผลิตภัณฑ์เพียงแค่การกำหนดค่าเซิร์ฟเวอร์) แคตตาล็อกจะมีประมาณ 3,000 อัลบั้มโดยมีทั้งเวอร์ชั่นที่สูงและต่ำ def (สำหรับ iPods ของพวกเขาฉันเดา) ข้อมูลหลัก 35-40TB หรือมากกว่านั้น เนื่องจากนี่เป็นผลิตภัณฑ์ที่พิเศษมากขนาดของตลาดจึงค่อนข้างเล็ก (คิดว่า: ผู้ที่ใช้จ่าย $ 20,000 + กับระบบเสียงของพวกเขา) ซึ่งหมายถึงเวลาส่วนใหญ่ที่เซิร์ฟเวอร์ใช้งานว่าง 100% (หรือใกล้เคียง) ฉันมีสิ่งที่ดูเหมือนข้อเสนอ colocation ที่ดีจาก ColocationAmerica ด้วยการเชื่อมต่อ 1Gbps และแบนด์วิดท์ที่ประมาณ $ 20 / TB …

21 zfs  software-raid  sas 

ฉันมี Dell T710 ที่มีดิสก์ Seagate Cheetah 15k.7 SAS หากมาเธอร์บอร์ด T710 ตายฉันจะต้องทำการสำรองข้อมูลนอกสถานที่หนึ่งคืนของฉันและกู้เจอร์นัล / logfile จากดิสก์ SAS เพื่อนำแบ็คอัปที่ทันสมัย ฉันต้องการวิธีการอ่านดิสก์ SAS ที่มีประโยชน์ต่อสุขภาพ แต่ไม่สามารถเข้าถึงได้ซึ่งไม่ได้ขึ้นอยู่กับเครื่องที่รองรับ SAS เท่านั้นที่ฉันต้องมอบให้ ดังนั้นฉันจึงซื้อ: อะแดปเตอร์ SAS เป็น SATA และ: USB 2.0 ถึงอะแดปเตอร์ SATA พร้อม Power ... เพื่อให้ฉันสามารถอ่านไดรฟ์ SAS ผ่าน USB ฉันสามารถเสียบมันเข้าด้วยกันก็ได้ โซ่ดูเหมือน: USB -> SATA -> SAS แต่ไดรฟ์ไม่หมุนและคอมพิวเตอร์ไม่แม้แต่รับรู้ว่ามีสิ่งใดเชื่อมต่อด้วย USB มีกล่องหุ้มภายนอกราคาถูกที่ฉันสามารถซื้อไดรฟ์ SAS …

17 hard-drive  sas  scsi  drive  adapter 

ไม่พบที่ใดก็ได้ที่ดูเหมือนว่า ความแตกต่างของประสิทธิภาพที่คาดไว้ในสถานการณ์จำลองแบ็กเอนด์หน่วยเก็บข้อมูลที่มีการเรียกคืนอย่างมากในการเข้าถึง (เช่น SAN, ที่เก็บข้อมูลโฮสต์เสมือนจริงเป็นต้น) ระหว่าง SAS และ SATA สิ่งอื่น ๆ ทั้งหมดเท่ากันคืออะไร ฉันคิดว่ามันจะวิ่งลงไปสู่ผลกระทบของ NCQ (ขีด จำกัด คำสั่ง 32) ถึงขีด จำกัด คำสั่ง MUCH ที่สูงกว่าของดิสก์ SAS เรากำลังพิจารณาเปลี่ยนแผ่นดิสก์บางส่วนและมีโอกาสที่จะไปหา SAS หรือ SATA - ทั้งหมดที่เหลืออยู่ในสถานที่ - และฉันมองหาการประเมินผลจากจุดประสิทธิภาพ โปรดเพิกเฉยต่อปัญหาอื่น ๆ ทั้งหมด (ความน่าเชื่อถือเป็นต้น) - ฉันสงสัยอย่างแท้จริงเกี่ยวกับผลกระทบที่ SAS จะมีต่อดิสก์ที่ระบุที่คล้ายกัน (RPM และอื่น ๆ ที่เท่ากัน) แผ่นดิสก์ที่เรามีอยู่ในใจสามารถสั่งซื้อได้ด้วยตัวเชื่อมต่อทั้งสองและ - มีแนวคิดที่จะใช้ SATA สำหรับการเปลี่ยนตำแหน่งที่เป็นไปได้ในภายหลัง ความแตกต่างของราคาไม่สูงมาก …

16 storage  sas  sata 

โปรดแจ้งให้เราทราบหากคำถามของฉันไม่สมเหตุสมผลเนื่องจากฉันไม่แน่ใจว่าฉันตีความอย่างถูกต้องจากความคิดของฉันหรือไม่เนื่องจากฉันไม่มีความรู้ด้านเทคนิคเกี่ยวกับเรื่องนี้ หากฉันใช้เมนบอร์ดซึ่งมีการเชื่อมต่อสำหรับสาย SFF-8087 ถึง 4x เช่นการเชื่อมต่อSFF-8087 ถึง 4xนี้ ฉันยังคงเรียนรู้เกี่ยวกับ SAS แต่ได้รับคำสั่งให้สร้างระบบจากนายจ้างที่มีศักยภาพโดยใช้การเชื่อมต่อเหล่านี้ อย่างไรก็ตามฉันไม่แน่ใจว่าฉันเข้าใจแนวคิดเกี่ยวกับวิธีที่ระบบจะจัดการการเชื่อมต่อ SATA ที่จะเข้าสู่พอร์ต SAS ผ่านสายเคเบิลนี้ อะไรคือข้อดีของการทำเช่นนี้แทนที่จะเชื่อมต่อไดรฟ์ SATA เข้ากับพอร์ตเมนบอร์ด SATA โดยตรง? ฉันเชื่อว่าการเชื่อมต่อ SAS ในตัวอาจเป็นคอนโทรลเลอร์ RAID ในตัว แม้ว่าใช่ฉันสามารถไปข้างหน้าและเชื่อมต่อสายเคเบิลทั้งหมดที่ฉันต้องการจะเข้าใจในสิ่งที่ฉันทำเช่น: หากมาเธอร์บอร์ดมีการเชื่อมต่อ SAS ฉันควรสมมติว่ามันมี RAID controller ในตัวหรือเป็นกรณี ๆ ไป? คอนโทรลเลอร์ RAID ทั้งหมดมีการเชื่อมต่อ SAS เท่านั้นหรือไม่ แม้ว่าไดร์ฟ SATA จะเชื่อมต่อผ่านการเชื่อมต่อ SAS พวกเขายังคงใช้งานเป็นไดรฟ์ SATA หรือเป็นเทคโนโลยี SAS หรือไม่

16 raid  storage  hardware  sas  sata 

ฉันไม่แน่ใจเกี่ยวกับความแตกต่างในอินเทอร์เฟซหน่วยเก็บข้อมูลเหล่านี้ เซิร์ฟเวอร์ Dell ของฉันทุกคนมีคอนโทรลเลอร์ SAS RAID อยู่ภายในและดูเหมือนว่าจะเข้ากันได้กับทุกส่วน คอนโทรลเลอร์ SCSI RAID Ultra-320 ในเซิร์ฟเวอร์เก่าของฉันนั้นเรียบง่ายพอ: อินเตอร์เฟสประเภทหนึ่ง (SCA) ที่มีไดรฟ์พิเศษที่มีตัวควบคุมพิเศษโดยมีความเร็วอยู่ที่ 10-15K RPM แต่ไดรฟ์ SAS / SATA เหล่านี้ดูเหมือนว่าไดรฟ์ที่ฉันมีในเดสก์ท็อปของฉันมีราคาแพงกว่าเท่านั้น คอนโทรลเลอร์ SCSI ตัวเก่าของฉันมีแบตเตอรีสำรองของตัวเองและบัฟเฟอร์ DDR - ไม่มีสิ่งเหล่านี้อยู่บนตัวควบคุม SAS เกิดอะไรขึ้นกับสิ่งนั้น ไดรฟ์ SATA "Enterprise" เข้ากันได้กับคอนโทรลเลอร์ SAS RAID ของฉัน แต่ฉันต้องการทราบว่าไดรฟ์ SAS มีประโยชน์อะไรมากกว่าไดรฟ์ SATA เนื่องจากดูเหมือนว่ามีสเปคที่คล้ายกัน (แต่มีราคาถูกกว่ามาก) นอกจากนี้ SSD มีความเหมาะสมกับสิ่งนี้ได้อย่างไร ฉันจำได้ว่าเมื่อคอนโทรลเลอร์ของ RAID ต้องการ HDD …

15 sata  sas  scsi 

ฉันได้ยินมากมายเกี่ยวกับ SATA ที่ช้ากว่า SAS แต่ฉันพบเพียง 1 เกณฑ์มาตรฐานเท่านั้น http://blog.whitesites.com/SAS-RAID-0-VS-SCSI-RAID-0-VS-SATA-Benchmarks__633689244191943184_blog.htm ในที่นี้ SAS จะออกมาด้านบนจนกว่าคุณจะอ่านว่าไดรฟ์ SAS คือ 10K และไดรฟ์ SATA คือ 7200 RPM มีใครเห็นการเปรียบเทียบ / การเปรียบเทียบที่ดีกับดิสก์ความเร็วเท่ากันหรือไม่ มีใครเห็นโหลดของจริง (โหลด DB / การค้นหา, การสตรีมสื่อ ฯลฯ )

15 sata  sas  benchmark 

ตามที่ฉันเดาแล้วการดูที่ SAN และผู้ค้าส่วนใหญ่เสนอไดรฟ์ SAS ที่เหมาะสม "10" หรือ 10k ส่วนใหญ่ยังมีไดรฟ์ MDL MDL / Nearline SAS 7.2k ใครบ้างมีคำอธิบายเผด็จการของความแตกต่างโปรด?

15 storage  hard-drive  storage-area-network  sas  sata 

ขับเคลื่อนด้วยความแตกต่างของราคาปัจจุบันระหว่างดิสก์ SATA และ SAS ที่ด้านหนึ่งและพฤติกรรมที่ไม่ดีของดิสก์ SATA ในอาร์เรย์ที่เก็บข้อมูลขนาดใหญ่ในอีกด้านหนึ่งฉันได้พบการ์ดinterposer ของ SATA-to-SAS โฆษณาว่า "การเพิ่มขีดความสามารถของ SAS ลงในดิสก์ไดรฟ์ SATA ที่มีอยู่อย่างต่อเนื่อง" ฉันสงสัยว่าใครที่นี่มีประสบการณ์กับผลิตภัณฑ์เหล่านี้หรือผลิตภัณฑ์ที่คล้ายคลึงกันบ้าง ประโยชน์ที่สำคัญที่ฉันสามารถระบุได้คือแรงดันไฟฟ้าของสายเคเบิลที่เพิ่มขึ้น (หากไดรฟ์ทั้งหมดเชื่อมต่อกับ SAS) ความสามารถในการจ่ายไฟให้กับไดรฟ์และมัลติพา ธ (ถ้าต้องการ) เห็นได้ชัดว่าไดรฟ์ SATA จะยังคงเป็นรุ่น RAID คำถามคือการ์ดเหล่านี้เพิ่มความน่าเชื่อถือโดยรวมของระบบจัดเก็บข้อมูลได้จริงหรือไม่หรือความล้มเหลวของดิสก์ SATA จะทำให้เกิดปัญหาหรือไม่ แก้ไข : ฉันไม่ได้ขอคำตอบสมมุติเพียงประสบการณ์จริงโปรด ฉันตระหนักดีว่าไดรฟ์ SAS ทั่วไปขนาด 10k นั้นน่าเชื่อถือ (และมีประสิทธิภาพดีกว่า) กว่าไดรฟ์ SATA 7200 แต่ Nearline SAS ซึ่งเป็นดิสก์แบบเดียวกันกับดิสก์คู่ของ SATA นั้นเปรียบเทียบกับรุ่น SATA ที่มีตัวคั่นอย่างไร

12 storage  sata  sas 

มี SAS เพียงรายการเดียวใช่มั้ย SCSI ที่ต่ออนุกรมหรือไม่ การเชื่อมต่อหญิง: SATA2 ดูเหมือนว่า: ------------ | | ------- และรูปลักษณ์ของ SAS: ------------ + - + ------- สำหรับฉันแล้วตัวเชื่อมต่อ SATA2 ตัวผู้ดูเหมือนว่าจะมีมุมเล็ก ๆ ตรงกลางที่จะป้องกันไม่ให้มันเลื่อนเข้าสู่ SAS ซึ่งไม่มีช่องว่างเล็ก ๆ น้อย ๆ เพื่อให้มุมเข้าได้ถูกต้องหรือไม่

12 sata  sas 

ตามที่เป็นอยู่ในปัจจุบันคำถามนี้ไม่เหมาะสำหรับรูปแบบคำถาม & คำตอบของเรา เราคาดหวังว่าคำตอบจะได้รับการสนับสนุนจากข้อเท็จจริงการอ้างอิงหรือความเชี่ยวชาญ แต่คำถามนี้อาจเรียกร้องให้มีการอภิปรายโต้แย้งโต้แย้งหรือการอภิปรายเพิ่มเติม หากคุณรู้สึกว่าคำถามนี้สามารถปรับปรุงและเปิดใหม่ได้โปรดไปที่ศูนย์ช่วยเหลือเพื่อขอคำแนะนำ ปิดให้บริการใน7 ปีที่ผ่านมา ฉันกำลังคุยกับผู้ชายเกี่ยวกับเซิร์ฟเวอร์เมื่อวันก่อน ฉันรู้สึกตกใจเล็กน้อยเมื่อใดก็ตามที่ฉันถามเขาว่ามีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่าง SCSI และ SATA หรือไม่และทำไมเขาจึงใช้ SCSI เสมอ (หมายเหตุฉันไม่แน่ใจว่าโดย SCSI เขาหมายถึง SAS) เขาบอกฉันว่า SCSI นั้นเร็วกว่าเสมอและไดรฟ์นั้นน่าเชื่อถือกว่าเสมอ .. ฉันหมายถึงนี่เป็นคำสั่งที่ชัดเจน เขาบอกฉันบางอย่างเกี่ยวกับวิธี SCSI จะเร็วกว่า SATA เพราะระบบปฏิบัติการส่ง SCSI (คอนโทรลเลอร์?) เพื่อขอไฟล์และมันจะสร้างไฟล์ภายในคอนโทรลเลอร์ SCSI แทนที่จะค้นหาทั่วทั้งดิสก์ .. ซึ่งฉันไม่เข้าใจว่ามันจะทำงานได้อย่างไรดังนั้นฉันคิดว่ามันเป็น BS ปัจจุบัน SAS และ SATA มีความเร็วในการรับส่งข้อมูลเทียบเท่ากัน มีการสนับสนุนที่แท้จริงสำหรับเหตุผลของเขาหรือไม่ว่า SCSI นั้นเร็วกว่าและน่าเชื่อถือกว่า SATA เสมอหรือไม่

11 sata  sas  scsi