คำถามติดแท็ก raid

นี่เป็นคำถามที่ยอมรับได้เกี่ยวกับระดับ RAID สิ่งที่เป็น: โดยทั่วไปแล้วระดับ RAID ที่ใช้ (รวมถึงตระกูล RAID-Z) พวกเขามักพบการปรับใช้ใน? ประโยชน์และข้อผิดพลาดของแต่ละ

181 raid  storage  hard-drive  zfs 

เมื่อมีคนพูดถึง RAID ในการสนทนาเกี่ยวกับการสำรองข้อมูลบางคนมักจะประกาศว่า "RAID ไม่ใช่การสำรองข้อมูล" แน่นอนสำหรับการสตริปมันเป็นเรื่องจริง แต่ความแตกต่างระหว่างความซ้ำซ้อนและการสำรองคืออะไร

112 backup  raid 

นี่อาจฟังดูเป็นคำถามแปลก ๆ แต่ก็สร้างการสนทนาที่มีชีวิตชีวากับเพื่อนร่วมงานของฉันบางคน พิจารณาอาเรย์ RAID ที่มีขนาดปานกลางซึ่งประกอบด้วยบางอย่างเช่นดิสก์แปดหรือสิบสองแผ่น เมื่อซื้อชุดเริ่มต้นของดิสก์หรือซื้อการเปลี่ยนเพื่อขยายอาร์เรย์หรือรีเฟรชฮาร์ดแวร์จะมีวิธีการสองแบบที่ทำได้ดังนี้: ซื้อไดรฟ์ทั้งหมดในหนึ่งคำสั่งจากผู้ขายรายเดียวและรับกล่องขนาดใหญ่หนึ่งกล่องที่มีดิสก์ทั้งหมด สั่งซื้อหนึ่งชิ้นต่อหนึ่งดิสก์จากผู้ขายหลายรายและ / หรือกระจายออกไป (ในช่วงวันหรือสัปดาห์) หลายคำสั่งของหนึ่งชิ้นต่อหนึ่งดิสก์ เห็นได้ชัดว่ามีพื้นกลางบางส่วน แต่นี่เป็นความคิดหลักของฝ่ายตรงข้าม ฉันสงสัยอย่างแท้จริงว่าวิธีการใดที่เหมาะสมกว่าในแง่ของการลดความเสี่ยงของความล้มเหลวจากหายนะของอาเรย์ (ขอนิยามว่า "25% ของดิสก์ล้มเหลวภายในช่วงเวลาเท่ากับระยะเวลาที่ใช้ในการ resilver อาร์เรย์หนึ่งครั้ง)" ตรรกะคือถ้าดิสก์ทั้งหมดมาจากที่เดียวกันพวกมันอาจมีเหมือนกัน ข้อบกพร่องพื้นฐานที่รอการนัดหยุดงาน ช่วงเวลาเดียวกันกับการนับถอยหลังครั้งแรกที่เหมือนกันบนนาฬิกาหากคุณต้องการ ฉันได้รวบรวมข้อดีและข้อเสียร่วมกันสองสามข้อสำหรับแต่ละวิธี แต่บางคนรู้สึกว่าสัญชาตญาณการคาดเดาและความกล้าหาญแทนที่จะเป็นข้อมูลที่ใช้หลักฐานเชิงประจักษ์ ซื้อทั้งหมดในครั้งเดียวข้อดี ใช้เวลาน้อยลงในขั้นตอนการวิจัย / การสั่งซื้อ ลดต้นทุนการจัดส่งหากผู้ขายคิดค่าใช้จ่าย ดิสก์รับประกันได้ค่อนข้างมากว่ามีเฟิร์มแวร์รุ่นเดียวกันและ "นิสัยใจคอ" เดียวกันในลักษณะการใช้งาน (อุณหภูมิการสั่นสะเทือน ฯลฯ ) การเพิ่มขึ้นของราคา / การขาดแคลนสต็อกไม่น่าจะทำให้โครงการอยู่ตรงกลาง ดิสก์แต่ละแผ่นติดตั้งมาพร้อมกับช่วงเวลาที่จำเป็นต้องทำการติดตั้ง หมายเลขซีเรียลเป็นที่รู้จักทั้งหมดล่วงหน้าสามารถติดตั้งดิสก์ได้ในกล่องหุ้มเพื่อเพิ่มหมายเลขซีเรียล ดูเหมือนจู้จี้มากเกินไป แต่บางคนก็ให้คุณค่ากับมัน (ฉันเดาว่าอินเทอร์เฟซการจัดการของพวกเขาเรียงลำดับดิสก์ตามหมายเลขแทนการสั่งซื้อพอร์ตฮาร์ดแวร์ ... ?) ซื้อทั้งหมดในครั้งเดียวข้อเสีย ดิสก์ทั้งหมด (อาจ) …

96 raid  hard-drive  best-practices  shipping 

มีวิธีการรีบูตระบบ Linux (โดยเฉพาะ Debian) โดยไม่ต้องบูตเครื่องใหม่หรือไม่? ฉันมีตัวควบคุม RAID ที่ใช้เวลาเล็กน้อยในการทำให้ตัวเองทำงานก่อนที่ระบบปฏิบัติการจะเริ่มต้นขึ้นและฉันต้องการถ้ามีวิธีรีบูตระบบปฏิบัติการ Linux ได้อย่างรวดเร็วโดยไม่ต้องผ่านกระบวนการรีบูตทั้งหมดของการรีสตาร์ทตัวควบคุม RAID เป็นต้น

89 linux  debian  raid 

ฉันได้อ่านมากเกี่ยวกับตัวควบคุม / การตั้งค่า RAID และสิ่งหนึ่งที่เกิดขึ้นมากมายคือวิธีที่ตัวควบคุมฮาร์ดแวร์ที่ไม่มีแคชให้ประสิทธิภาพการทำงานเช่นเดียวกับซอฟต์แวร์ RAID เป็นกรณีนี้จริงเหรอ? ฉันมักจะคิดว่าการ์ด RAID ของฮาร์ดแวร์จะให้ประสิทธิภาพที่ดีกว่าแม้ไม่มีแคช ฉันหมายความว่าคุณมีฮาร์ดแวร์เฉพาะสำหรับการทำงาน หากเป็นกรณีที่ประโยชน์ของการได้รับการ์ด RAID ที่ไม่มีแคชอะไรเช่น LSI 9341-4i ที่ไม่ถูกจริงๆ นอกจากนี้หากประสิทธิภาพเพิ่มขึ้นเป็นไปได้เฉพาะกับแคชมีการกำหนดค่าแคชที่เขียนไปยังดิสก์ทันที แต่เก็บข้อมูลในแคชสำหรับการดำเนินการอ่านทำให้ BBU ไม่ใช่ลำดับความสำคัญหรือไม่?

73 raid  performance  lsi 

ฉันมักจะใช้ RAID ที่ใช้ฮาร์ดแวร์เพราะมันอยู่ในระดับที่เหมาะสม (รู้สึกฟรีที่จะโต้แย้ง) และเนื่องจากความล้มเหลวของระบบปฏิบัติการเป็นเรื่องธรรมดาสำหรับฉันมากกว่าปัญหาฮาร์ดแวร์ ดังนั้นหากระบบปฏิบัติการล้มเหลว RAID จะหายไปและเป็นข้อมูลในขณะที่ - ในระดับฮาร์ดแวร์โดยไม่คำนึงถึงระบบปฏิบัติการ - ข้อมูลจะยังคงอยู่ อย่างไรก็ตามในพอดคาสต์ Stack Overflow ที่ผ่านมาพวกเขากล่าวว่าพวกเขาจะไม่ใช้ฮาร์ดแวร์ RAID เนื่องจากซอฟต์แวร์ RAID นั้นพัฒนาได้ดีกว่าและทำงานได้ดีกว่า ดังนั้นคำถามของฉันคือมีเหตุผลใดที่จะเลือกหนึ่งมากกว่าอื่น ๆ ?

53 raid  software-raid 

มีแหล่งข้อมูลออนไลน์มากมายที่พูดคุยเกี่ยวกับการใช้ไดรฟ์ SSD ในการกำหนดค่า RAID - อย่างไรก็ตามสิ่งเหล่านี้ส่วนใหญ่ย้อนหลังไปไม่กี่ปีและระบบนิเวศของ SSD นั้นเคลื่อนไหวรวดเร็วมาก - ทันทีที่เราคาดหวังการเปิดตัวผลิตภัณฑ์ "Optane" ของ Intel ในปลายปีนี้ ซึ่งจะเปลี่ยนทุกอย่าง ... อีกครั้ง ฉันจะนำเสนอคำถามของฉันโดยยืนยันว่ามีความแตกต่างเชิงคุณภาพระหว่าง SSD ระดับผู้บริโภค (เช่น Intel 535) และ SSDs ระดับศูนย์ข้อมูล (เช่น Intel DC S3700) ความกังวลหลักของฉันเกี่ยวข้องกับการTRIMสนับสนุนในสถานการณ์ RAID เพื่อความเข้าใจของฉันแม้ว่าจะมีมากกว่า 6 ปีแล้วที่ SSD ถูกนำมาใช้ในคอมพิวเตอร์ระดับผู้บริโภคและ 4 ปีนับตั้งแต่ NVMe มีวางจำหน่ายทั่วไป - คอนโทรลเลอร์ RAID ในปัจจุบันยังคงไม่รองรับการออกTRIMคำสั่งไปยัง SSD ที่เชื่อมต่อยกเว้นตัวควบคุม RAID ของ Intel …

51 raid  ssd  trim 

ฉันต้องการขัดจังหวะการดำเนินการ resync ที่ทำงานอยู่บนการจู่โจมซอฟต์แวร์เดเบียนบีบ (นี่คือ resync เปรียบเทียบที่กำหนดเวลาปกติอาร์เรย์การโจมตียังคงสะอาดในกรณีเช่นนี้อย่าสับสนกับการสร้างใหม่หลังจากดิสก์ล้มเหลวและถูกแทนที่) วิธีหยุดการซิงค์ซ้ำตามกำหนดเวลานี้ในขณะที่กำลังทำงานอยู่ อาร์เรย์การโจมตีอีกรายการหนึ่งคือ "รอการซิงค์อีกครั้ง" เพราะทุกคนจะได้รับการตรวจสอบในวันเดียวกัน (คืนวันอาทิตย์) อีกครั้งหนึ่ง ฉันต้องการหยุดที่สมบูรณ์ของคืนวันอาทิตย์นี้ resyncing [แก้ไข: sudo kill -9 1010ไม่หยุด 1010 เป็น PID ของกระบวนการ md2_resync] ฉันต้องการทราบว่าฉันสามารถควบคุมช่วงเวลาระหว่างการเรนซินและเวลาที่เหลือจนถึงช่วงเวลาถัดไปได้อย่างไร [Edit2: สิ่งที่ฉันทำตอนนี้คือการทำให้การซิงค์ช้าลงมากดังนั้นจึงไม่รบกวนอีกต่อไป: sudo sysctl -w dev.raid.speed_limit_max=1000 นำมาจากhttp://www.cyberciti.biz/tips/linux-raid-increase-resync-rebuild-speed.html ในตอนกลางคืนฉันจะตั้งค่ากลับเป็นค่าสูงดังนั้น resync จึงสามารถยุติได้ วิธีแก้ปัญหานี้ใช้ได้สำหรับสถานการณ์ส่วนใหญ่อย่างไรก็ตามมันจะน่าสนใจที่จะทราบว่าสิ่งที่ฉันถามเป็นไปได้ ตัวอย่างเช่นดูเหมือนว่าจะไม่สามารถสร้างอาร์เรย์ได้ในขณะที่กำลังซิงค์หรือซิงค์ "รอ"

50 linux  raid  software-raid  synchronization  mdadm 

ขณะนี้ฉันมี LVM สำหรับซอฟต์แวร์ RAID แต่ฉันต้องการถามคุณว่าคุณคิดว่านี่เป็นวิธีแก้ปัญหาที่ดีกว่าบางทีข้อดีและข้อเสียบางอย่าง? แก้ไข: มันเกี่ยวกับการจู่โจมซอฟต์แวร์บน LVM หรือ LVM ในการโจมตีซอฟต์แวร์ ฉันรู้ว่าการโจมตีด้วยฮาร์ดแวร์ดีกว่าถ้าเราคิดเกี่ยวกับประสิทธิภาพ

42 linux  raid  software-raid  lvm 

นอกเหนือจากดิสก์ประเภทหนึ่งที่มีปัญหาคอขวดอื่น ๆ แล้วยังมีปัญหาอื่นอีกไหมในการผสม SSD ใน RAID? ปัญหาของฉันคือฉันต้องอัพเกรดที่เก็บข้อมูลในเซิร์ฟเวอร์ที่มี 4x Samsung 845DC EVO 960GB ใน RAID10 ไดรฟ์เหล่านี้ไม่สามารถใช้งานได้อีกต่อไปดังนั้นตัวเลือกของฉันคือการใช้ SSD รุ่นใหม่ที่เทียบเท่าหรือเพื่อแทนที่อาเรย์ทั้งหมด

37 raid  hardware  ssd 

เราเป็น บริษัท เล็ก ๆ ที่ทำการตัดต่อวิดีโอและอื่น ๆ และต้องการที่เก็บสำเนาสำรองของไฟล์สื่อขนาดใหญ่และทำให้ง่ายต่อการแบ่งปัน ฉันมีกล่องตั้งค่าด้วยเซิร์ฟเวอร์ Ubuntu และไดรฟ์ 4 x 500 GB ขณะนี้พวกเขากำลังตั้งค่าด้วย Samba เป็นโฟลเดอร์ที่ใช้ร่วมกันสี่แห่งที่เวิร์กสเตชัน Mac / Windows สามารถดูดี แต่ฉันต้องการทางออกที่ดีกว่า มีสองเหตุผลสำคัญสำหรับสิ่งนี้: 500 GB ไม่ใหญ่พอ (บางโครงการมีขนาดใหญ่กว่า) เป็นเรื่องยุ่งยากในการจัดการการตั้งค่าปัจจุบันเนื่องจากฮาร์ดไดรฟ์แต่ละตัวมีจำนวนเนื้อที่ว่างที่แตกต่างกันและข้อมูลซ้ำซ้อน (สำหรับการสำรองข้อมูล) ตอนนี้มันสับสนและจะแย่ลงเมื่อมีหลายเซิร์ฟเวอร์ ("โครงการอยู่ใน Sever2 ใน share4" ฯลฯ ) ดังนั้นฉันต้องการวิธีการรวมฮาร์ดไดรฟ์ในลักษณะที่จะหลีกเลี่ยงการสูญเสียข้อมูลที่สมบูรณ์กับความล้มเหลวของไดรฟ์เดียวและเพื่อให้ผู้ใช้เห็นเพียงหนึ่งเดียวในแต่ละเซิร์ฟเวอร์ ฉันได้ทำซอฟต์แวร์ Linux linux RAID5 และมีประสบการณ์ที่ไม่ดี แต่จะลองอีกครั้ง LVM ดูโอเค แต่ดูเหมือนว่าไม่มีใครใช้เลย ZFS ดูน่าสนใจ แต่มันค่อนข้าง "ใหม่" …

35 linux  ubuntu  raid  file-server 

ฉันมีฮาร์ดไดรฟ์ SATA สองตัวที่ถูกโจมตีเพื่อความปลอดภัยในเครื่องของฉันเพราะฉันกังวลเกี่ยวกับไดรฟ์ที่มีปัญหาด้านกลไกบางอย่างและสูญเสียข้อมูลของฉัน ฉันกำลังพิจารณาที่จะเปลี่ยนมาใช้ SSD ในปีหน้าเมื่อราคามีมาเล็กน้อย ควรใช้ RAID กับ SSD หรือไม่ ดูเหมือนว่าสาเหตุหลักของความล้มเหลวแบบ mehanical จะถูกกำจัดโดยการใช้ SSD ดังนั้นคุณจึงซื้อขาย "โอกาสของความล้มเหลวของ SSD" โดยทั่วไปสำหรับ "โอกาสของความล้มเหลวของตัวควบคุมการจู่โจมเมนบอร์ด cheapo" ฉันไม่แน่ใจว่ามันคุ้มค่าหรือไม่ ความเห็น?

33 raid  ssd 

ฉันทำงานด้านไอทีมาหลายปีแล้วดังนั้นฉันจึงรู้ว่าอาเรย์ RAID คืออะไร, RAID 0 คืออะไร, RAID 1, 5, 6, 10, 50, 60, ฯลฯ บทสนทนาในที่ทำงาน ถ้า RAID ย่อมาจากอาร์เรย์ที่ซ้ำซ้อนของดิสก์อิสระ (หรือราคาไม่แพง) ดังนั้น RAID 0 จึงถูกจัดประเภทเป็น RAID เลยไม่ใช่แค่อาร์เรย์สไทรพ์ การมีข้อมูลเป็นแถบในดิสก์หลาย ๆ ตัวในอาเรย์หนึ่งนั้นไม่มีความซ้ำซ้อน แต่อย่างใดเหตุใดจึงจัดเป็นอาร์เรย์ RAID จำนวนที่น้อยที่สุดควรเป็น RAID 1 (มิร์เรอร์) ตามที่เมื่อเริ่มต้นความซ้ำซ้อนจริงหรือไม่

32 raid  software-raid  hardware-raid  raid0 

เพื่อนกำลังพูดกับฉันเกี่ยวกับปัญหาของบิตเน่า - บิตบนไดรฟ์แบบสุ่มพลิกข้อมูลที่เสียหาย หายากอย่างไม่น่าเชื่อ แต่มีเวลาเพียงพออาจเป็นปัญหาและเป็นไปไม่ได้ที่จะตรวจจับ ไดรฟ์จะไม่ถือว่าเป็นเซกเตอร์เสียและการสำรองข้อมูลจะคิดว่าไฟล์นั้นมีการเปลี่ยนแปลง ไม่มีการตรวจสอบที่เกี่ยวข้องกับการตรวจสอบความสมบูรณ์ แม้จะอยู่ในการตั้งค่า RAID ความแตกต่างก็จะถูกตรวจจับ แต่ก็ไม่มีทางรู้ได้ว่าสำเนามิเรอร์ใดถูกต้อง นี่เป็นปัญหาจริงหรือ และถ้าเป็นเช่นนั้นสิ่งที่สามารถทำได้เกี่ยวกับมันได้หรือไม่ เพื่อนของฉันแนะนำให้ใช้ zfs เป็นวิธีแก้ปัญหา แต่ฉันนึกภาพไม่ออกว่าไฟล์เซิร์ฟเวอร์ของเราอยู่ในที่ทำงานวางโซลาริสและ zfs ไว้ให้ ..

32 raid  hard-drive  zfs 

มีคนบอกฉันว่าเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพของเซิร์ฟเวอร์ SQL ซื้อฮาร์ดดิสก์ที่เร็วที่สุดที่เป็นไปได้ด้วย RAID 5 และอื่น ๆ ดังนั้นฉันจึงคิดว่าแทนที่จะใช้เงินทั้งหมดสำหรับ RAID 5 และฮาร์ดดิสก์ที่รวดเร็วเป็นพิเศษ (ซึ่งไม่ถูกตามทาง) ทำไมไม่เพียงแค่รับ RAM จำนวนมาก? เรารู้ว่าเซิร์ฟเวอร์ SQL โหลดฐานข้อมูลลงในหน่วยความจำ หน่วยความจำเร็วกว่าฮาร์ดดิสก์ใด ๆ ทำไมไม่ทำสิ่งต่าง ๆ เช่น RAM ขนาด 100 GB บนเซิร์ฟเวอร์ จากนั้นใช้ฮาร์ดดิสก์ SCSI ปกติกับ RAID 1 นั่นจะไม่ถูกและเร็วกว่านี้มากใช่ไหม

31 performance  raid  sql  memory  hard-drive