คำถามติดแท็ก raid

หน้าวิกิพีเดีย Ubuntu บน FakeRaidกล่าวว่าต่อไปนี้: [A] จำนวนผลิตภัณฑ์ฮาร์ดแวร์ ... อ้างว่าเป็นตัวควบคุม IDE หรือ SATA RAID ... แทบไม่มีสิ่งเหล่านี้ที่เป็นตัวควบคุมฮาร์ดแวร์ RAID ที่แท้จริง แต่เป็นดิสก์คอนโทรลเลอร์หลายแชนเนลที่รวมเข้ากับตัวเลือกการตั้งค่า BIOS พิเศษ ... มีวิธีการทั่วไปในการระบุ (จากข้อมูลจำเพาะของผลิตภัณฑ์) ว่ามาเธอร์บอร์ดมี RAID "ของจริง" หรือผลิตภัณฑ์ RAID "ของจริง" โดยทั่วไปไม่พร้อมใช้งานสำหรับผู้บริโภคหรือไม่

31 linux  raid  fakeraid 

สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าเนื่องจากโวลุ่ม RAID มีเหตุผล (เมื่อเทียบกับฟิสิคัล) โครงร่างที่ระบบปฏิบัติการเชื่อว่าอาจไม่สอดคล้องกับโครงร่างฟิสิคอลจริง ดังนั้นการจัดเรียงข้อมูลจึงเหมาะสมสำหรับ RAID หรือไม่

30 raid  defrag 

ฉันมีดิสก์ 500 GB สองตัวและเมื่อวานนี้ฉันทำมิรเรอร์ไดรฟ์แรกเป็นดิสก์ที่สองโดยใช้ซอฟต์แวร์ RAID 1 พีซีเปิดใช้งานมาแล้ว 30 ชั่วโมง ดิสก์ทั้งสองบอกว่า "Resynching" แต่ไม่มีตัวบ่งชี้ความคืบหน้า นอกจากนี้ยังมีเครื่องหมายอัศเจรีย์สีเหลืองขนาดเล็กบนดิสก์ทั้งสอง คำถามของฉันคือ: การซิงค์ใช้เวลานานเท่าใดกับไดรฟ์ 500 GB ที่มีข้อมูลประมาณ 150 GB พีซีมี RAM 4 GB และ AMD dual core 4000+ มีวิธีการตรวจสอบสถานะการซิงก์หรือไม่? ฉันจะตรวจสอบเครื่องหมายอัศเจรีย์ได้อย่างไร

29 windows-7  raid  software-raid 

ฉันเคยได้ยิน / อ่านเรื่องราวการแสดงที่แตกต่างกันเกี่ยวกับรสชาติการจู่โจมต่างๆ ฉันอยากรู้ว่าคำตอบที่ดีที่สุดคืออะไร

29 performance  raid  hardware 

อะไรคือข้อดีและข้อเสียของSSD สำหรับผู้บริโภคเทียบกับไดรฟ์ที่หมุนเร็ว 10-15kในสภาพแวดล้อมเซิร์ฟเวอร์? เราไม่สามารถใช้ SSD องค์กรในกรณีของเราเนื่องจากมีราคาแพง นี่คือหมายเหตุเกี่ยวกับกรณีการใช้งานเฉพาะของเรา: ไฮเปอร์ไวเซอร์ที่มีสูงสุด 5-10 VM VM แต่ละตัวจะไม่มีการใช้งาน i / o ที่เข้มข้น RAID ภายใน 10, ไม่มี SAN / NAS ... ฉันรู้ว่า SSDs ระดับองค์กร: ได้รับการจัดอันดับสำหรับอายุขัยที่ยาวนานขึ้น และดำเนินการอย่างต่อเนื่องเป็นระยะเวลานาน มากกว่า SSD สำหรับผู้บริโภค ... แต่นั่นหมายความว่า SSD สำหรับผู้บริโภคไม่เหมาะสมอย่างสมบูรณ์สำหรับสภาพแวดล้อมเซิร์ฟเวอร์หรือจะยังคงทำงานได้ดีกว่าไดรฟ์หมุนเร็ว? เนื่องจากเราได้รับการปกป้องผ่าน RAID / การสำรองข้อมูลฉันจึงกังวลเกี่ยวกับประสิทธิภาพมากกว่าอายุการใช้งาน (ตราบใดที่อายุการใช้งานไม่คาดว่าจะต่ำมาก)

28 virtualization  raid  hard-drive  hardware  ssd 

ในกรณีที่มีหลายเลเยอร์ (ฟิสิคัลไดรฟ์ -> md -> dm -> lvm) ตัวตั้งเวลาการตั้งค่า readahead และการตั้งค่าดิสก์อื่น ๆ จะทำงานอย่างไร ลองนึกภาพคุณมีหลายดิสก์ (/ dev / sda - / dev / sdd) ทุกส่วนของอุปกรณ์ RAID ซอฟต์แวร์ (/ dev / md0) สร้างขึ้นด้วย mdadm แต่ละอุปกรณ์ (รวมถึงดิสก์ที่มีอยู่จริงและ / dev / md0) มีการตั้งค่าของตัวเองสำหรับตัวจัดกำหนดการ IO ( เปลี่ยนเช่นนั้น ) และ readahead ( เปลี่ยนโดยใช้ blockdev ) เมื่อคุณโยนสิ่งต่าง …

28 linux  raid  lvm 

ฉันสามารถรันได้อย่างน่าเชื่อถือด้วยการ์ดFusion-ioการ์ดเดียวที่ติดตั้งในเซิร์ฟเวอร์หรือฉันต้องติดตั้งการ์ดสองใบในการตั้งค่า RAID ของซอฟต์แวร์หรือไม่ Fusion-io ไม่ค่อยชัดเจน (เกือบจะทำให้เข้าใจผิด) ในหัวข้อเมื่อตรวจสอบสื่อการตลาดของพวกเขาด้วยราคาของบัตรฉันอยากรู้ว่าวิศวกรคนอื่นปรับใช้พวกเขาในสถานการณ์จริงได้อย่างไร ฉันวางแผนที่จะใช้HP ตรา Fusion-io ioDrive2บัตร 1.2TB สำหรับการแก้ปัญหาฐานข้อมูลแบบสแตนด์อโลนที่เป็นกรรมสิทธิ์ที่ทำงานบนลินุกซ์ นี่เป็นการตั้งค่าเซิร์ฟเวอร์เดียวโดยไม่มีตัวเลือกความพร้อมใช้งานสูงจริง ๆ มีคือการจำลองแบบไม่ตรงกันกับ 10 นาทีRPOว่าการทำธุรกรรมกระจกล็อกไปยังเซิร์ฟเวอร์ทางกายภาพที่สอง ตามเนื้อผ้าฉันจะระบุเซิร์ฟเวอร์ HP ProLiantระดับไฮเอนด์ที่มีซีพียูชั้นนำสำหรับแอปพลิเคชันนี้ ฉันต้องไปที่ SSD และฉันสามารถรับ Fusion-io ในราคาที่ต่ำกว่า SAS SSD ระดับองค์กรสำหรับความจุที่ต้องการ ฉันจำเป็นต้องเรียกใช้การ์ด ioDrive2 สองการ์ดและเข้าร่วมกับซอฟต์แวร์ RAID (md หรือ ZFS) หรือไม่นั้นจำเป็น ฉันควรกังวลเกี่ยวกับความล้มเหลวของ Fusion-io มากกว่าที่ฉันกังวลเกี่ยวกับความล้มเหลวของตัวควบคุม RAID หรือความล้มเหลวของเมนบอร์ดหรือไม่ ผู้ดูแลระบบเช่น RAID สิ่งนี้ต้องใช้ความคิดที่แตกต่างกันหรือไม่เนื่องจากมีอินเทอร์เฟซที่แตกต่างกันและการแก้ไขระดับการสึกหรอ / การแก้ไขข้อผิดพลาดบนการ์ดที่มีอยู่ในฟอร์มแฟคเตอร์นี้ อะไรคืออัตราความล้มเหลวของอุปกรณ์เหล่านี้หรือไม่ แก้ไข:ฉันเพิ่งอ่านกระดาษสีขาวความน่าเชื่อถือ Fusion-ioจาก …

27 raid  storage  hardware  ssd  fusionio 

ฉันมีเซิร์ฟเวอร์ Dell ทำงานCentOS 6โดยใช้PERC H710การ์ด Raid Controller ที่มีการตั้งค่า Raid 5 และฉันต้องการตรวจสอบสถานะความล้มเหลวของฮาร์ดดิสก์ / สถานะการทำงานที่อยู่เบื้องหลัง Raid Controller จากนั้นฉันควรจะใช้สคริปต์ทุบตีเพื่อตรวจสอบสถานะฮาร์ดดิสก์และส่งอีเมลแจ้งเตือนหากมีข้อผิดพลาด LSI MegaRAID SASเครื่องมือคำสั่ง(เกี่ยวกับเครื่องมือ LSI MegaRAID SAS ลินุกซ์)สำหรับ CentOS / Red Hat / Linux ไม่สนับสนุน PERC H710 และsmartctlไม่สนับสนุนมันทั้ง จากเว็บไซต์ของ Dell CentOSไม่รองรับเซิร์ฟเวอร์นี้ ( NX3200 PowerVault) และฉันไม่สามารถดาวน์โหลดโปรแกรม linux ใด ๆ เพื่อตรวจสอบฮาร์ดดิสก์ [root@server ~]# lspci | grep RAID …

26 centos  raid  storage  hardware-raid  dell-perc 

คำถามนี้ถูกโยกย้ายจาก Stack Overflow เพราะสามารถตอบได้ใน Server Fault อพยพ 8 ปีที่ผ่านมา ฉันหวังว่าคุณหลายคนกำลังทำงานกับเว็บไซต์ที่ใช้ฐานข้อมูลที่มีปริมาณการใช้งานสูงและมีโอกาสที่ปัญหาการขยายขีดความสามารถหลักของคุณจะอยู่ในฐานข้อมูล ฉันสังเกตเห็นสิ่งที่สองเมื่อเร็ว ๆ นี้: ฐานข้อมูลขนาดใหญ่ส่วนใหญ่ต้องการทีม DBA เพื่อปรับมาตราส่วน พวกเขาต่อสู้อย่างต่อเนื่องกับข้อ จำกัด ของฮาร์ดไดรฟ์และจบลงด้วยโซลูชั่นที่มีราคาแพงมาก (SAN หรือ RAID ขนาดใหญ่, หน้าต่างการบำรุงรักษาบ่อยสำหรับการจัดเรียงข้อมูลและการแบ่งพาร์ทิชัน ฯลฯ ) ค่าใช้จ่ายประจำปีของการบำรุงรักษาฐานข้อมูลดังกล่าว ชันเกินไปสำหรับฉัน :) ในที่สุดเราก็มี บริษัท หลายแห่งเช่น Intel, Samsung, FusionIO และอื่น ๆ ที่เพิ่งเริ่มขายฮาร์ดไดรฟ์ SSD ที่รวดเร็ว แต่ราคาไม่แพงโดยใช้เทคโนโลยี SLC Flash ไดรฟ์เหล่านี้เร็วกว่าการอ่าน / เขียนแบบสุ่ม 100 เท่ากว่าฮาร์ดไดรฟ์หมุนที่ดีที่สุดในตลาด (มากถึง 50,000 …

25 raid  database  hard-drive  ssd  scalability 

ฉันเพิ่งปรับใช้เซิร์ฟเวอร์ที่มีไดรฟ์ 5x 1TB (ฉันจะไม่พูดถึงแบรนด์ของพวกเขา แต่มันเป็นหนึ่งในสองขนาดใหญ่) ในตอนแรกฉันถูกเตือนไม่ให้รับไดรฟ์ความจุขนาดใหญ่ตามที่เพื่อนแนะนำฉันว่าพวกเขามี MTBF ที่ต่ำมากและฉันควรที่จะได้รับไดรฟ์ความจุขนาดเล็กที่มากขึ้นเพราะพวกเขาไม่ได้ เทคโนโลยีสามารถจัดการได้ ตั้งแต่นั้นมาดิสก์สามในห้านั้นจึงล้มเหลว โชคดีที่ฉันสามารถแทนที่และสร้างอาร์เรย์ใหม่ก่อนที่ดิสก์ต่อไปจะล้มเหลว แต่มันทำให้ฉันเป็นห่วงมาก คุณคิดยังไง? ฉันเพิ่งได้รับพวกเขาในชุดที่ไม่ดี? หรือดิสก์ความจุที่ใหม่กว่า / สูงกว่ามีแนวโน้มที่จะล้มเหลวมากกว่าดิสก์ที่ถูกลองและทดสอบ

24 raid  hardware  hard-drive 

ฉันอยู่ในตลาดสำหรับโซลูชั่นการจัดเก็บใหม่ ในขณะที่ค้นคว้ารายละเอียดต่าง ๆ หนึ่งในเพื่อนร่วมงานของฉันบอกว่าผู้ควบคุมการจู่โจมบางคนสามารถซิงโครไนซ์การหมุน HDD กับเอฟเฟกต์ของภาค / บล็อก 0 ผ่านไดรฟ์ทั้งหมดภายใต้หัวอ่านในเวลาเดียวกัน ฉันค้นหาทางออนไลน์ แต่ไม่สามารถค้นหาข้อมูลที่พิสูจน์ / หักล้างข้อเรียกร้องนี้ได้

23 raid  hard-drive  hardware-raid 

ฉันเข้าใจข้อโต้แย้งเกี่ยวกับโอกาสที่เพิ่มขึ้นของไดรฟ์ขนาดใหญ่ที่จะได้รับ URE ในระหว่างการสร้างใหม่ แต่ฉันไม่แน่ใจว่าสิ่งที่เกี่ยวข้องกับสิ่งนี้คืออะไร คำตอบนี้บอกว่าการสร้างใหม่ทั้งหมดล้มเหลว แต่สิ่งนี้หมายความว่าไม่สามารถเข้าถึงข้อมูลทั้งหมดได้หรือไม่ ทำไมถึงเป็นเช่นนั้น? แน่นอนว่า URE เดียวจากเซกเตอร์เดียวในไดรฟ์จะส่งผลกระทบต่อข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับไฟล์ไม่กี่ไฟล์เท่านั้น อาร์เรย์จะยังไม่ถูกสร้างใหม่เพียงแค่มีความเสียหายเล็กน้อยไปยังไฟล์ไม่กี่ไฟล์? (ฉันสนใจเป็นพิเศษในการติดตั้ง RAID5 ของ ZFS ที่นี่ แต่ตรรกะนั้นเหมือนกันสำหรับการติดตั้ง RAID5 ใด ๆ )

23 raid  zfs  zfsonlinux 

เมื่อระบุเซิร์ฟเวอร์เช่น (ฉันจะสมมติ) วิศวกรจำนวนมากที่ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญด้านการจัดเก็บโดยทั่วไปฉันจะเล่นอย่างปลอดภัย (และอาจเป็นทาสของการตลาด) โดยกำหนดมาตรฐานให้กับไดรฟ์ SAS ขั้นต่ำ 10k (ดังนั้นจึงเป็น " องค์กร "- เกรดด้วยรอบการทำงานตลอด 24x7 และอื่น ๆ ) สำหรับข้อมูล" ระบบ "(โดยปกติคือระบบปฏิบัติการและแอพบางครั้ง) และจองการใช้ไดรฟ์กลาง / ใกล้ 7.2k สำหรับการจัดเก็บข้อมูลที่ไม่ใช่ระบบที่ประสิทธิภาพไม่สำคัญ ปัจจัย. นี่คือทั้งหมดที่สมมติว่าดิสก์ 2.5 "(SFF) เนื่องจากดิสก์ 3.5" (LFF) นั้นมีความเกี่ยวข้องกับความต้องการ IOPs ความจุสูงและต่ำเท่านั้น ในสถานการณ์ที่ไม่มีข้อมูลที่ไม่ใช่ระบบจำนวนมากโดยทั่วไปฉันจะวางมันลงในดิสก์ / อาร์เรย์เดียวกับข้อมูลระบบซึ่งหมายความว่าเซิร์ฟเวอร์มีไดรฟ์ SAS เพียง 10k เท่านั้น (โดยทั่วไปคือ "One Big RAID10" ของการตั้งค่าวันนี้) เฉพาะในกรณีที่ขนาดของข้อมูลที่ไม่ใช่ระบบมีความสำคัญฉันมักจะพิจารณาวางลงในอาร์เรย์ที่แยกจากดิสก์ขนาดกลาง / ขนาดใกล้เคียง …

22 raid  hard-drive  hardware  storage  hp 

เราได้ต่อสู้กับคอนโทรลเลอร์ RAID ในเซิร์ฟเวอร์ฐานข้อมูลของเราLenovo ThinkServer RD120 มันเป็น Adaptec แบรนที่ Lenovo / IBM dubs ServeRAID 8k เราได้ทำการอัพเดท ServeRAID 8k เป็นเวอร์ชั่นล่าสุดและยอดเยี่ยมที่สุดแล้ว: รุ่น RAID bios RAID backplane bios เวอร์ชัน ไดรเวอร์ Windows Server 2008 คอนโทรลเลอร์ RAID นี้มีอัปเดต BIOS ที่สำคัญหลายตัวแม้ในช่วงเวลาสั้น ๆ 4 เดือนที่เราได้เป็นเจ้าของและประวัติการเปลี่ยนแปลงนั้นเป็นเพียงแค่ .. น่ากลัว เราได้ลองใช้กลยุทธ์การเขียนและการเขียนบนไดรฟ์แบบลอจิคัล RAID เรายังคงได้รับข้อผิดพลาด I / O เป็นระยะ ๆ ภายใต้กิจกรรมบนฮาร์ดดิสก์ พวกเขาจะไม่ทั่วไป แต่ร้ายแรงเมื่อพวกเขาเกิดขึ้นเนื่องจากพวกเขาทำให้เกิดการหมดเวลาของ …

22 raid  ibm 

เรามีเซิร์ฟเวอร์ Dell PowerEdge T410 ที่ใช้งาน CentOS พร้อมกับอาเรย์ RAID-5 ที่บรรจุดิสก์ Seagate Barracuda 3 TB SATA 5 ตัว เมื่อวานนี้ระบบล่ม (ฉันไม่รู้ว่าจะทำอย่างไรและฉันไม่มีบันทึกใด ๆ ) เมื่อบู๊ตเข้า BIOS คอนโทรลเลอร์ BIOS ฉันเห็นว่าจากดิสก์ 5 แผ่นดิสก์ 1 ถูกระบุว่าเป็น "หายไป" และดิสก์ 3 ถูกระบุว่าเป็น "เสื่อมโทรม" ฉันบังคับให้ดิสก์ 3 สำรองและแทนที่ดิสก์ 1 ด้วยฮาร์ดไดรฟ์ใหม่ (ขนาดเท่ากัน) BIOS ตรวจพบสิ่งนี้และเริ่มสร้างดิสก์ 1 ใหม่ - แต่ติดค้างที่% 1 ตัวบ่งชี้ความคืบหน้าการปั่นไม่ขยับเขยื้อนตลอดทั้งคืน แช่แข็งโดยสิ้นเชิง ตัวเลือกของฉันที่นี่มีอะไรบ้าง …

21 raid  storage  hardware-raid  raid5  data-recovery