คำถามติดแท็ก raid

ฉันมีดิสก์ไดรฟ์แบบไดนามิกบนเซิร์ฟเวอร์ Windows 2003 ของฉัน คุณติดตามสุขภาพของปริมาตรได้อย่างไร? มีวิธีให้เซิร์ฟเวอร์ส่งอีเมลเมื่อมีปัญหาเกี่ยวกับปริมาณหรือไม่ มีวิธีให้เซิร์ฟเวอร์รันการทดสอบ SMART หรือไม่ แก้ไข: ไม่มีอะไรบอกว่า WTF เช่นการเข้าสู่เซิร์ฟเวอร์ลูกค้าเรียกใช้ DISKPART LIST VOLUME และเห็นสิ่งนี้ Volume ### Ltr Label Fs Type Size Status Info ---------- --- ----------- ----- ---------- ------- --------- -------- Volume 0 X xDrive NTFS Mirror 233 GB Failed Rd Volume 1 C NTFS Simple 57 …

12 windows-server-2003  raid  monitoring  software-raid  dynamic-disk 

ฉันกำลังจะแทนที่อาเรย์ฮาร์ดแวร์ RAID5 รุ่นเก่าด้วยอาเรย์ซอฟต์แวร์ RAID1 แบบลีนุกซ์ ฉันกำลังคุยกับเพื่อนและเขาอ้างว่า RAID5 นั้นแข็งแกร่งกว่า RAID1 การอ้างสิทธิ์ของเขาคือเมื่อใช้ RAID5 เมื่ออ่านข้อมูลพาริตีจะถูกอ่านเพื่อให้แน่ใจว่าไดรฟ์ทั้งหมดส่งคืนข้อมูลที่ถูกต้อง เขาอ้างว่าในข้อผิดพลาด RAID1 ที่เกิดขึ้นบนไดรฟ์จะไม่มีใครสังเกตเห็นเพราะไม่มีการตรวจสอบดังกล่าวกับ RAID1 ฉันสามารถดูว่ามันจะเป็นจริงได้อย่างไร แต่ก็สามารถเห็นได้ว่าทุกอย่างขึ้นอยู่กับการใช้ระบบ RAID ที่เป็นปัญหา แน่นอนว่าระบบ RAID5 ไม่จำเป็นต้องอ่านและตรวจสอบข้อมูลพาริตีบนการอ่านและระบบ RAID1 สามารถอ่านได้อย่างง่ายดายจากไดรฟ์ทั้งหมดบนการอ่านเพื่อตรวจสอบว่าพวกเขาทั้งหมดถือข้อมูลเดียวกันและบรรลุระดับความทนทานระดับเดียวกัน ( กับการสูญเสียประสิทธิภาพที่สอดคล้องกัน) ดังนั้นคำถามคือระบบ RAID5 / RAID1 ในโลกแห่งความเป็นจริงจะทำอะไร? ระบบ RAID5 ตรวจสอบข้อมูลพาริตีบนการอ่านหรือไม่? มีระบบ RAID1 ที่อ่านจากไดรฟ์ทั้งหมดและเปรียบเทียบข้อมูลที่อ่านหรือไม่

12 raid  software-raid  hardware-raid  raid5  raid1 

ฉันสงสัยว่าชุดค่า RAID ที่เร็วที่สุดและปลอดภัยที่สุดสำหรับไดรฟ์ SATA และการใช้งานทั่วไปคืออะไร (บางคนเขียนอ่านเป็นส่วนใหญ่) RAID 0 เร็ว แต่ไม่ปลอดภัยอย่างเต็มที่ RAID 1 นั้นปลอดภัย แต่ช้า RAID 5 นั้นปลอดภัย แต่ไม่เร็วนักโดยเฉพาะอย่างยิ่งในคอนโทรลเลอร์ราคาถูก (การคำนวณ XOR) ดูเหมือนว่า RAID 1 + 0 หรือ RAID 10 เป็นชุดค่าผสมที่ดีที่สุด คุณได้รับการสะท้อนเพื่อความปลอดภัยและการสตริปเพื่อความเร็ว มีชุดค่าผสมอื่นที่ดีที่สุดหรือเหมาะสมที่สุดอีกหรือไม่ ข้อเสียเปรียบเพียงอย่างเดียวของ RAID 10 คือการใช้พื้นที่เก็บข้อมูลที่ไม่มีประสิทธิภาพ

12 raid  storage 

Synology มีเวอร์ชันที่กำหนดเองซึ่งประกอบด้วยไดรเวอร์ md และชุดเครื่องมือ mdadm ที่เพิ่มค่าสถานะ 'DriveError' ให้กับโครงสร้าง rdev-> ค่าสถานะในเคอร์เนล ผลกระทบสุทธิ - หากคุณโชคร้ายพอที่จะได้รับความล้มเหลวของอาเรย์ (ไดรฟ์แรก), รวมกับข้อผิดพลาดในไดรฟ์ที่สอง - อาเรย์จะเข้าสู่สถานะที่ไม่ให้คุณซ่อมแซม / สร้างอาเรย์ใหม่แม้ว่าการอ่านจากไดรฟ์ ละเอียด. ณ จุดนี้ฉันไม่ได้กังวลจริง ๆ เกี่ยวกับคำถามนี้จากมุมมองของอาเรย์นี้เนื่องจากฉันได้ดึงเนื้อหาออกแล้วและตั้งใจที่จะสร้างขึ้นมาใหม่ แต่ไม่ต้องการมีเส้นทางการแก้ปัญหาในอนาคต เนื่องจากเป็นครั้งที่สองที่ฉันได้รับบิตและฉันรู้ว่าฉันเห็นคนอื่นถามคำถามที่คล้ายกันในฟอรัม การสนับสนุนด้าน Synology มีประโยชน์น้อยกว่า (และส่วนใหญ่ไม่ตอบสนอง) และจะไม่แบ่งปันข้อมูลใด ๆ ที่ทั้งหมดเกี่ยวกับการโจมตีในกล่อง เนื้อหาของ / proc / mdstat: ds1512-ent> cat /proc/mdstat Personalities : [linear] [raid0] [raid1] [raid10] [raid6] [raid5] [raid4] …

12 linux  raid  software-raid  mdadm 

ปิด คำถามนี้จะต้องมีมากขึ้นมุ่งเน้น ไม่ยอมรับคำตอบในขณะนี้ ต้องการปรับปรุงคำถามนี้หรือไม่ อัปเดตคำถามเพื่อให้มุ่งเน้นที่ปัญหาเดียวโดยแก้ไขโพสต์นี้ ปิดให้บริการใน2 ปีที่ผ่านมา เกี่ยวกับ IOPS ฉันได้เห็นหลายแหล่งบนเว็บที่แนะนำว่า IOPS ของจำนวนดิสก์ที่กำหนดนั้นเป็นเพียง IOPS ของดิสก์เดี่ยวคูณด้วยจำนวนดิสก์ หากความเข้าใจของฉันเกี่ยวกับ IOPS นั้นถูกต้อง (และฉันก็ไม่แน่ใจเหมือนกัน) ฉันจะคิดว่าความจริงจะขึ้นอยู่กับปัจจัยอื่น ๆ - ระดับ RAID ด้วย RAID 1/10 ข้อมูลทั้งหมดจะถูกทำซ้ำบนดิสก์อย่างน้อยสองแผ่นลดความขัดแย้งในดิสก์เฉพาะสำหรับรูปแบบ IO บางอย่าง อย่างไรก็ตามในระดับ RAID แบบสไทรพ์เช่น RAID 0/5/6 ข้อมูลจะถูกกระจายแทนที่จะทำซ้ำหมายถึงการร้องขอการอ่านต่อเนื่องอาจเป็นแกนหมุนเดียวกันซึ่งนำไปสู่การบล็อกในขณะที่ IO ก่อนหน้านี้เสร็จสมบูรณ์ การเขียนมีการโต้แย้งมากยิ่งขึ้น ฉันควรจะเพิ่มว่าฉันซาบซึ้งในความเป็นจริงที่ซับซ้อนมากขึ้นเนื่องจากการเพิ่มประสิทธิภาพที่หลากหลายและปัจจัยอื่น ๆ คำถามของฉันเป็นจริงเพียงแค่ขับรถว่าในระดับพื้นฐานมากความเข้าใจของฉันในสิ่งที่หมายถึง IOPS อยู่ในทิศทางที่ถูกต้อง อาจเป็นได้ว่าการยืนยันของฉันที่ IOPS อาจได้รับอิทธิพลจากระดับ RAID ในลักษณะที่บ่งชี้ความเข้าใจผิดขั้นพื้นฐานของแนวคิด

11 raid  performance  storage  iops 

ดังที่ฉันเข้าใจแล้วคุณมีโอกาสสูงที่จะได้พบกับ URE ในระหว่างการสร้างใหม่เนื่องจากต้องอ่านข้อมูลจำนวนมากเพื่อทำงาน ปัญหานี้ส่งผลกระทบต่อการสำรองข้อมูลและเรียกคืนสถานการณ์ของข้อมูลจำนวนมากหรือไม่ หากคุณต้องทำการคืนค่าการสำรองข้อมูล 10TB เต็มรูปแบบดูเหมือนว่า URE จะเป็นไปได้

11 backup  raid 

ฉันมีเวิร์กสเตชันระดับองค์กรที่มีตัวควบคุม RAID Adaptec 6405Eอยู่ภายใน ตาม Adaptec คอนโทรลเลอร์ RAID นี้ไม่ได้และจะไม่สามารถสนับสนุนภาคดิสก์ 4K ได้ หากคุณใส่ดิสก์ 4K ลงไปหากคุณมีโหมดการจำลองเซกเตอร์ 512 ไบต์ (512e) จะใช้ 512e หากไม่มี 512e ดิสก์จะไม่ทำงานเลย เชื่อมต่อกับ 6405E ของฉันคือ HGST SATA ดิสก์สี่ตัวที่มีภาคดั้งเดิม 4K แต่พวกเขารองรับ 512e ดิสก์อยู่ใน RAID10 และอาเรย์ทำงานได้ดีพอสมควร (ประสิทธิภาพดีถึงดี แต่ไม่น่าทึ่ง) โดยไม่ต้องเช็ดข้อมูลบนดิสก์และการเริ่มต้นใหม่อีกครั้งอาร์เรย์สมมติว่าผมเสียบในAdaptec 71605Eซึ่งไม่สนับสนุนพื้นเมืองภาค 4K จะควบคุมการใช้ 4K ภาคเมื่อเชื่อมต่อกับดิสก์ของฉันได้อย่างไร หรือการตัดสินใจของการใช้ 512e หรือ 4Kn อบลงในโครงสร้างของรูปแบบบนดิสก์เช่นที่ฉันต้องเช็ดดิสก์ที่จะทำเช่นนั้น? คำถามนี้เป็นเพียงเกี่ยวกับว่าฉันต้องสำรองข้อมูลของฉันและเริ่มต้นอาร์เรย์อีกครั้งหรือไม่ว่าตัวควบคุมสามารถ (โดยอัตโนมัติหรือด้วยการแทรกแซงด้วยตนเอง) ถูกขอให้ …

11 raid  hardware  advanced-format 

ปัญหาล่าสุดของ Buffalo TeraStation NAS ที่นี่ในสำนักงานของฉันทำให้ฉันได้ตรวจค้น Raid 5 ฉันได้พบบทความที่แตกต่างกันเล็กน้อยพูดคุยเกี่ยวกับความไม่เหมาะสมของการใช้ RAID 5 ในอาร์เรย์ขนาดใหญ่หรือดิสก์ขนาดใหญ่ นี่คือตัวอย่างบทความหนึ่งที่พูดถึงปัญหาเกี่ยวกับการสร้างอาร์เรย์ใหม่ด้วยไดรฟ์ผู้บริโภคขนาดใหญ่ ฉันกำลังพยายามหาสิ่งที่นับว่า 'ใหญ่'? NAS ที่เรามีที่นี่คือการตั้งค่า Raid 5 4 ไดรฟ์แต่ละไดรฟ์คือ 1 TB ไดรฟ์ล้มเหลวและถูกแทนที่อาเรย์กำลังสร้างใหม่ การตั้งค่านี้มีขนาดใหญ่หรือไม่ในแง่ของการที่จะมีปัญหาระหว่างการสร้างใหม่หรือไม่? การตั้งค่านี้น่าเชื่อถือเพียงใดสำหรับการใช้งานแบบวันต่อวัน?

11 raid  raid5 

ฉันเพิ่งซื้อเซิร์ฟเวอร์ใหม่ HP DL380 G6 ฉันแทนที่ตัวควบคุมสมาร์ทอาร์เรย์ p410 ของสต็อคด้วย LSI 9211-8i แผนของฉันคือใช้ ZFS เป็นที่เก็บข้อมูลพื้นฐานสำหรับ XEN ซึ่งจะทำงานบน baremetal เดียวกัน ฉันได้รับแจ้งว่าคุณสามารถใช้ดิสก์ SATA กับคอนโทรลเลอร์อาเรย์สมาร์ท แต่เนื่องจากไดรฟ์สำหรับผู้บริโภคขาด TLER, CCTL และ ERC ไม่แนะนำ เป็นกรณีนี้หรือไม่? ฉันสงสัยว่าการใช้ตัวควบคุม LSI ใน JBOD (โหมด RAID passthrough) ชนิดของดิสก์ที่ฉันใช้จริง ๆ มีผลกระทบมากเท่ากับที่ใช้กับตัวควบคุมอาร์เรย์อัจฉริยะหรือไม่ ฉันทราบว่าการพยายามใช้ระบบ RAID ที่ไม่ได้รับการสนับสนุนจากแคชการเขียนสำหรับการจำลองเสมือนนั้นไม่ดีต่อประสิทธิภาพ แต่ฉันกำลังเพิ่ม SSD สำหรับ ZFS มันจะสร้างความแตกต่างหรือไม่? ฉันเหตุผลที่ฉันหมกมุ่นอยู่กับการใช้ ZFS สำหรับการลดจำนวนและการบีบอัด ฉันไม่คิดว่าคอนโทรลเลอร์อาเรย์อัจฉริยะสามารถทำคุณสมบัติใด ๆ เหล่านี้ได้

11 raid  hp  zfs  hp-proliant  hp-smart-array 

เป็นเวลานานที่ฉันได้ยินเกี่ยวกับความคิดที่แย่ขนาดใหญ่ (> 5TB?) RAID-5 นั้นเป็นเพราะมีความเสี่ยงสูงที่ไดรฟ์อื่นจะล้มเหลว RAID-Z1 มีการจัดการเพื่อแก้ไขปัญหานี้สำหรับอาร์เรย์ขนาดใด ๆ (ถ้าคุณต้องการตัวเลขที่ต้องพิจารณาขนาด 4x2TB หรือ 5x2TB) อาจเป็นวิธีที่ปลอดภัยกว่าในการทำซ้ำข้อมูลที่ไม่ได้เข้มข้นในไดรฟ์ทั้งหมดหรือไม่

11 raid  zfs 

ตัวเลือกของฉันจะเป็น RAID 6 สำหรับไฟล์เซิร์ฟเวอร์เนื่องจากคุณสามารถสูญเสียไดรฟ์สองตัวและไม่สำคัญว่าชุดสองตัวใดจะตายได้ จากสิ่งที่ฉันเข้าใจกับ RAID 10 คุณสามารถสูญเสียสองไดรฟ์ แต่ถ้าพวกเขาอยู่ในอาร์เรย์ RAID 1 เดียวกันคุณจะโชคไม่ดีใช่ไหม? ข้อเสนอแนะใด ๆ ไฟล์เซิร์ฟเวอร์พื้นฐานที่มีข้อมูลประมาณ 200GB และจะทำหน้าที่เป็นจุดสำรองข้อมูลเดียวสำหรับเวิร์กสเตชันและเซิร์ฟเวอร์อื่น ๆ

11 raid  file-server 

ฉันเพิ่งได้รับใบเสนอราคาราคาเซิร์ฟเวอร์ U และบางรายการรวมถึง BBWC: มันทำอะไรกันแน่? มันเป็นเพียงสำหรับการกำหนดค่า RAID? หากเกิดไฟฟ้าขัดข้องข้อมูลจะไม่สูญหายหรือไม่? มีการปรับปรุงประสิทธิภาพใด ๆ หรือไม่ (สมมติว่าเซิร์ฟเวอร์ส่วนใหญ่จะอ่านตามลำดับและเขียนตามลำดับ)? สิ่งที่มีผลต่อการตัดสินใจของคุณเมื่อคุณเผชิญกับตัวเลือกในการซื้อ

11 raid  storage  disaster-recovery 

ดังนั้นด้วยความจริงที่ว่าคุณสามารถได้รับฮาร์ดไดรฟ์ประมาณ 160GB เท่านั้นในราคาที่ถูกที่สุดฉันพบว่าฉันมีพื้นที่ว่างบนไดรฟ์ที่กว้างขวางเป็นพิเศษบนเวิร์กสเตชันของฉัน ฉันต้องการใช้พื้นที่นี้เป็นอาเรย์ที่เหมือนการทำซ้ำซ้อนของไฟล์และการสำรองข้อมูลที่มีลำดับความสำคัญต่ำ ฉันมีเครื่องเวิร์คสเตชั่นประมาณ 100 ตัวที่ต้องการพื้นที่ดิสก์เพียง 40GB เพื่อใช้งานซึ่งเหลือพื้นที่ว่างประมาณ 120GB ที่ฉันได้แบ่งพาร์ติชันออก ฉันสงสัยว่ามีวิธีใช้ iSCSI หรือคล้ายกันในการเมาต์พาร์ติชันเหล่านั้นในอาเรย์เหมือน RAID บางประเภทหรือไม่ ฉันหมายถึงมันคือพื้นที่เก็บข้อมูลดิสก์ขนาด 12.5TB ที่ฉันใช้ซึ่งเวิร์กสเตชันจะไม่ใช้งาน (พวกเขาถูกล็อคและไม่อนุญาตให้ผู้ใช้ทำซอกับมัน) นอกจากนี้เวิร์กสเตชันยังเปิดอยู่ตลอดเวลาดังนั้นจึงไม่ใช่ปัญหา แต่ระบบควรมีการหยุดทำงานเป็นครั้งคราวเนื่องจากมีการรีบูตด้วยเหตุผลหลายประการ (Windows คุณรู้) มีวิธีแก้ไขปัญหาแบบนี้หรือไม่? แล้วโอเพ่นซอร์สล่ะ? ฉันไม่ควรหมุนตัวเองถ้าไม่ต้องทำ สภาพแวดล้อมเซิร์ฟเวอร์ของฉันคือ ESX 3.5 ที่มีโฮสต์ Windows ส่วนใหญ่ SQL Server ฯลฯ ... เวิร์กสเตชันเป็น Windows ทั้งหมด

11 windows  raid  vmware-esx  iscsi 

ล็อคแล้ว คำถามและคำตอบของคำถามนี้ถูกล็อคเนื่องจากคำถามอยู่นอกหัวข้อ แต่มีความสำคัญทางประวัติศาสตร์ ขณะนี้ไม่ยอมรับคำตอบหรือการโต้ตอบใหม่ สิ่งที่ฉันต้องพิจารณาเมื่อต้องติดตั้ง SQL Server (2005/2008) บนเซิร์ฟเวอร์ใหม่คืออะไร การตั้งค่าการจัดเก็บข้อมูล TempDB ความปลอดภัย ข้อผิดพลาดทั่วไปที่เกิดขึ้นในกระบวนการนั้นมีอะไรบ้าง

11 sql-server  raid  tempdb 

ฉันวางแผนที่จะติดตั้ง OpenSolaris บนโฮมเซิร์ฟเวอร์ของฉัน (ตอนนี้มี Linux) และฉันต้องการทราบวิธีการเตรียมการอัพเกรดเซิร์ฟเวอร์ให้มีฮาร์ดไดรฟ์ขนาดใหญ่ขึ้นในอนาคต ตอนนี้เซิร์ฟเวอร์มีไดรฟ์ 4x400GB SATA และฉันจะติดตั้ง OpenSolaris ด้วย ZFS RAID-Z ในภายหลังในปีนี้หรือปีหน้าฉันจะอัพเกรดไดรฟ์เป็นไดร์ฟ SATA ขนาด 4x1TB ฉันจะทำการอัพเกรดและเพิ่มขนาดพาร์ติชันด้วย ZFS ได้อย่างไร? เป็นการดำเนินการที่ง่ายและไม่เจ็บปวด (เช่นเปลี่ยนไดร์ฟครั้งละหนึ่งครั้งและ ZFS จะปรับขนาดตัวเองให้ใช้พื้นที่เต็มโดยอัตโนมัติ) หรือจำเป็นต้องมีขั้นตอนพิเศษบางอย่าง? มันสามารถทำได้โดยไม่ต้องปิดระบบ?

11 raid  solaris  opensolaris  zfs