RDS เป็น * โซลูชั่นแบบครบวงจรอย่างแท้จริงหรือไม่? [ปิด]
ปิด คำถามนี้เป็นคำถามความคิดเห็นตาม ไม่ยอมรับคำตอบในขณะนี้ ต้องการปรับปรุงคำถามนี้หรือไม่ อัปเดตคำถามเพื่อให้สามารถตอบข้อเท็จจริงและการอ้างอิงได้โดยแก้ไขโพสต์นี้ ปิดให้บริการใน4 ปีที่แล้ว ฉันพบตัวเองในสถานการณ์วันนี้ที่ฉันต้องเสนอข้อโต้แย้งเพื่อสนับสนุนลูกค้าโดเมน windows ทั่วไปกับโซลูชันเทอร์มินัลเซิร์ฟเวอร์หรือบริการเดสก์ท็อประยะไกลตามที่เรียกว่าทุกวันนี้และฉันไม่สามารถคิดอะไรมากมาย แต่ความรู้ของฉันเกี่ยวกับ RDS ส่วนใหญ่เป็นเชิงทฤษฎีดังนั้นฉันเดาว่านั่นคือเหตุผล สมมติว่าสถานการณ์ที่ผู้คนต้องการใช้แอปพลิเคชัน office เท่านั้น (MS Office, อินเทอร์เน็ต, อีเมล, บางทีซอฟต์แวร์บุคคลที่สามเช่นผู้จัดการการติดต่อ) ซึ่งทั้งหมดไม่ต้องการพลังการประมวลผลมากและอาจเกี่ยวกับ 4G RAM และสมมติว่าลูกค้าทุกคน จะเข้าร่วมกับโดเมนได้ประโยชน์อะไรและข้อเสียของ RDS เทียบกับคอมพิวเตอร์โดเมนทางกายภาพที่มีแอปพลิเคชันที่ติดตั้งภายในเครื่อง อัปเดตหลังจากคำตอบแรก: สมมติฐานคือ บริษัท ภายนอกจะว่าจ้างให้ดำเนินการและบำรุงรักษาระบบดังนั้นชุดทักษะไม่เกี่ยวข้อง - เป็น RDS เราซื้อจากผู้เชี่ยวชาญ RDS ถ้าไม่เราซื้อจากที่อื่น ฮาร์ดแวร์ดั้งเดิมไม่ใช่ปัญหาเราพูดถึงระบบใหม่หรือระยะการรีเฟรช ผู้ใช้ไม่ต้องการมอบประสบการณ์ผู้ใช้ (Windows Desktop, แอปพลิเคชันมาตรฐาน) แต่พวกเขาไม่สนใจสิ่งอื่นใด อัปเดตที่สอง: แน่นอนว่ามันน่าสนใจที่จะทราบว่าตัวเลือกทั้งสองแตกต่างกันอย่างไรถ้ามองจากมุมมองการบำรุงรักษา (สมมติว่าเป็นโดเมนโฆษณา) ไบรอันพูดถึงการสำรองข้อมูลที่ง่ายขึ้นมีอะไรอีกบ้าง? มีเพียงผลประโยชน์หรือไม่? ชี้แจงว่าคำถามถูกระงับไว้โดยถือตามความคิดเห็น: …