MIT และลิขสิทธิ์


16

ฉันบริจาคให้กับห้องสมุดที่ได้รับอนุญาตภายใต้ใบอนุญาต MIT

ในใบอนุญาตและในแต่ละไฟล์คลาสมันมีความคิดเห็นที่ด้านบนว่า:

ลิขสิทธิ์ (c) 2011 Joe Bloggs <joe.bloggs@example.com>

ฉันคิดว่าเขาเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ไฟล์และสามารถเปลี่ยนใบอนุญาตของไฟล์นั้นตามที่เห็นสมควร

ถ้าฉันมีส่วนร่วมในห้องสมุดที่มีคลาสใหม่เขียนโดยฉันฉันสามารถเรียกร้องลิขสิทธิ์ของไฟล์นั้น และใส่:

ลิขสิทธิ์ (c) 2011 Petah Piper <petah.piper@example.com>

ที่ด้านบน?

คำตอบ:


13

ฉันไม่ใช่ทนายความ แต่คำตอบคือใช่ ผู้ถือลิขสิทธิ์คือบุคคลหรือนิติบุคคลที่สามารถอ้างสิทธิ์ในการสร้างงานชิ้นหรือผู้ที่โอนสิทธิ์ดังกล่าว ใบอนุญาต MIT ไม่ได้เกี่ยวกับการถ่ายโอนลิขสิทธิ์ แต่เกี่ยวกับการให้สิทธิ์ตามกฎหมายในการใช้งาน (ลิขสิทธิ์) ตามที่ระบุไว้ในใบอนุญาต หากคุณเขียนชั้นเรียนคุณมีลิขสิทธิ์ถึงแม้ว่าการใช้งานจริงจะขึ้นอยู่กับงานของบุคคลที่สาม

เมื่อคุณเพิ่มคลาสของคุณไปยังแพคเกจซอฟต์แวร์และแจกจ่ายแพคเกจทั้งหมดแพคเกจนั้นมีเจ้าของลิขสิทธิ์หลายราย: ผู้แต่งดั้งเดิมและคุณ คุณได้รับอนุญาตให้แจกจ่ายชิ้นส่วนจากบรรจุภัณฑ์เดิมเนื่องจากสิทธิ์การใช้งาน MIT อนุญาตให้คุณ "ใช้คัดลอกแก้ไขผสานรวมเผยแพร่แจกจ่ายใบอนุญาตและ / หรือขายสำเนาของซอฟต์แวร์"


1
AFAIK คุณควรถือลิขสิทธิ์โดยอัตโนมัติ - การแจ้งเตือนเป็นเพียงเพื่อให้คุณสามารถบังคับใช้มันได้ง่ายขึ้น
Pubby

2
ใช่ลิขสิทธิ์ถูกสร้างขึ้นโดยการเป็นผู้สร้างสรรค์งานไม่ใช่โดยอ้างสิทธิ์ แม้ว่าจะไม่มีการทำเครื่องหมายลิขสิทธิ์คุณยังคงเป็นผู้ถือลิขสิทธิ์ แต่ก็ไม่มีประเด็นที่จะละทิ้งมัน
antti.huima

โปรดทราบว่าบางโครงการต้องการให้ลิขสิทธิ์สำหรับการดัดแปลงถูกต้องตามกฎหมายให้กับผู้ดูแลโครงการเพื่อให้โครงการสามารถแก้ไขเงื่อนไขการอนุญาตให้ใช้สิทธิ์ของโครงการได้ง่ายขึ้นในภายหลัง (ปัญหา GPLv3 เล็กน้อยเมื่อเปิด GPLv3 เป็นต้น) ) คุณควรตรวจสอบกับผู้ดูแลโครงการว่ามีข้อกำหนดดังกล่าวกับโครงการที่คุณสนับสนุนหรือไม่
เทรเวอร์พาวเวลล์

ใช่ แต่ถ้าซอร์สโค้ดแจกจ่ายภายใต้ใบอนุญาต MIT คุณสามารถสร้างอนุพันธ์ของโครงการของคุณเอง มันแตกต่างและแยกออกจากการคอมไพล์โค้ดกลับไปยังที่เก็บซอร์สโค้ดของโปรเจ็กต์ดั้งเดิม ที่อาจต้องใช้ (และมักจะ) การถ่ายโอนลิขสิทธิ์
antti.huima

@ เทรเวอร์พาวเวลล์: นั่นเป็นการตัดสินใจของโครงการที่ใช้กับสาขาที่มาหลักเท่านั้น คุณมีอิสระในการพัฒนาสาขาส่วนตัว (ส้อม) อยู่เสมอ ดู MySQL / MariaDB: หลังเป็นทางแยกที่มีลิขสิทธิ์ไม่ได้กำหนดให้กับ Oracle
MSalters

6

ใช่คุณสามารถ.

ฉันคิดว่าเขาเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ไฟล์และสามารถเปลี่ยนใบอนุญาตของไฟล์นั้นตามที่เห็นสมควร

เขาไม่สามารถเปลี่ยนแปลงเงื่อนไขของใบอนุญาตที่มีอยู่เขาไม่สามารถป้องกันไม่ให้ได้รับใบอนุญาตใหม่จากถูกออก (โดยที่คนอื่น ๆ แต่เขา code) ภายใต้เงื่อนไขที่แตกต่างกัน ใบอนุญาต MIT ไม่สามารถเพิกถอนได้และรวมถึงการออกใบอนุญาตอัตโนมัติไปยังผู้รับใหม่


5
จุดปรับทางกฎหมาย: ใบอนุญาต MIT ไม่สามารถเพิกถอนได้สำหรับผู้ที่ได้รับการเผยแพร่เฉพาะงานแล้ว นั่นคือฉันไม่สามารถให้พวกเขาทำงานได้และจากนั้นพูดว่า "ฮ่าฮ่ามันเป็นเชิงพาณิชย์แล้วคุณต้องจ่ายเงินให้ฉันเพื่อใช้สิ่งที่เป็นอิสระมาก่อน" แต่เจ้าของลิขสิทธิ์มีสิทธิ์ที่จะหยุดการเผยแพร่ภายใต้ใบอนุญาต MIT ทุกครั้งที่พวกเขาต้องการ (แม้ว่าทุกคนที่ได้รับงานภายใต้ใบอนุญาตนั้นยังคงมีสิทธิ์ใช้งานหรือแจกจ่ายซ้ำภายใต้ใบอนุญาตนั้น) และเพื่อแจกจ่าย (หรือทำงานจากมัน) ให้กับผู้บริโภคใหม่ภายใต้ลิขสิทธิ์ที่แตกต่างกัน
เทรเวอร์พาวเวลล์

จุดที่ดีกว่า: ต้องใช้นักกฎหมายในการตีความ MIT ดังนั้นหากมีความเชี่ยวชาญเพียงเล็กน้อยในการประยุกต์ใช้ใบอนุญาต MIT กับงาน - โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าผลักดันโดยหน่วยงานส่วนกลาง - เงื่อนไขของ MIT อาจไม่สามารถเพิกถอนได้อย่างที่คิด นั่นเป็นวิธีที่กฎหมายใช้งานได้จริง
Josh Habdas
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.