6
การรักษาความคล่องตัวด้วยนโยบาย zero-bug / defect
ในโครงการของเราเราทำงานในวิธีการ zero-bug (aka ศูนย์บกพร่อง) แนวคิดพื้นฐานคือข้อบกพร่องมักจะมีความสำคัญสูงกว่าคุณสมบัติ หากคุณกำลังทำงานกับเรื่องราวและมีข้อบกพร่องจะต้องได้รับการแก้ไขเพื่อให้เรื่องราวได้รับการยอมรับ หากพบข้อผิดพลาดในระหว่างการวิ่งเพื่อเล่าเรื่องราวที่เก่ากว่าเราต้องใส่มันไว้ใน Backlog ของเราและแก้ไขมัน - ลำดับความสำคัญสูงสุด เหตุผลที่ฉันพูดแก้ไขคือเราไม่ได้แก้ไขข้อผิดพลาด บางครั้งเราเพิ่งประกาศว่า "จะไม่แก้ไข" เนื่องจากไม่ใช่สิ่งสำคัญ ทั้งหมดมันฟังดูดี เรากำลังจัดส่งผลิตภัณฑ์คุณภาพสูงและอย่าพก "a hump" ในรูปของ backlog ขนาดใหญ่ แต่ฉันไม่แน่ใจว่าวิธีนี้ถูกต้อง ฉันมักจะเห็นด้วยว่าเราต้องแก้ไขข้อผิดพลาดที่ร้ายแรงโดยเร็วและเราจำเป็นต้องทิ้งข้อบกพร่องที่ไม่น่าสนใจออกไป แต่สิ่งที่เกี่ยวกับข้อบกพร่องที่มีความสำคัญ แต่ไม่สำคัญเท่ากับคุณลักษณะใหม่ ฉันมักจะคิดว่าพวกเขาควรจะยื่นใน backlog ด้วยความสำคัญที่เหมาะสม ฉันจะยกตัวอย่างเพื่อให้ชัดเจน - ในโครงการของฉันเราทำงานกับ UI ที่เขียนด้วยเฟล็ก เรามีหน้าจอตัวช่วยสร้างที่เปิดขนาดเดียวกันสำหรับทุกความละเอียดหน้าจอ ปรากฎว่าเมื่อเราขยายหน้าต่างตัวช่วยสร้างหน้าใดหน้าหนึ่งดูไม่ดี (มีแถบเลื่อนแนวตั้งที่ไม่หายไปแม้ว่าตัวช่วยสร้างจะสามารถแสดงทุกอย่างได้ในขณะนี้และไม่ต้องการแถบเลื่อน) ฉันคิดว่าข้อผิดพลาดนี้น่าเกลียด ฉันแน่ใจว่าจะต้องแก้ไข แต่เราอยู่ในช่วงเวลาที่ จำกัด และเรามีฟีเจอร์มากมายที่เรากลัวว่าจะไม่ทำให้ถูกตัดและเข้าสู่รุ่น ฉันรู้สึกว่าเราสามารถมีชีวิตอยู่กับข้อผิดพลาดดังกล่าว จำเป็นต้องได้รับการแก้ไข แต่มีลำดับความสำคัญต่ำกว่าคุณลักษณะอื่น ๆ (ดังนั้นในกรณีที่เราไม่สามารถดำเนินการให้เสร็จได้อย่างน้อยเราก็ไม่ได้ทิ้งคุณลักษณะที่สำคัญอื่น ๆ ไว้) แต่, …