คำถามติดแท็ก mpl

ฉันต้องการปล่อยห้องสมุดซอฟต์แวร์ที่เขียนด้วยภาษาโปรแกรมเชิงวัตถุ (Java) บนคลาสบนเว็บโฮสติ้งบริการซอร์สโค้ดซึ่งช่วยให้ส้อมของโครงการถูกรวมเข้ากับโครงการหลัก (GitHub ด้วยการดึง คำขอ) ฉันค้นคว้าบนเว็บและให้ความคิดมากเกี่ยวกับวิธีการอนุญาตให้ใช้สิทธิ์ซอฟต์แวร์ ฉันถูกต้องในสมมติฐานต่อไปนี้ (จากมุมมองของIANAL ) หรือไม่ ทั้ง LGPL และ MPL ส่งเสริมการแบ่งปันการแก้ไขซอฟต์แวร์ที่มีลิขสิทธิ์ LGPL / MPL ที่ใช้ในโครงการซอฟต์แวร์อื่น ๆ แทนที่จะต้องการให้ผู้ใช้ของไลบรารีที่แก้ไขแล้วเป็นเจ้าภาพแยกทางแยกของห้องสมุดฉันสามารถส่งเสริมการมีส่วนร่วมในไลบรารีดั้งเดิม (เช่นผ่านคำขอดึง) ข้อแตกต่างที่สำคัญคือวิธีที่รหัสลิขสิทธิ์ของ MPL / LGPL ต้องเชื่อมโยงเข้ากับโครงการ ไฟล์ต้นฉบับรหัส MPL สามารถคัดลอกโดยตรงไปยังโครงการซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ (อาจ) การเชื่อมโยงแบบคงที่ในขณะที่รหัสลิขสิทธิ์ LGPL จะต้องเชื่อมโยงแบบไดนามิก (เชื่อมโยงอย่างหลวม ๆ กับโครงการซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์อาจเป็นไปได้) ไลบรารี่สำหรับไลบรารี่ซอฟต์แวร์ลิขสิทธิ์รุ่นอื่น) การเชื่อมโยงแบบไดนามิกและทำให้ LGPL กำหนดอุปสรรคเพิ่มเติมสำหรับการบรรจุผลิตภัณฑ์ซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์โดยไม่ส่งเสริมการมีส่วนร่วมกับห้องสมุดซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์สมากกว่าการเชื่อมโยงแบบคงที่ (และ MPL) มีLGPL ที่ปรับเปลี่ยนซึ่งอนุญาตให้มีการเชื่อมโยงแบบสแตติก ขณะนี้ไม่มีความแตกต่างอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้อง (จากIANALมุมมอง) …

24 licensing  open-source  lgpl  mpl 

ฉันเห็น บริษัท กำลังใช้BusyBoxและใช้แพ็คเกจ Gpl + Lgpl + Mpl อยู่ด้วยจากนั้นพวกเขาก็มีแอปพลิเคชันของตัวเองที่ทำงานอยู่ แอปพลิเคชั่นของพวกเขาคือแพ็คเกจแหล่งข้อมูลปิด คุณซื้ออุปกรณ์ แต่เป็นแหล่งข้อมูลปิด ทำไม GPL ที่ผสมกับ LGPL + MPL กลายเป็นแหล่งข้อมูลปิด? ฉันคิดว่ากฎคืออะไร? หรือฉันผิดหรือข้อมูลต่อไปนี้ไม่ถูกต้อง: GPL: หากคุณใช้ในแอปพลิเคชันของคุณคุณต้องเผยแพร่แอปพลิเคชันของคุณภายใต้ GPL ไม่ได้หมายความว่าคุณไม่สามารถขายได้ (เช่นพวกเขาขายลินุกซ์ซีดี) แต่คุณต้องปล่อยซอร์สโค้ดฟรี นั่นอาจใช้งานได้สำหรับคุณ แต่อาจไม่ใช่ LGPL: หากคุณใช้ในแอปพลิเคชันของคุณคุณยังสามารถมีแอปพลิเคชั่นลิขสิทธิ์ที่เป็นลิขสิทธิ์แบบโอเพ่นซอร์ส แต่ถ้าคุณแก้ไขไลบรารี LGPL คุณต้องปล่อยการปรับเปลี่ยนของคุณภายใต้ LGPL แม้ว่าแอปพลิเคชันของคุณจะยังคงปิดอยู่

11 licensing  gpl  lgpl  mpl 

ฉันทำงานโครงการที่ได้รับอนุญาตภายใต้ MPL 1.1 และต้องการรวมรหัสบางส่วนที่ได้รับอนุญาตภายใต้ APL 2.0 ฉันรู้ว่าในปี 2010 Mozilla ประกาศว่าพวกเขากำลังอัปเดต MPL เพื่อให้ "Apache เข้ากันได้" มากกว่าสิ่งอื่นใด ฉันไม่มีทนาย ส่วนใดของ MPL 1.1 ที่ไม่พูดปดกับ APL 2.0 และในทางกลับกัน โครงการมีผู้ลักลอบดั้งเดิมน้อยมากที่ยังคงมีส่วนร่วมดังนั้นฉันสงสัยว่าฉันจะสามารถติดต่อพวกเขาทั้งหมดเพื่อขออนุญาตเปลี่ยนใบอนุญาต

11 licensing  mpl  apache-license