คำถามติดแท็ก requirements

ปิด คำถามนี้จะต้องมีมากขึ้นมุ่งเน้น ไม่ยอมรับคำตอบในขณะนี้ ต้องการปรับปรุงคำถามนี้หรือไม่ อัปเดตคำถามเพื่อให้มุ่งเน้นที่ปัญหาเดียวโดยแก้ไขโพสต์นี้ ปิดให้บริการใน4 ปีที่แล้ว คุณเคยมีประสบการณ์เกี่ยวกับบุคคลที่ไม่ได้ทำงานกับโปรแกรมเมอร์ในระหว่างกระบวนการเข้ารหัสหรือไม่? มันเหมือนกับการเขียนโปรแกรมคู่ แต่บุคคลหนึ่งเป็นบุคคลที่ไม่ใช่ด้านไอทีที่รู้เรื่องธุรกิจเป็นอย่างมากอาจเป็นวิศวกรกระบวนการที่มีพื้นฐานทางคณิตศาสตร์ที่รู้วิธีคำนวณสิ่งต่าง ๆ และสามารถเข้าใจโค้ดที่ไม่ใช้สำนวนได้ ฉันพบว่าบางภาษาเฉพาะโดเมนเช่น PL / SQL นั้นค่อนข้างเข้าใจได้ง่ายโดยวิศวกรที่ไม่ใช่ไอที บุคคลเหล่านี้เป็นผู้เขียนรหัสและรับประกันความถูกต้องของสูตรปัจจัย ฯลฯ ฉันพบว่าการเขียนโปรแกรมคู่ชนิดนี้มีประสิทธิภาพมากผู้ใช้ประเภทวิศวกรรมรู้สึกว่าพวกเขายังเป็น "เจ้าของ" และ "ผู้เขียน" ของรหัสและช่วยลดความเข้าใจผิดในกระบวนการสื่อสาร พวกเขายังช่วยออกแบบกรณีทดสอบ การปฏิบัตินี้เป็นเรื่องปกติหรือไม่ มันมีชื่อหรือไม่? คุณเคยมีประสบการณ์คล้าย ๆ กันบ้างไหม?

14 teamwork  requirements  client-relations  business-logic  pair-programming 

ในโครงการที่มีข้อกำหนดที่ไม่สามารถใช้งานได้ซึ่งระบุเวลาดำเนินการสูงสุดสำหรับการดำเนินการที่เฉพาะเจาะจง QA จะต้องตรวจสอบประสิทธิภาพของการกระทำนี้บนเครื่องเฉพาะโดยใช้ฮาร์ดแวร์ที่แม่นยำภายใต้ภาระที่แม่นยำทั้งฮาร์ดแวร์และโหลดที่ระบุไว้ในข้อกำหนด ในทางกลับกันการเปลี่ยนแปลงซอร์สโค้ดที่ผิดพลาดบางอย่างอาจส่งผลกระทบอย่างรุนแรงต่อประสิทธิภาพ สังเกตเห็นผลกระทบเชิงลบนี้ในช่วงต้น , ก่อนรหัสที่มาถึงการควบคุมแหล่งที่มาและได้รับการยืนยันโดยแผนก QA, อาจจะเป็นประโยชน์ในแง่ของเวลาที่หายไปโดยแผนก QA รายงานปัญหาและโดยนักพัฒนาแก้ไขมันหลายกระทำในภายหลัง หากต้องการทำสิ่งนี้เป็นความคิดที่ดี: ในการใช้การทดสอบหน่วยเพื่อให้ทราบถึงเวลาที่ใช้ในการดำเนินการแอ็คชั่นเดียวกัน² nครั้ง หากต้องการใช้การหมดเวลาทดสอบต่อหนึ่งครั้งผ่าน[TestMethod, Timeout(200)]แอตทริบิวต์ใน C # ฉันคาดว่าจะมีปัญหาหลายอย่างเกี่ยวกับวิธีการนี้: ตามหลักการแล้วการทดสอบหน่วยไม่ได้สำหรับสิ่งนั้นจริง ๆ พวกเขาคาดหวังว่าจะทดสอบโค้ดเพียงส่วนเล็ก ๆ ไม่มีอะไรเพิ่มเติม: ทั้งการตรวจสอบข้อกำหนดการใช้งานหรือการทดสอบการรวมเข้าด้วยกันหรือการทดสอบประสิทธิภาพ การทดสอบหน่วยหมดเวลาใน Visual Studio วัดจริง ๆ ว่าจะวัดได้หรือไม่โดยคำนึงถึงว่าการเตรียมใช้งานและการล้างข้อมูลนั้นไม่มีอยู่สำหรับการทดสอบเหล่านั้นหรือสั้นเกินไปที่จะส่งผลกระทบต่อผลลัพธ์หรือไม่ การวัดประสิทธิภาพด้วยวิธีนี้น่าเกลียด การใช้เบนช์มาร์กบนเครื่องใด ๆ โดยไม่ขึ้นกับฮาร์ดแวร์โหลด ฯลฯ ก็เหมือนกับการทำเบนช์มาร์กที่แสดงว่าผลิตภัณฑ์ฐานข้อมูลหนึ่งจะเร็วกว่าผลิตภัณฑ์อื่นเสมอ บนมืออื่น ๆ ที่ผมไม่ได้คาดหวังว่าผู้ทดสอบหน่วยที่จะเป็นผลที่ชัดเจนหรือสิ่งที่ถูกใช้โดยแผนก QA การทดสอบหน่วยเหล่านั้นจะถูกนำมาใช้เพียงเพื่อให้ความคิดทั่วไปเกี่ยวกับประสิทธิภาพที่คาดหวังและเป็นหลักในการแจ้งเตือนนักพัฒนาว่าการปรับเปลี่ยนครั้งสุดท้ายของเขายากจนบางสิ่งบางอย่างอย่างรุนแรงส่งผลกระทบต่อประสิทธิภาพการทำงาน การทดสอบการพัฒนาแบบขับเคลื่อน (TDD)เป็นไปไม่ได้สำหรับการทดสอบ ในตอนแรกมันจะล้มเหลวอย่างไรก่อนที่จะเริ่มใช้โค้ด การทดสอบประสิทธิภาพมากเกินไปจะส่งผลต่อเวลาที่ต้องใช้ในการทดสอบดังนั้นวิธีนี้ จำกัด เฉพาะการกระทำสั้น ๆ เท่านั้น …

14 project-management  unit-testing  performance  requirements 

ฉันทำงานที่ บริษัท แห่งหนึ่งในโครงการสำหรับฝ่ายขายของพวกเขา มันเป็นงานเขียนโปรแกรมมืออาชีพครั้งแรกของฉัน แต่ฉันเขียนโปรแกรมด้วยตัวเองและเรียนรู้มาหลายปี ส่วนหนึ่งของโครงการเกี่ยวข้องกับการรับข้อมูลบางส่วนและรวมเข้ากับอินพุตเพื่อผลิตและกราฟ จากนั้นบันทึกข้อมูล ... ไปเรื่อย ๆ ดังนั้นฉันจึงเขียนรหัสสำหรับสิ่งนี้ในเวลาไม่ถึงวัน ในวันถัดไปฉันแสดงหัวหน้าโครงการของฉันและเขาชอบ แต่ "จะเกิดอะไรขึ้นถ้าเรามีสิ่งนี้" และต้องการให้ฉันเพิ่มบางอย่างลงในกราฟ นี่ไม่ใช่การเปลี่ยนแปลงอย่างมากต่อรูปลักษณ์หรือฟังก์ชั่นของโปรแกรม แต่มันเปลี่ยนไปอย่างมากเมื่อฉันต้องการจัดเก็บข้อมูลประมวลผลและอื่น ๆ อีกครั้งฉันใช้เวลาประมาณหนึ่งวันในการปรับโครงสร้างตารางฐานข้อมูลอีกครั้งและเขียนรหัสใหม่ตั้งแต่เริ่มต้นเพื่อรองรับคำขอใหม่นี้ ฉันเอามันกลับไปหาเขาอีกครั้งและสิ่งเดียวกันก็เกิดขึ้น เขาขออย่างอื่นที่เปลี่ยนแปลงอย่างมากว่าฉันต้องการประมวลผลข้อมูล ดังนั้นฉันต้องเขียนมันอีกครั้ง ในที่สุดเขาก็เซ็นสัญญากับมันและหวังว่าฉันจะไม่ต้องเขียนมันอีกครั้ง เพียงแค่ชัดเจนฉันไม่ได้ทุบตีผู้จัดการของฉันหรืออะไรอย่างนั้น เขาเป็นคนที่ยอดเยี่ยมและสิ่งที่เขาขอไม่ได้อยู่นอกโลกพวกเขาไม่เข้ากับสิ่งที่ฉันทำไปก่อนหน้านี้ ฉันแค่สงสัยว่ามีอะไรที่ฉันสามารถทำได้ในอนาคตเพื่อหลีกเลี่ยงการเขียนใหม่ทั้งหมด ฉันเข้าใจการสร้างโค้ดที่ยืดหยุ่นและพยายามทำเช่นนั้น แต่ฉันต้องการรู้วิธีปฏิบัติหรือสิ่งต่าง ๆ ที่ฉันสามารถทำได้แตกต่างกันเพื่อทำให้สิ่งนี้ง่ายขึ้นดังนั้นในอนาคตฉันไม่ได้ใช้เวลา 3 วันกับสิ่งที่ น่าจะได้รับ 1.

13 programming-practices  requirements  rewrite 

ฉันทำงานต่าง ๆ ตาม Java แต่ผู้อาวุโสของฉันมอบหมายให้ฉันรวบรวมข้อกำหนดสำหรับการสร้างเครื่องมือติดตามบั๊กที่เป็นสากล ฉันได้อ่านความต้องการหลายประเภทจาก Wikipedia และเว็บไซต์ mindtoolsแต่มันสับสนมาก อะไรคือความแตกต่างที่แน่นอนระหว่างข้อกำหนดการใช้งานข้อกำหนดการปฏิบัติงานและข้อกำหนดทางเทคนิค

13 project-management  terminology  requirements  requirements-management 

ฉันพยายามเข้าใจถึงความแตกต่างระหว่างข้อกำหนดที่ไม่ใช่หน้าที่การใช้งานและคุณลักษณะด้านคุณภาพ พวกเขาเหมือนกันหรือไม่ คุณสามารถค้นหาชุดคุณลักษณะคุณภาพในมาตรฐาน ISO9126 ฉันรู้ว่าแต่ละระบบถูกกำหนดโดยชุดข้อกำหนดการทำงานและข้อกำหนดทั้งหมดนี้มีความเกี่ยวข้องกับคุณลักษณะคุณภาพอย่างน้อยหนึ่งรายการ ตัวอย่างเช่นสมมติว่าคุณมีข้อกำหนดที่อธิบายฟังก์ชันการเข้าสู่ระบบของระบบ คุณสามารถเชื่อมโยงข้อกำหนดคุณลักษณะด้านความปลอดภัยและประสิทธิภาพได้ ถ้าฉันบอกว่าระบบไม่สามารถใช้เวลามากกว่า 1 วินาทีในการตอบสนองฉันกำลังพูดถึงข้อ จำกัด ดังนั้นแนวคิดของความต้องการที่ไม่มีฟังก์ชั่นอยู่ตรงไหน? พวกเขาถูกกำหนดโดยผู้ใช้หรือไม่ ฉันจะระบุได้อย่างไร

13 requirements  quality-attributes 

ข้อสงวนสิทธิ์แรก: ฉันไม่รู้จริงๆว่าคำถามนี้เหมาะกับเว็บไซต์นี้หรือไม่ แต่ฉันก็ยังพบว่าเป็นคำถามที่เกี่ยวข้องไม่ใช่เฉพาะกับฉัน แต่สำหรับคนอื่น ๆ ที่เป็นผู้เริ่มต้น หากคำถามสามารถปรับปรุงให้เหมาะกับที่นี่โปรดชี้ให้เห็นความคิดเห็น int หากมันไม่พอดีโปรดแจ้งให้ฉันทราบด้วยและหากเป็นไปได้โปรดแจ้งให้เราทราบว่าสามารถพูดคุยเรื่องนี้ได้ที่ไหนเพราะฉันไม่พบฟอรัมที่ดีสำหรับเรื่องนี้ ฉันเรียนรู้ที่จะเขียนโปรแกรมในปี 2009 เมื่อฉันเรียน PHP ต่อมาในปี 2012 ฉันย้ายไปที่ C # และ. NET อย่างไรก็ตามการเขียนโค้ดไม่ใช่ปัญหาการจดอัลกอริธึมไม่ใช่ปัญหาของฉัน ปัญหาที่เกิดขึ้นจริงของฉันคือการรู้ว่าสิ่งที่จะต้องมีการเข้ารหัสเพื่อให้บรรลุความต้องการและการที่มันจะต้องมีการเข้ารหัส หลักสูตรส่วนใหญ่ที่มีอยู่บนเว็บจัดการวิธีการเขียนโค้ดในภาษาบางภาษาวิธีใช้ API บางชุด ฯลฯ นั่นไม่ใช่ประเด็นของฉันที่นี่ ในปีที่ผ่านมาฉันได้อ่านสิ่งต่างๆมากมาย: การวิเคราะห์และออกแบบเชิงวัตถุรูปแบบการออกแบบการออกแบบโดยใช้โดเมนเป็นต้น ฉันเข้าใจตัวอย่างเช่นหลักการ SOLID แนวคิดหลักบางประการของ DDD เช่นความจำเป็นในการมีส่วนร่วมของผู้เชี่ยวชาญด้านโดเมนการพัฒนาภาษาที่แพร่หลายและอื่น ๆ ฉันจะกล้าพูดว่าฉันมีพื้นฐานทางทฤษฎีอย่างน้อยเหมาะสม แต่เมื่อพูดถึงการฝึกฝนฉันรู้สึกว่าฉันเป็นหายนะ เมื่อไม่นานมานี้ฉันจำเป็นต้องพัฒนาระบบการเงินที่ถูกพัฒนาโดยบุคคลอื่นต่อไป มันเป็น "ระบบเก่า" ที่พัฒนาด้วย C # และ WinForms นี่เป็นครั้งแรกที่ฉันเลือกโครงการที่มีความซับซ้อนของโดเมนจริงด้วยกฎเกณฑ์ทางธุรกิจมากมายและอื่น ๆ ฉันยอมรับว่าเมื่อฉันได้รับข้อกำหนดเกือบตลอดเวลาฉันคิดว่า "จะทำอย่างไรในโลกนี้?" - …

12 architecture  object-oriented-design  domain-driven-design  requirements  engineering 

ฉันอยู่ในขั้นตอนการเขียนข้อกำหนดเฉพาะและฉันมีปัญหาในการใช้ถ้อยคำเป็นส่วนหนึ่งของข้อกำหนด สถานการณ์จำลอง: เราดาวน์โหลดไฟล์จากเว็บไซต์และไฟล์ที่ดาวน์โหลดต้องแนบกับรายการในเครื่องมือ CM ที่เรามี ไฟล์ที่ดาวน์โหลดมีชื่อซึ่งสามารถเป็น ASCII, ISO-8859-1, ญี่ปุ่นและอื่น ๆ ในถ้อยคำด้านล่าง "non-ASCII" ครอบคลุมทุกสถานการณ์หรือไม่? ชื่อไฟล์ที่ดาวน์โหลดอาจมีอักขระที่ไม่ใช่ ASCII และการประมวลผลจะไม่ทำให้แอปพลิเคชันเสียหาย

12 requirements  requirements-management 

ปิด คำถามนี้เป็นคำถามความคิดเห็นตาม ไม่ยอมรับคำตอบในขณะนี้ ต้องการปรับปรุงคำถามนี้หรือไม่ อัปเดตคำถามเพื่อให้สามารถตอบข้อเท็จจริงและการอ้างอิงได้โดยแก้ไขโพสต์นี้ ปิดให้บริการใน6 ปีที่ผ่านมา อะไรคือคำที่ดีกว่าสำหรับข้อกำหนดทางเลือกในวิศวกรรมซอฟต์แวร์ วลีนี้ขัดแย้งกัน ฉันใช้ "ข้อกำหนดที่ไม่ใช่คอร์" ในโครงการก่อนหน้านี้

12 terminology  requirements 

เมื่อเริ่มต้นโครงการใหม่หัวหน้าของฉันจะหลีกเลี่ยงการตัดสินใจที่แน่นอน เขามักจะพูดว่า: ตกลงเพิ่งเริ่มเขียนบางสิ่งบางอย่างและเป็นสามัญที่สุดเท่าที่จะทำได้ เมื่อเสร็จแล้วเราจะดูว่าเราดำเนินการต่อไปอย่างไร ข้อโต้แย้งของเขานั้นโดยพื้นฐานแล้วคุณไม่เคยรู้และ "การพัฒนาที่คล่องตัว" เพื่อให้คำถามเป็นเรื่องธรรมดาที่สุดคุณจะทำอย่างไรถ้าเจ้านายของคุณไม่ชอบการตัดสินใจ เพียงติดกับมันและเขียนรหัสที่อาจได้รับการปรับโครงสร้างอย่างหนักและเขียนใหม่บางส่วนในอีกไม่กี่สัปดาห์ต่อมา หรือพูดคุยกันเรื่อย ๆ จนกว่าหัวหน้าจะตัดสินใจอย่างน้อยสองสามครั้ง? นี่เป็นกลยุทธ์ปัจจุบันของฉันมากกว่าหรือน้อยกว่า เพราะมันเหมือนกฎของฟิสิกส์ในบางจุดจำเป็นต้องมีการส่งมอบ อาจเป็นเพราะเจ้านายของเจ้านายต้องการเห็นผลลัพธ์หรือเป็นเรื่องไร้สาระในบางจุด ฉันยังสังเกตเห็นว่าเจ้านายของฉันกำลังวิจารณ์เกือบทุกอย่าง แม้แต่ข้อเสนอแนะที่ยึดตามของเขาเอง ...

12 design  project-management  requirements  decisions 

ฉันเข้าใจความแตกต่างระหว่างทั้งสอง แต่ฉันได้รับคำถามจากเพื่อนร่วมงานของฉันเกี่ยวกับประโยชน์ของข้อกำหนดการติดฉลากว่าใช้งานได้หรือไม่ทำงาน (หรือการนำส่ง) ทำไมต้องทำเช่นนั้น? เขาใช้เวลาในสิ่งที่เขาพูดเมื่อสองวันผ่านรายการข้อกำหนดสำหรับโครงการหนึ่งและไม่เห็นประโยชน์เพราะผลลัพธ์สุดท้ายคือส่งเอกสารไปยังองค์กรธุรกิจอื่นที่มีคำสั่ง "ทำทุกอย่าง" สิ่งที่ฉันกลัวคือข้อกำหนดที่รวมเข้าด้วยกันในเอกสารเดียว ฉันพยายามอธิบายถึงประโยชน์ในแง่การใช้งานจริง แต่ไม่สามารถขายได้ ฉันจะขายผลประโยชน์ของการจัดทำเอกสารได้อย่างไรว่าข้อกำหนดใดบ้างที่ใช้งานได้และไม่สามารถใช้งานได้

12 documentation  project  management  requirements 

ฉันได้มาถึงจุดที่ฉันเกลียดการรวบรวมความต้องการ ลูกค้าคลุมเครือเกินไปสำหรับผลประโยชน์ของตนเอง ในสภาพแวดล้อมที่คล่องตัวที่เราสามารถแสดงให้ลูกค้าเห็นชิ้นส่วนของงานที่เสร็จสมบูรณ์ก็ไม่ได้เลวร้ายนักเพราะเราสามารถทำการแก้ไข / ปรับปรุงการทำงานปกติ ในประเภท "น้ำตก" ในสภาพแวดล้อม (ความต้องการก่อนผลิตภัณฑ์ที่เกือบสมบูรณ์ต่อไป) สิ่งต่าง ๆ อาจดูน่าเกลียด สภาพแวดล้อมแบบนี้ทำให้ฉันต้องตั้งคำถามอย่างต่อเนื่อง ลูกค้า EG ต้องการ "แปลงอินพุตให้เป็นหมายเลข 1 โดยอัตโนมัติ" (หมายถึงจำนวนตามลำดับ) แต่สิ่งที่พวกเขาไม่คิดก็คือ "อินพุต" อาจเป็นแบบง่าย ๆ "x" ในกล่องข้อความอาจเป็น "woops" ที่ฉันไม่ต้องการผลิตภัณฑ์ "ยาสีฟัน" หนึ่งในนั้น แต่มันมีอยู่มากมายในอากาศที่มีข้อกำหนดที่ฉันสามารถยืนและแก้ไขได้หลายชั่วโมงเมื่อสิ้นสุดสิ่งที่พวกเขาต้องการ สิ่งนี้ไม่ดีต่อสุขภาพ ทำงานกับ บริษัท ฉันสามารถลองปรับวัฒนธรรมให้เหมาะสมกับโมเดลที่คล่องตัวที่จะช่วยเรา (ไม่มีงานเล็ก ๆ เหนือเกรดจ่ายของฉัน) หรือกวาดรายละเอียดที่น่าเกลียดใต้พรมปูพื้นและหวังให้ดีที่สุด บางทีลูกค้าของฉันพยายามเข้าใกล้โค้ดเกินไป เราจะจัดการกับปัญหาของ "การคิดเพื่อลูกค้า" ได้อย่างไรโดยไม่ต้องโกรธด้วยคำถามมากเกินไป?

12 requirements  minimal-requirements 

ตามที่เป็นอยู่ในปัจจุบันคำถามนี้ไม่เหมาะสำหรับรูปแบบคำถาม & คำตอบของเรา เราคาดหวังว่าคำตอบจะได้รับการสนับสนุนจากข้อเท็จจริงการอ้างอิงหรือความเชี่ยวชาญ แต่คำถามนี้อาจเรียกร้องให้มีการอภิปรายโต้แย้งโต้แย้งหรือการอภิปรายเพิ่มเติม หากคุณรู้สึกว่าคำถามนี้สามารถปรับปรุงและเปิดใหม่ได้โปรดไปที่ศูนย์ช่วยเหลือเพื่อขอคำแนะนำ ปิดให้บริการใน7 ปีที่ผ่านมา ฉันกำลังมองหาเครื่องมือในการจัดการข้อกำหนดหรือคุณสมบัติสำหรับโครงการพัฒนาซอฟต์แวร์ มันจะถูกใช้โดยทีมงานขนาดเล็กที่มีความหลากหลายทางภูมิศาสตร์จำนวน 5-10 คนเพื่อยกระดับพูดคุยและติดตามความต้องการ ดังนั้นมันจะต้อง: รองรับผู้ใช้หลายคน Web-based สนับสนุนลำดับชั้นระหว่างข้อกำหนดเช่นความสัมพันธ์หลัก / รอง จัดเตรียมวิธีการในการพูดคุยความต้องการส่วนบุคคล สนับสนุนการอัพโหลดไฟล์ คุ้มค่า ฟรีหรือ เครื่องมือการจัดการโครงการบางอย่างที่มีให้นั้นเป็นงานมากไปหรือมุ่งเน้นที่งานหรือการกำหนดเวลาทรัพยากรมากกว่าคุณสมบัติ / ความต้องการ ไม่มีใครมีทางออกหรือไม่?

11 project-management  tools  requirements 

ฉันต้องการอธิบายว่าเพราะเหตุใดจึงไม่มีการเปลี่ยนแปลงข้อกำหนดในระหว่างช่วงเวลาการพัฒนากับพนักงานฝ่ายวางแผนใหม่

11 requirements  specifications  requirements-management 

ฉันเพิ่งเริ่มอ่านหนังสือการใช้ UML และรูปแบบโดย Craig Larman ฉันพบว่ามันน่าสนใจมากเพราะมันท้าทายสิ่งที่ฉันได้รับการบอกเล่าในที่ทำงาน ฉันอ่านว่าข้อกำหนดยังไม่ได้รับการรวบรวมอย่างสมบูรณ์ในคราวเดียวและต้องใช้การวนซ้ำหลายครั้งในการรวบรวมข้อกำหนดให้สมบูรณ์ หากเป็นเช่นนั้นมีการกำหนดเส้นตายอย่างหนักซึ่งเป็นสิ่งที่ฉันถูกบังคับให้ต้องทำในที่ทำงานไม่คล่องแคล่วมากเมื่อพิจารณาว่าอาจมีข้อกำหนดใหม่สำหรับภาคพื้นดิน (หรือเปลี่ยนคำขอปลอมแปลงเป็นข้อกำหนด) ในวันพรุ่งนี้?

10 agile  requirements  release  iterative-development 

เรากำลังใช้วิธีการที่คล่องตัวในโครงการปัจจุบันของฉันในขณะนี้และเรามีเรื่องราวมากมายเช่นนี้: ในฐานะผู้ช่วยฉันต้องการคืนเงินให้ลูกค้าเพื่อให้พวกเขาได้รับเงินเมื่อพวกเขาร้องขอ ในฐานะลูกค้าฉันต้องการชำระค่าสินค้าเพื่อให้สามารถรับสินค้าได้ วิธีที่เราได้ทำไปแล้วก็คือการเลือกเรื่องราวที่สำคัญที่สุดในการวิ่งแต่ละครั้งและทำอย่างละเอียดในข้อกำหนดที่เป็นทางการจำนวนมาก (เราจัดกลุ่มเรื่องราวที่คล้ายคลึงกันในสเป็คเดียวกัน) มันอาจเป็นเพียงปุ่มบนหน้าจอหรือขั้นตอนการทำงานทั้งหมดทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเรื่องราว ปัญหาในตอนนี้คือเนื่องจากมีเรื่องราวมากมายจึงไม่ชัดเจนในทันทีสำหรับส่วนใดส่วนหนึ่งของระบบที่เกี่ยวข้องกับเรื่องราว มันทำงานได้ในช่วงเวลาของนักพัฒนาซอฟต์แวร์ผู้พัฒนาทุกคนเพียงแค่ได้รับข้อมูลจำเพาะเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาต้องทำและการเปลี่ยนแปลงที่พวกเขาต้องทำ แต่ในแง่ของการรักษารายการเรื่องราวนี้และสำหรับการทดสอบมันเริ่มที่จะได้รับข้อผิดพลาดการติดตามที่ยากมากและโดยทั่วไปเพียงแค่รักษารายละเอียดเพราะฟังก์ชั่นหนึ่งชิ้นในหน้าจออาจได้รับการบันทึกไว้ในสถานที่ต่าง ๆ แยกตามเรื่อง การเขียนรายละเอียดตามเรื่องราวเป็นความคิดที่ดีหรือไม่? เราเคยเขียนเรื่องราวในทางที่ผิดหรือเปล่า?

10 agile  documentation  requirements  user-story