คำถามติดแท็ก tagging

บริบท: เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันค้นพบเกี่ยวกับการกำหนดเวอร์ชันแบบ Semanticและฉันกำลังพยายามหาวิธีใช้งานจริงสำหรับโครงการของฉันเอง เนื่องจาก semver นั้นมีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยและแพทช์เข้ากับการกำหนดเวอร์ชันเมื่อใดที่การคอมมิทไม่ควรติดแท็กด้วยเวอร์ชันที่อัปเดต ฉันคิดว่าการเปลี่ยนแปลงทุกอย่างจะเหมาะกับหนึ่งในหมวดหมู่เหล่านี้และดังนั้นการเปลี่ยนแปลงทุกอย่างควรเป็นเวอร์ชั่น แต่เมื่อฉันดูโปรเจ็กต์ยอดนิยมต่าง ๆ ใน GitHub นี่ดูเหมือนจะไม่ใช่สิ่งที่ทำ (ดูที่ ความจริงที่ว่าโครงการขนาดใหญ่มีภาระผูกพันนับหมื่นด้วยแท็กเพียงร้อยรายการเท่านั้น)

30 programming-practices  git  semantic-versioning  tagging 

ฉันต้องการทราบว่าเป็นวิธีปฏิบัติที่ดีหรือถูกกฎหมายในการใช้แท็กที่ไม่ได้มาตรฐานในหน้า HTML สำหรับวัตถุประสงค์ที่กำหนดเอง ตัวอย่างเช่น: Lorem ipsum dolor amet amet, adipiscing elit elet. ผลลัพท์คือ, นั่งอยู่กับคนที่แต่งตัวประหลาด, สิ่งอำนวยความสะดวกด้านล่างโค้ง, หรือ pulvinar odio magna suscipit mi. ฉันต้องการไฮไลต์ "นักการทูต adipiscing elit" เป็นสิ่งสำคัญและ "nisi arcu accumsan arcu" ตามที่ไฮไลต์ ดังนั้นใน HTML ฉันจะใส่: Lorem ipsum dolor sit amet, <important> consectetur adipiscing elit </important> ผลที่ตามมา, สิ่งที่ดีที่สุดคือสิ่งที่ต้องทำ, <highlighted> สิ่งที่ต้องทำ> อาร์ค </highlighted>, …

20 html  syntax-highlight  tagging 

เรากำลังทำโครงการ แต่เราใช้รหัสจำนวนมากระหว่างโครงการและมีห้องสมุดจำนวนมากที่มีรหัสทั่วไปของเรา ในขณะที่เราใช้งานโครงการใหม่เราค้นหาวิธีเพิ่มเติมในการแยกตัวประกอบของรหัสทั่วไปและใส่ลงในไลบรารี ห้องสมุดขึ้นอยู่กับแต่ละอื่น ๆ และโครงการขึ้นอยู่กับห้องสมุด แต่ละโปรเจ็กต์และไลบรารีทั้งหมดที่ใช้ในโปรเจ็กต์นั้นจำเป็นต้องใช้เวอร์ชันเดียวกันกับไลบรารีทั้งหมดที่อ้างถึง ถ้าเราปล่อยชิ้นส่วนของซอฟต์แวร์เราจะต้องแก้ไขข้อบกพร่องและอาจเพิ่มคุณสมบัติใหม่เป็นเวลาหลายปีบางครั้งก็เป็นเวลาหลายทศวรรษ เรามีห้องสมุดประมาณหนึ่งโหลการเปลี่ยนแปลงมักจะถูกตัดข้ามมากกว่าสองรายการและหลายทีมทำงานในหลายโครงการพร้อมกันโดยทำการเปลี่ยนแปลงพร้อมกันกับไลบรารีทั้งหมดเหล่านี้ เมื่อเร็ว ๆ นี้เราได้เปลี่ยนเป็นคอมไพล์และตั้งค่าที่เก็บสำหรับแต่ละไลบรารีและแต่ละโครงการ เราใช้ที่เก็บของเป็นที่เก็บข้อมูลทั่วไปทำสิ่งใหม่ ๆ ในฟีเจอร์สาขาจากนั้นทำการร้องขอการดึงและรวมเข้าด้วยกันหลังจากตรวจสอบแล้ว ปัญหาหลายอย่างที่เราต้องจัดการในโครงการต้องการให้เราทำการเปลี่ยนแปลงในหลาย ๆ ไลบรารีและรหัสเฉพาะของโครงการ สิ่งเหล่านี้มักจะรวมถึงการเปลี่ยนแปลงอินเทอร์เฟซของไลบรารีซึ่งบางอย่างไม่เข้ากัน (ถ้าคุณคิดว่ามันฟังดูแปลก ๆ : เราเชื่อมต่อกับฮาร์ดแวร์และซ่อนฮาร์ดแวร์ที่เฉพาะเจาะจงไว้ข้างหลังอินเตอร์เฟสทั่วไปเกือบทุกครั้งที่เรารวมฮาร์ดแวร์ของผู้ขายรายอื่นที่เราพบในกรณีที่อินเทอร์เฟซปัจจุบันของเราไม่ได้คาดหวัง ตัวอย่างเช่นสมมติว่าโครงการที่P1ใช้ห้องสมุดL1, และL2 ยังใช้และ, และใช้เช่นกัน กราฟการพึ่งพามีลักษณะดังนี้:L3L1L2L3L2L3 <-------L1<--+ P1 <----+ ^ | <-+ | | | | +--L2 | | ^ | | | | +-----L3---+ ตอนนี้คิดคุณลักษณะสำหรับโครงการนี้ต้องมีการเปลี่ยนแปลงในP1และที่เปลี่ยนอินเตอร์เฟซของL3 L3ตอนนี้เพิ่มโปรเจ็กต์P2และP3ลงในแบบผสมซึ่งยังอ้างถึงไลบรารีเหล่านี้ เราไม่สามารถเปลี่ยนทุกสิ่งให้เป็นอินเทอร์เฟซใหม่ทำการทดสอบทั้งหมดและปรับใช้ซอฟต์แวร์ใหม่ …

11 git  branching  dependencies  scm  tagging 

หากเราทำงานกับสาขาเดียวในการโค่นล้มเราควรจะใส่ใจด้วยหรือไม่? เราไม่สามารถทำงานบนลำตัวเพื่อเร่งความเร็วของสิ่งต่างๆได้หรือไม่ นี่คือวิธีที่เราพัฒนาด้วยการโค่นล้ม: มีลำต้นเป็น เราสร้างสาขาการพัฒนาใหม่ เราพัฒนาคุณสมบัติใหม่ในสาขานั้น เมื่อคุณสมบัติเสร็จสิ้นจะรวมอยู่ในลำต้นสาขาจะถูกลบและสาขาการพัฒนาใหม่จะทำจากลำต้น เมื่อเราต้องการที่จะปล่อยให้การผลิตเราทำแท็กจากลำตัว การแก้ไขข้อบกพร่องจะทำในสาขาจากแท็กนั้น แก้ไขข้อผิดพลาดนี้จะรวมอยู่ในลำตัว นี่คือเหตุผลที่เราสร้างสาขาการพัฒนาใหม่หลังจากคุณสมบัติเสร็จสิ้น ด้วยวิธีนี้การแก้ไขข้อบกพร่องจะรวมอยู่ในรหัสใหม่ของเราในไม่ช้า ด้านล่างเป็นแผนภาพซึ่งควรชี้แจง: ตอนนี้มีความรู้สึกว่านี่ไม่ใช่วิธีการทำงานที่มีประสิทธิภาพที่สุด เราสร้างในพื้นที่ก่อนที่จะส่งมอบซึ่งใช้เวลาประมาณ 5-10 นาที คุณสามารถเข้าใจว่านี่เป็นประสบการณ์ที่ค่อนข้างรอเวลานาน แนวคิดของสาขาการพัฒนาคือลำตัวพร้อมปล่อยเสมอ แต่สิ่งนี้ไม่เป็นความจริงในสถานการณ์ของเราอีกต่อไป บางครั้งคุณลักษณะเกือบจะพร้อมแล้วและนักพัฒนาบางคนจะเริ่มเขียนโค้ดคุณลักษณะถัดไปแล้ว (ไม่เช่นนั้นพวกเขาจะนั่งรอผู้พัฒนาหนึ่งหรือสองคนเพื่อรวมและผสาน) จากนั้นเมื่อคุณสมบัติ 1 เสร็จสิ้นจะถูกรวมเข้ากับลำต้น แต่มีคุณสมบัติบางอย่างรวมอยู่ด้วย 2 ดังนั้นเราควรจะรำคาญกับสาขาการพัฒนาเพราะเรามีเพียงสาขาเดียว? ฉันได้อ่านเกี่ยวกับการพัฒนาแบบอิงลำตัวและการแยกสาขา แต่บทความส่วนใหญ่ที่ฉันได้พบมุ่งเน้นไปที่ส่วนย่อยโดยการย่อ ฉันได้รับความประทับใจสำหรับการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ที่จะครอบคลุมการเผยแพร่หลายรายการ นี่ไม่ใช่ปัญหาที่เรามี คุณคิดอย่างไร? เราสามารถทำงานบนลำตัวได้หรือไม่? สถานการณ์เลวร้ายที่สุดคือ (ฉันคิดว่า) ว่าเราจะต้องสร้างแท็กจากลำตัวและเลือกเชอร์รี่ที่เราต้องการเพราะคอมมิท / คุณสมบัติบางอย่างยังไม่พร้อมใช้งาน

10 svn  branching  tagging 

ฉันสงสัยว่าข้อได้เปรียบอะไรบ้างที่ภาษา ontology ของ RDFS / OWL มีมากกว่าการใช้ระบบการติดแท็ก / มาร์กอัป (เช่นhttp://www.schema.org/ ) สำหรับการจัดการและการสร้างข้อมูลเมตา

10 schema  tagging  semantic-web