คำถามติดแท็ก frequency

โพสต์นี้เป็นความต่อเนื่องของโพสต์อื่นที่เกี่ยวข้องกับการเป็นวิธีการทั่วไปสำหรับการตรวจสอบค่าผิดปกติในอนุกรมเวลา โดยทั่วไป ณ จุดนี้ฉันสนใจวิธีที่มีประสิทธิภาพในการค้นพบช่วงเวลา / ฤดูกาลของซีรีย์เวลาทั่วไปที่ได้รับผลกระทบจากเสียงรบกวนมากมาย จากมุมมองของนักพัฒนาฉันต้องการอินเทอร์เฟซที่เรียบง่ายเช่น: unsigned int discover_period(vector<double> v); vอาร์เรย์ที่มีตัวอย่างอยู่ที่ไหนและค่าส่งคืนคือช่วงเวลาของสัญญาณ ประเด็นหลักคืออีกครั้งฉันไม่สามารถทำการสันนิษฐานเกี่ยวกับสัญญาณที่วิเคราะห์ได้ ฉันลองใช้วิธีการโดยอิงตามสัญญาณอัตโนมัติ (การตรวจจับจุดยอดของ correlogram) แล้ว แต่ก็ไม่แข็งแกร่งเท่าที่ฉันต้องการ

53 time-series  algorithms  frequency  real-time 

ในหนังสือข้อความ"คณิตศาสตร์ที่ครอบคลุมแบบใหม่สำหรับระดับ O"โดยเกรียร์ (1983) ฉันเห็นการเบี่ยงเบนเฉลี่ยที่คำนวณดังนี้: สรุปความแตกต่างที่แน่นอนระหว่างค่าเดียวกับค่าเฉลี่ย จากนั้นรับค่าเฉลี่ย ตลอดบทที่ระยะเบี่ยงเบนเฉลี่ยจะใช้ แต่ฉันเพิ่งเห็นการอ้างอิงหลายอย่างที่ใช้ค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานของคำศัพท์และนี่คือสิ่งที่พวกเขาทำ: คำนวณกำลังสองของความแตกต่างระหว่างค่าเดียวกับค่าเฉลี่ย จากนั้นรับค่าเฉลี่ยและในที่สุดก็เป็นรากของคำตอบ ฉันลองทั้งสองวิธีในชุดข้อมูลทั่วไปและคำตอบต่างกัน ฉันไม่ใช่นักสถิติ ฉันสับสนในขณะที่พยายามสอนการเบี่ยงเบนให้กับลูก ๆ ของฉัน ดังนั้นในระยะสั้นค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานของคำศัพท์และค่าเบี่ยงเบนเฉลี่ยเท่ากันหรือเป็นตำราตำราเก่าของฉันหรือไม่

34 distributions  standard-deviation  frequency  variability 

การทดสอบการเปลี่ยนรูป (เรียกอีกอย่างว่าการทดสอบแบบสุ่มการทดสอบแบบสุ่มอีกครั้งหรือการทดสอบที่แน่นอน) มีประโยชน์มากและมีประโยชน์เมื่อสมมติฐานของการแจกแจงปกติที่ต้องการโดยตัวอย่างเช่นt-testไม่พบและเมื่อการเปลี่ยนแปลงของค่าโดยการจัดอันดับ การทดสอบแบบไม่มีพารามิเตอร์Mann-Whitney-U-testจะนำไปสู่การสูญเสียข้อมูลมากขึ้น อย่างไรก็ตามไม่ควรมองข้ามสมมุติฐานข้อเดียวและข้อเดียวเพียงข้อเดียวเมื่อใช้การทดสอบชนิดนี้คือข้อสมมติฐานของความสามารถแลกเปลี่ยนได้ของตัวอย่างภายใต้สมมติฐานว่าง เป็นที่น่าสังเกตว่าวิธีการแบบนี้สามารถใช้ได้เมื่อมีตัวอย่างมากกว่าสองตัวอย่างเช่นสิ่งที่นำไปใช้ในcoinแพ็คเกจ R คุณช่วยกรุณาใช้ภาษาที่เป็นรูปเป็นร่างหรือปรีชาเชิงแนวคิดในภาษาอังกฤษธรรมดาเพื่อแสดงสมมติฐานนี้ได้หรือไม่? นี่จะมีประโยชน์มากในการอธิบายปัญหาที่ถูกมองข้ามในหมู่ผู้ที่ไม่ใช่นักสถิติเช่นฉัน หมายเหตุ: จะเป็นประโยชน์อย่างมากหากพูดถึงกรณีที่การใช้การทดสอบการเปลี่ยนแปลงไม่ถือหรือไม่ถูกต้องภายใต้สมมติฐานเดียวกัน ปรับปรุง: สมมติว่าฉันมี 50 วิชาที่รวบรวมจากคลินิกท้องถิ่นในเขตของฉันโดยการสุ่ม พวกเขาถูกสุ่มให้รับยาหรือยาหลอกในอัตราส่วน 1: 1 พวกเขาทั้งหมดถูกวัดสำหรับ Paramerter 1 Par1ที่ V1 (พื้นฐาน), V2 (3 เดือนต่อมา) และ V3 (1 ปีต่อมา) วิชาทั้งหมด 50 กลุ่มสามารถแบ่งเป็น 2 กลุ่มตามคุณสมบัติ A; ค่าบวก = 20 และค่าลบ = 30 นอกจากนี้ยังสามารถจัดกลุ่มย่อยได้อีก 2 กลุ่มตามคุณลักษณะ B; B positive = …

15 hypothesis-testing  permutation-test  exchangeability  r  statistical-significance  loess  data-visualization  normal-distribution  pdf  ggplot2  kernel-smoothing  probability  self-study  expected-value  normal-distribution  prior  correlation  time-series  regression  heteroscedasticity  estimation  estimators  fisher-information  data-visualization  repeated-measures  binary-data  panel-data  mathematical-statistics  coefficient-of-variation  normal-distribution  order-statistics  regression  machine-learning  one-class  probability  estimators  forecasting  prediction  validation  finance  measurement-error  variance  mean  spatial  monte-carlo  data-visualization  boxplot  sampling  uniform  chi-squared  goodness-of-fit  probability  mixture  theory  gaussian-mixture  regression  statistical-significance  p-value  bootstrap  regression  multicollinearity  correlation  r  poisson-distribution  survival  regression  categorical-data  ordinal-data  ordered-logit  regression  interaction  time-series  machine-learning  forecasting  cross-validation  binomial  multiple-comparisons  simulation  false-discovery-rate  r  clustering  frequency  wilcoxon-mann-whitney  wilcoxon-signed-rank  r  svm  t-test  missing-data  excel  r  numerical-integration  r  random-variable  lme4-nlme  mixed-model  weighted-regression  power-law  errors-in-variables  machine-learning  classification  entropy  information-theory  mutual-information 

ฉันกำลังดำเนินโครงการวิเคราะห์ข้อมูลซึ่งเกี่ยวข้องกับการตรวจสอบเวลาการใช้งานเว็บไซต์ตลอดระยะเวลาหนึ่งปี สิ่งที่ฉันต้องการจะทำคือการเปรียบเทียบว่า "สอดคล้อง" รูปแบบการใช้พูดว่าใกล้เคียงกับรูปแบบที่เกี่ยวข้องกับการใช้งานเป็นเวลา 1 ชั่วโมงสัปดาห์ละครั้งหรือหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับการใช้มันเป็นเวลา 10 นาทีต่อครั้ง 6 สัปดาห์ละครั้ง ฉันตระหนักถึงหลายสิ่งที่สามารถคำนวณได้: เอนโทรปีของแชนนอน:วัดว่า "ความแน่นอน" ในผลลัพธ์นั้นแตกต่างกันเท่าใดนั่นคือการกระจายความน่าจะเป็นที่ต่างไปจากชุดที่เป็นเท่าไหร่; Kullback-Liebler divergence:วัดว่าการกระจายความน่าจะเป็นหนึ่งที่แตกต่างจากที่อื่น Jensen-Shannon divergence:คล้ายกับ KL-divergence แต่มีประโยชน์มากกว่าเมื่อมันส่งคืนค่า จำกัด การทดสอบ Smirnov-Kolmogorov : การทดสอบเพื่อตรวจสอบว่าฟังก์ชันการแจกแจงสะสมสองฟังก์ชันสำหรับตัวแปรสุ่มต่อเนื่องมาจากตัวอย่างเดียวกันหรือไม่ การทดสอบแบบไคสแควร์: การทดสอบความดีพอดีเพื่อตัดสินว่าการกระจายความถี่แตกต่างจากการกระจายความถี่ที่คาดหวังได้ดีเพียงใด สิ่งที่ฉันต้องการจะทำคือการเปรียบเทียบระยะเวลาการใช้งานจริง (สีฟ้า) แตกต่างจากเวลาการใช้งานที่เหมาะสมที่สุด (สีส้ม) ในการกระจาย การแจกแจงเหล่านี้ไม่ต่อเนื่องและรุ่นด้านล่างจะถูกทำให้เป็นมาตรฐานเพื่อการแจกแจงความน่าจะเป็น แกนนอนแสดงจำนวนเวลา (เป็นนาที) ที่ผู้ใช้ใช้บนเว็บไซต์ สิ่งนี้ถูกบันทึกไว้ในแต่ละวันของปี; หากผู้ใช้ไม่ได้ไปที่เว็บไซต์เลยนับว่าเป็นระยะเวลาเป็นศูนย์ แต่สิ่งเหล่านี้จะถูกลบออกจากการแจกแจงความถี่ ด้านขวาเป็นฟังก์ชันการแจกแจงสะสม ปัญหาเดียวของฉันคือแม้ว่าฉันจะได้รับ JS-divergence เพื่อคืนค่า จำกัด เมื่อฉันดูผู้ใช้ที่แตกต่างกันและเปรียบเทียบการกระจายการใช้งานของพวกเขากับอุดมคติ แต่ฉันได้รับค่าที่เหมือนกันมากที่สุด (ซึ่งไม่ดี ตัวบ่งชี้ว่ามีความแตกต่างกันเท่าใด) นอกจากนี้ข้อมูลบางส่วนจะหายไปเมื่อ normalizing …

14 distributions  distance  frequency  comparison