คำถามติดแท็ก path-model

5
แพ็คเกจ R สำหรับการสร้างแบบจำลองสมการโครงสร้างหลายระดับ?
ฉันต้องการทดสอบแบบจำลองเส้นทางแบบหลายขั้นตอน (เช่น A คาดการณ์ B, B ทำนาย C, C คาดการณ์ D) ซึ่งตัวแปรทั้งหมดของฉันคือการสังเกตการณ์แบบซ้อนภายในกลุ่ม จนถึงตอนนี้ฉันได้ทำสิ่งนี้ผ่านการวิเคราะห์หลายระดับที่ไม่ซ้ำกันใน R ฉันต้องการใช้เทคนิคเช่น SEM ที่ให้ฉันทดสอบหลายเส้นทางในเวลาเดียวกัน (A -> B -> C -> D) และยังคงรองรับ 2 ระดับ (บุคคลในกลุ่ม) อย่างถูกต้อง ฉันเข้าใจว่า MPLUS สามารถจัดการสิ่งนี้ได้ ฉันสามารถใช้แพ็คเกจ R ได้หรือไม่?

3
จะเป็นอย่างไรถ้าเส้นทาง c ไม่สำคัญ แต่เส้นทาง a และ b เป็นอย่างไร ผลทางอ้อมในการไกล่เกลี่ย
ในโมเดลสื่อกลางแบบคลาสสิคเรามีเส้นทางที่แสดงในแผนภาพด้านล่าง , ซึ่งในขั้นตอนแรกของการทดสอบผลการไกล่เกลี่ยของ M ระหว่าง X และ Y คือ X นั้นมีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญกับ Y (ดังแสดงในแผง A ในรูป) แต่ผมชนเข้ากับสถานการณ์ที่เส้นทางและเส้นทางขมีความสำคัญอย่างยิ่ง แต่ไม่เส้นทาง C เมื่อเปรียบเทียบกับ Path c เส้นทาง Path c 'ไม่มีนัยสำคัญ แต่ค่าสัมประสิทธิ์ลดลง ในกรณีนี้มันยังคงมีค่าที่จะพูดคุยเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่าง X, Y และ M หรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้นวิธีที่ดีที่สุดในการจัดการความสัมพันธ์นี้ในบทความคืออะไร? เราสามารถอ้างได้ว่า X มีผลทางอ้อม แต่ไม่ใช่ผลกระทบโดยตรงกับ Y หรือไม่? ฉันกำลังทดสอบรูปแบบเส้นทางเดียวกันกับสามตัวอย่าง166n1=124,n2=49,n3=166n1=124,n2=49,n3=166n_1 = 124, n_2 = 49, n_3 = 166

1
ความแตกต่างระหว่างการถดถอยแบบ PLS กับการสร้างแบบจำลองพา ธ PLS คำติชมของ PLS
คำถามนี้ถูกถามที่นี่แต่ไม่มีใครให้คำตอบที่ดี ดังนั้นฉันคิดว่ามันเป็นความคิดที่ดีที่จะนำมันขึ้นมาอีกครั้งและฉันต้องการที่จะเพิ่มความคิดเห็น / คำถามเพิ่มเติม คำถามแรกคือ "PLS path modelling" กับ "PLS regression" ต่างกันอย่างไร? เพื่อให้เป็นเรื่องทั่วไปยิ่งขึ้นการสร้างแบบจำลองสมการโครงสร้าง (SEM) การสร้างแบบจำลองเส้นทางและการถดถอยคืออะไร เพื่อความเข้าใจที่ถดถอยของฉันมุ่งเน้นไปที่การทำนายในขณะที่ SEM ให้ความสำคัญกับความสัมพันธ์ระหว่างการตอบสนองและการทำนายและการสร้างแบบจำลองเส้นทางเป็นกรณีพิเศษของ SEM? คำถามที่สองของฉันคือ PLS ที่น่าเชื่อถือแค่ไหน เมื่อไม่นานมานี้มีการวิพากษ์วิจารณ์มากมายที่เน้นในRönkköและคณะ 2559และRönkköและคณะ 2015ซึ่งนำไปสู่การปฏิเสธเอกสารตาม PLS ในวารสารระดับสูงเช่นวารสารการจัดการการดำเนินงาน ( นี่คือบันทึกจากบรรณาธิการวารสาร): เรามีแผนกปฏิเสธจริงทุกต้นฉบับ PLS-based เพราะเราได้ข้อสรุปว่า PLS ได้รับโดยไม่มีข้อยกเว้นวิธีการสร้างแบบจำลองที่ไม่ถูกต้องในทุกชนิดของรูปแบบการใช้งาน OM นักวิจัย ฉันควรทราบว่าสาขาของฉันคือสเปกโทรสโกปีการจัดการ / จิตวิทยาหรือสถิติ ในเอกสารที่ลิงก์ด้านบนผู้เขียนกำลังพูดถึง PLS เป็นวิธี SEM แต่สำหรับฉันคำวิจารณ์ของพวกเขาดูเหมือนจะใช้กับการถดถอย PLS เช่นกัน
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.