วิธีที่ดีกว่าในการทำ“ echo $ x | sed …” และ“ echo $ x | grep …”

ฉันมักจะพบสิ่งนี้ในสคริปต์ (และฉันต้องยอมรับเขียนด้วยตัวเอง):

a=$(echo "$x" | sed "s/foo/bar/")

หรือ

if echo "$x" | grep -q foo
then
    ...
fi

พิจารณา "foo" เพื่อรวมบางสิ่งที่ regex

ฉันรู้สึกว่าควรจะมี - และเป็นไปได้มากที่สุด- เป็นวิธีที่ดีกว่าในการพูดสิ่งนี้สิ่งหนึ่งที่ไม่เกี่ยวข้องกับคำสั่งสองคำสั่งและไปป์ แต่ห่อสิ่งต่างๆ

ฉันหามันไม่เจอ ใคร?

ถ้าคุณไม่ถือว่าเชลล์ที่เจาะจงไม่มีวิธีที่ดีกว่าในการทำเช่นนี้กว่า "ไปป์สะท้อนไปที่เครื่องมือ" (หรือเพียงแค่ "เครื่องมือ" ตัวเองเช่นexpr ) มันเป็นสิ่งที่คุณจริงๆสามารถนับบนกับแบบดั้งเดิมเปลือกบอร์นและ / หรือPOSIX เปลือก หากคุณพิจารณากระสุนอื่น ๆ แสดงว่ามีความเป็นไปได้อื่น ๆ

kshมี

• รูปแบบพิเศษ: ?(pattern-list), *(pattern-list), {n}(pattern-list), {n,m}(pattern-list), @(pattern-list), !(pattern-list);
• ตัวระบุ%P printfเพื่อแปลงนิพจน์ปกติที่ขยายเป็นรูปแบบ (และ%Rสำหรับนิพจน์ทั่วไปที่ขยายเป็นรูปแบบ)
• expr == patternเงื่อนไขใน[[ expr ]]การทดสอบ;
• การ${param/pattern/replacement}ขยายพารามิเตอร์

ทุบตีมี

• extglobตัวเลือกที่จะเปิดใช้งานมากที่สุดของรูปแบบพิเศษของการksh (ไม่{n}และ{n,m});
• expr == patternสภาพ (ใน[[ expr ]]การทดสอบ);
• การ${param/pattern/replacement}ขยายพารามิเตอร์
• (ในเวอร์ชันใหม่กว่า) expr =~ extregexpเงื่อนไข (ใน[[ expr ]]การทดสอบ) ที่สามารถจับคู่กับนิพจน์ทั่วไปที่ขยาย
  • ด้วยนิพจน์ย่อยที่ถูกวงเล็บและBASH_REMATCHพารามิเตอร์สามารถทำการแทนที่สไตล์sedได้

zshมี

• รูปแบบการขยายของตัวเองพร้อมEXTENDED_GLOBตัวเลือก;
• ksh-เหมือนรูปแบบเพิ่มเติมพร้อมกับKSH_GLOBตัวเลือก;
• expr == patternสภาพ (ใน[[ expr ]]การทดสอบ);
• การ${pattern/pattern/replacement}ขยายพารามิเตอร์
• expr =~ extregexpสภาพ (ใน[[ expr ]]การทดสอบ) ที่สามารถจับคู่กับการแสดงออกปกติขยาย
  • มันสามารถใช้PCREแทนนิพจน์ปกติแบบขยายธรรมดาหากตั้งค่าตัวเลือก RE_MATCH_PCRE
  • ด้วยนิพจน์ย่อยที่ถูกวงเล็บMATCHพารามิเตอร์และmatchพารามิเตอร์ (หรือBASH_REMATCHด้วยBASH_REMATCHชุดตัวเลือก) สามารถทำการแทนที่แบบsed- style;
• zsh/pcreโมดูลที่ข้อเสนอpcre_compile, pcre_studyและpcre_matchคำสั่งและ-pcre-match การทดสอบสภาพ (ใน[[ expr ]]การทดสอบ);
• zsh/regexโมดูลที่มี-regex-match การทดสอบสภาพ (ใน[[ expr ]]การทดสอบ)

หากต้องการแทนที่สาย sed ทำสิ่งที่ต้องการ

${a/foo/bar} หรือ ${a//foo/bar}

ในฟอร์มแรกเฉพาะอินสแตนซ์แรกเท่านั้นที่ถูกแทนที่ รูปแบบที่สองคือการค้นหาทั่วโลก & แทนที่

ในกรณีของคุณมันจะเป็น

แทน:

if echo $x | grep foo
then
    ...
fi

พิจารณาใช้:

if [ $x =~ foo ]
then
    ...
fi

ที่ไหนfooคือการแสดงออกปกติ

วิธีที่เข้ากันได้กับ posix ที่ดีสำหรับการทดสอบว่าตัวแปรมีรูปแบบหรือไม่:

test ${var##*foo*} || <do something>;

ไวยากรณ์ของการขยายพารามิเตอร์คือ:

 ${parameter##pattern}

ที่patternเป็นรูปแบบเปลือก