Displayport ดีกว่าสำหรับ DVI สำหรับการเชื่อมต่อจอภาพหรือไม่ [ปิด]

20

ตามที่เป็นอยู่ในปัจจุบันคำถามนี้ไม่เหมาะสำหรับรูปแบบคำถาม & คำตอบของเรา เราคาดหวังคำตอบที่จะได้รับการสนับสนุนจากข้อเท็จจริงการอ้างอิงหรือความเชี่ยวชาญ แต่คำถามนี้มีแนวโน้มที่จะเรียกร้องให้มีการอภิปรายโต้แย้งโต้แย้งหรือการอภิปรายเพิ่มเติม หากคุณรู้สึกว่าคำถามนี้สามารถปรับปรุงและเปิดใหม่ได้โปรดไปที่ศูนย์ช่วยเหลือเพื่อขอคำแนะนำ

ปิดให้บริการใน6 ปีที่ผ่านมา

ขณะนี้ฉันกำลังใช้หน้าจอ Dell 24 "(2408WFP) หน้าจอเดียว แต่กำลังพิจารณาเพิ่มอีกหนึ่งปัญหาที่ฉันมีคือตอนนี้ฉันกำลังใช้ตัวเชื่อมต่อ DVI กับกราฟิกออนบอร์ดดังนั้นจะต้องซื้อ กราฟิกการ์ดใหม่

2408WFP ยังมีอินพุต HDMI และ DisplayPort ดังนั้นฉันสงสัยว่า DisplayPort นั้นมีค่าควรพิจารณาในปัจจุบันผ่าน DVI หรือไม่ ในเรื่องเดียวกันไม่มีใครผลิตการ์ด DisplayPort ที่มีราคาสมเหตุสมผล - ทั้งหมดที่ฉันจัดการเพื่อค้นหาดูเหมือนจะเป็นการ์ดเวิร์คสเตชั่นราคาแพงที่มุ่งไปที่ตลาดการเงิน / การออกแบบ / การจำลอง

— Sliff
แหล่งที่มา

ขอบคุณสำหรับคำตอบที่ดีทั้งหมดฉันรู้สึกรู้มากขึ้นเกี่ยวกับ DisplayPort ในตอนนี้และหวังว่าฉันจะสามารถตอบได้มากกว่าหนึ่งคำตอบ!

— Sliff

2 ปีต่อมาฉันสามารถบอกคุณได้ว่าคุณผิดและดูเหมือนว่า DisplayPort กำลังแบ่งปันทีละน้อยเนื่องจาก WQHD hi res แสดง แทนที่จะหาดูอัลลิงค์ DVI-I, DVI-D สำหรับแผงความละเอียดสูงคุณสามารถใช้ DisplayPort ซึ่งรองรับโดยการ์ด GPU จำนวนมากในขณะนี้ ดังนั้นคุณจะได้เสียงมากกว่า DP ซึ่งเป็นคุณสมบัติสำหรับฉันเนื่องจากจอแสดงผล IPS ของฉันมีลำโพง HDMI มีความสามารถในระดับ Full HD เท่านั้นดังนั้นจึงไม่มี Bueno

13

สำหรับการใช้งานของคุณไม่มีข้อได้เปรียบพิเศษสำหรับ DisplayPort และในอนาคตที่การ์ดวิดีโอทั้งหมดใช้ DisplayPort จะมีอะแดปเตอร์ง่ายสำหรับ DisplayPort-> DVI ดังนั้นจอภาพของคุณจะไม่ล้าสมัย

DisplayPort ข้อได้เปรียบเดียวที่จะให้คุณได้ทันทีในกรณีที่คุณใช้แผงความละเอียดสูง 30 นิ้วหรืออื่น ๆ ที่คุณสามารถใช้ตัวเชื่อมต่อ DisplayPort เดียวแทนที่จะเป็นตัวเชื่อมต่อ DVI สองตัวหากคุณต้องการเล่นวิดีโอที่มีการป้องกันเนื้อหา (เช่น Blueray) คุณจะมีแนวโน้มที่จะเข้ากันได้กับ HDMI แล้วด้วย DisplayPort เพียงเพราะอัตราการยอมรับ

DisplayPort ส่วนใหญ่อยู่ในตำแหน่งที่อยู่กับ HDMI และนอกเหนือจากการจัดลิขสิทธิ์ที่ดีกว่า DisplayPort ยังมีอินเตอร์เฟสแบบแพ็คเก็ตแทนการสตรีมข้อมูลวิดีโออนุกรมอนุกรม HDMI / DVI / VGA ซึ่งหมายความว่าสายเคเบิล DisplayPort สามารถส่งสัญญาณได้หลายสัญญาณพร้อมกัน (ตัวอย่างเช่นเว็บแคมในตัวจอภาพไม่จำเป็นต้องใช้สาย USB แยกต่างหาก) นอกจากนี้ยังใช้ในการลดต้นทุนของจอภาพในที่สุดเนื่องจากไม่จำเป็นต้องให้ LCD มีตัวควบคุมแยกต่างหาก (สิ่งนี้ไม่สร้างความแตกต่างจนกว่าตัวเชื่อมต่ออื่น ๆ ทั้งหมดจะหล่นลงมาจากหน้าจอ LCD

ยกเว้นปัญหาเกี่ยวกับวิดีโอที่ได้รับการป้องกันเนื้อหาหรือการแสดงที่ไม่ใช่ sRGB DisplayPort ไม่ได้ให้คุณภาพการแสดงผลที่เหนือกว่า DVI

— เดวิด
แหล่งที่มา

4

ระวังโปสเตอร์ "David" ไม่ถูกต้อง .. คุณไม่จำเป็นต้องเชื่อมต่อสอง DVI 30" จอคุณจำเป็นต้องเชื่อมต่อเดียวซึ่งเป็น dual-link มันเป็นหนึ่งสายมันก็มีการกำหนดค่าขาที่แตกต่างกันและจัดการข้อมูลได้มากขึ้นมันไม่ได้เป็นสองสาย..

5

คุณไม่ต้องการตัวเชื่อมต่อ DVI สองตัวคุณต้องใช้ตัวเชื่อมต่อ DVI แบบดูอัลลิงค์ ขนาดเดียวกันและย้อนกลับเข้ากันได้กับลิงค์เดียว DVI ก็มีพินมากขึ้น

— Mircea Chirea

1

อัปเดตจาก 18 เดือนต่อมา - อะแดปเตอร์แบบดูอัลลิงค์ DVI เป็น DisplayPort ยังมีราคาแพง หากคุณต้องการความละเอียดแบบดูอัลลิงค์ (เช่น 2560x1600), DisplayPort ดั้งเดิมหรือ DVI เนทีฟเป็นวิธีการใช้งาน - ไม่มีอะแดปเตอร์!

— Shinrai

ลิงก์ไปยังปัญหาเรื่องเสียงรบกวนใน Displayport จะเป็นประโยชน์

— FarO

5

ผมจะเห็นด้วยกับ MicTech และเพิ่มสิ่งหนึ่ง ... นั่น DisplayPort ไม่ได้เป็นบาง "ระบบกรรมสิทธิ์" มันเป็นมาตรฐาน มาตรฐานที่ใช้โดย บริษัท เพียงไม่กี่แห่ง แต่ไม่มีมาตรฐานที่น้อยกว่า

ฉันมีรายการ DisplayPort หลายรายการและไม่เคยมีปัญหากับรายการเหล่านี้

UPDATE:

เท่าที่การ์ดราคาไม่แพง ... ฉันพบATI อันนี้ที่ Newegg ยังไม่มีรีวิว แต่รายละเอียดดูเหมือนโอเคขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณวางแผนจะทำ

— Mike Fielden
แหล่งที่มา

นั่นเป็นสิ่งที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับมาตรฐาน - มีให้เลือกมากมาย!

— Mark Henderson

3

ฉันคิดว่า DiplayPort เป็นอนาคต แต่ตอนนี้เสียเงินถ้าคุณต้องการจอแอลซีดีที่สอง

คำแนะนำของฉันคือซื้อการ์ดกราฟิกใหม่ที่มีสองพอร์ต DVI

นี่คือการเปรียบเทียบที่ดีสำหรับ DVI, HDMI, UDI และ DisplayPort

การเปรียบเทียบอินเตอร์เฟสการแสดงผลรุ่นต่อไป

— MicTech
แหล่งที่มา

ตกลง $$$ ไม่ได้แสดงให้เห็นถึงการสลับไปที่ DisplayPort คนส่วนใหญ่ที่กระโดดขึ้นไปบน DisplayPort bandwagon เป็นคนเดียวกันที่มักจะจ่ายค่าปรับในช่วงเริ่มต้นในทุก ๆ เทคโนโลยี

— TheTXI

3

หนึ่งในสิ่งสำคัญเกี่ยวกับ Display Port ที่หลายคนขาดหายไปคือ Displayport นั้นไม่ต้องการค่าธรรมเนียมใบอนุญาตใด ๆ ที่จะใช้ มีอิสระที่จะใช้ HDMI ต้องมีค่าธรรมเนียมการใช้งานเนื่องจากสิทธิ์การใช้งานเป็นเจ้าของ

DisplayPort แบ่งปันผลประโยชน์ที่เหมือนกันหลายอย่างของ HDMI คุณภาพของภาพเทียบได้กับอินเทอร์เฟซดิจิทัลใด ๆ และไม่มีค่าธรรมเนียมการใช้งานที่ไร้สาระ

มันเริ่มที่จะใช้ดังนั้นคุณควรเริ่มเห็นมันมากขึ้นเรื่อย ๆ ตอนนี้เดลล์ได้ใส่เข้าไปในเดสก์ท็อปของพวกเขาเพื่อสร้างวิดีโอ ฉันมีมันในคอมพิวเตอร์ที่ทำงานของฉัน ฉันจะไม่ออกไปให้ได้ในตอนนี้ แต่มันเป็นส่วนหนึ่งของอนาคต มันมีข้อดีมากกว่าอินเทอร์เฟซอื่น ๆ

อ้างอิงจาก: http://www.tgdaily.com/content/view/33161/118/1/2/

นี่คือความกังวลที่เพิ่มขึ้นในอุตสาหกรรม มีคนที่มีความสามารถมากพอที่ทำงานกับมาตรฐานวิดีโอในปัจจุบันซึ่งจำเป็นต้องมีฐานที่สม่ำเสมอ ดังนั้นคำถามจะกลายเป็น: สเปคในโดเมนของสาธารณะหรือไม่ บริษัท ใดสามารถลงทะเบียนและใช้งานได้โดยไม่ต้องจ่ายค่าลิขสิทธิ์หรือไม่? ฉันรู้สึกประหลาดใจที่ได้เรียนรู้ว่าการเชื่อมต่อระหว่างกันที่เป็นที่นิยมมากที่สุดในปัจจุบันมีส่วนประกอบบางอย่างที่ยังไม่ฟรี DisplayPort เป็นมาตรฐานเดียวที่ให้การใช้งานฟรีอย่างแท้จริง โปรโตคอลการเข้ารหัส HDCP ที่ใช้โดย DVI, HDMI, UDI และเพิ่งถูกเพิ่มไปยัง DisplayPort เป็นตัวเลือกต้องการการชำระค่าลิขสิทธิ์ โปรโตคอลการเข้ารหัส PDCP ของฟิลิปส์ซึ่งปัจจุบันใช้โดย DisplayPort ไม่เพียง แต่แข็งแกร่งเท่านั้น แต่ยังฟรี

แรงผลักดันนี้มีไว้สำหรับมาตรฐานแบบเปิดและฟรี สมาชิกใหม่ล่าสุดของสโมสรและสมาชิกที่เพิ่งได้รับการยอมรับจาก VESA ว่าเป็น DisplayPort มาตรฐานใหม่ซึ่งแสดงถึงข้อเท็จจริงดังกล่าวตลอดการออกแบบทั้งหมด

แก้ไข: นี่คือเพิ่มเติมจากมุมมองการผลิต จากมุมมองของผู้ใช้พวกเขาจะใช้สิ่งที่เป็นที่นิยมมากที่สุด ผู้ใช้งานเฉลี่ยไม่สนใจว่ารายละเอียดหรือการเมืองเป็นอย่างไรตราบใดที่มันใช้งานได้ง่ายสำหรับพวกเขา DisplayPort จะล้มเหลวหากผู้คนตัดสินใจไม่ใช้ / ใช้งาน

ฉันมีจอภาพที่มีพอร์ตจอแสดงผลอยู่ ถ้ามันกลายเป็นเรื่องธรรมดาเย็นฉันมีมันและสามารถใช้ประโยชน์จากมัน ถ้าไม่ฉันได้รับ 2 dvi, hdmi และ vga เพื่อให้ฉันผ่าน มีการเปรียบเทียบการยอมรับของผู้ใช้และตัวเลือกเทคโนโลยีหลายประการ

— Troggy
แหล่งที่มา

มาตรฐานและใบอนุญาตทั้งหมดดีและดี แต่เมื่อฉันต้องเสียค่าใช้จ่ายจำนวน X ดอลลาร์เพื่อจอภาพกับ DisplayPort และการ์ดวิดีโอของฉันสามารถส่งออกใน DisplayPort (ละเว้นอะแดปเตอร์ในขณะนี้) และมันจะทำให้ฉันเสียค่าใช้จ่ายน้อยลง ยิ่งกว่านั้นเพื่อดำเนินการต่อด้วย DVI หรือเอาต์พุต HDMI ที่แพร่หลายมากขึ้นฉันจะติดกับ DVI หรือ HDMI DVI และ VGA อาจกำลังจะออกไป แต่มันจะไม่ออกไปไหนในอนาคตอันใกล้และการไปยังเส้นทาง adotper ก่อนหน้านี้ก็จะทำให้คุณต้องเสียเงินมากกว่าที่คุณรอจนกว่าจะถึง "มาตรฐาน" จริง ๆ กลายเป็นตลาดมาตรฐาน

— TheTXI

3

ฉันเป็นช่างภาพและคุณทุกคนขาดจุดสำคัญอย่างหนึ่ง DVI สามารถแสดงสี 8 บิตเท่านั้นซึ่งมีเพียง 256 ระดับของสีแดงสีเขียวและสีน้ำเงิน DisplyPort ในทางกลับกันมีความสามารถในการแสดงสี 10 บิตซึ่งแต่ละ 1024 ระดับ ความแตกต่างมากมายเมื่อทำงานกับภาพในระดับมืออาชีพสภาพอากาศคุณเป็นนักวาดภาพประกอบช่างภาพหรืออนิเมเตอร์ อย่างไรก็ตามคุณจำเป็นต้องใช้การ์ดกราฟิกที่สามารถแสดงผลได้อย่างถูกต้อง 10 บิตและหากคุณไม่มีจอภาพที่มีความสามารถ 10 บิตก็ไม่มีค่า

— จิม
แหล่งที่มา

0

โดยส่วนตัวแล้วฉันจะบอกว่าไม่มี ฉันค่อนข้างจะจัดการกับ DVI (และไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับการค้นหาสายเคเบิลในร้านค้าในพื้นที่) และมันเข้ากันได้อย่างยอดเยี่ยมกับรายการอื่น ๆ กว่าที่จะต้องจัดการกับ~~ระบบกรรมสิทธิ์ที่เต็ม~~ไปด้วยมาตรฐานเช่น DisplayPort

ให้ฉัน VGA / DVI หรืออัพเกรดฉันเป็น HDMI DisplayPort นี้ไม่มีสาระใด ๆ จนกว่าค่าใช้จ่ายจะทำให้การเปลี่ยนเป็นจริง

— TheTXI
แหล่งที่มา

1

ฉันจะให้เครดิตสำหรับการพูดถึงการจัดการกับสายเคเบิลและความเข้ากันได้ที่แตกต่างกัน แต่ทัศนคติของคุณแย่มาก

— Troggy

1

ทัศนคติของฉันแย่เพราะฉันไม่ต้องการหารายได้มากขึ้นสำหรับความเข้ากันได้ของ DisplayPort ที่ยังอยู่ในช่วงวัยเด็กเมื่อมีตัวเลือกอื่น ๆ อีกมากมายที่ดีและราคาถูกกว่า

— TheTXI

@Troggy: จริง ๆ แล้วความคิดเห็นของคุณดูเหมือนจะบ่งบอก / ทัศนคติของคุณแย่ลง

— Geoffrey Chetwood

@ Rich จริงฉันจะไม่ปฏิเสธสิ่งนั้น ในที่สุดผู้ใช้กฎไม่ว่าอะไร ส่วนใหญ่จะใช้คำว่า "ไร้สาระ" ที่ฉันคิดว่าไม่ดี

— Troggy