ดิสก์ SSD นั้นใช้งานได้ไม่นานเท่ากับ Windows XP เหมือนกับระบบปฏิบัติการอื่น ๆ หรือไม่? [ปิด]


9

เราทำการพัฒนาซอฟต์แวร์ (Visual C ++) บน Windows และมีบางกรณีที่นักพัฒนาที่ใช้ดิสก์ SSD ด้วย Windows XP ต้องเปลี่ยนดิสก์หลังจากใช้งาน (หนึ่ง, 1) ปีเพราะพวกเขาใช้งานไม่ได้ (กรอบเวลา 2553-2555)

เห็นได้ชัดว่าการรวบรวมเป็นจำนวนมากหมายถึงจำนวนการเขียนที่สูงมาก - Visual Studio Compiler ชอบเขียนไฟล์ temp จำนวนมากนอกเหนือจากการสร้างสิ่งประดิษฐ์ทั้งหมดที่สร้างขึ้นโดยโครงการ C ++ ปกติแล้ว

ตอนนี้ฉันรู้แล้วว่าคำสั่งTRIMไม่ได้รับการสนับสนุนบน XP แต่ฉันเข้าใจอยู่เสมอว่าเป็นสิ่งที่มีประสิทธิภาพไม่ใช่สิ่งที่ยืนยาวสำหรับไดรฟ์ ???

นอกจากนี้ยังระบุว่าการเรียกร้องบางอย่างที่ทันสมัย (ish) ไดรฟ์ SSD ควรมีอายุ 51 ปีกับการใช้การเขียนเต็มรูปแบบวิธีที่จะสามารถเป็นไปได้ว่านักพัฒนาแม้ทำรวบรวมจำนวนมากในช่วงวันทำงาน 8 ชั่วโมงสามารถถังขยะ SSD ของเขา - และสิ่งที่ จะทำอย่างไรกับ Windows XP (กับ Win 7)?

หมายเหตุ: นี่เป็นร้านค้าสำหรับนักพัฒนาดังนั้นโดยปกติทุกคนจะมีคำอธิบายที่ฉลาดเกี่ยวกับเรื่องนี้และสิ่งนั้น แต่นี่เป็นร้านค้าผู้พัฒนาดังนั้นความเชี่ยวชาญของผู้คนที่นี่อยู่กับการพัฒนา SW ไม่ใช่ในเรื่องความน่าเชื่อถือของ HW

และด้วยตำนานเกี่ยวกับดิสก์ SSD บนเน็ตฉันมีช่วงเวลาที่ยากลำบากในการค้นหาข้อมูลที่เชื่อถือได้ว่าทำไม SSD จึงควรล้มเหลวก่อนหน้านี้ (หรือต่อไป) บน Windows XP ....

การปฏิเสธความรับผิด : โปรดทราบว่าฉันไม่จำเป็นต้องอ้างว่าดิสก์ SSD เหล่านี้พังได้จริงเพราะใช้ใน Windows XP ที่มีรูปแบบการใช้งานหนักเขียน ฉันถามว่ามีหลักฐานที่มีอยู่หรือไม่ (เพราะเพื่อนร่วมงานของฉันอ้างว่าเป็นเช่นนั้น), ไดรฟ์ SSD จะล้มเหลวก่อนหน้านี้ใน XP มากกว่าที่อื่น (เนื่องจากขาด TRIM หรือเหตุผลอื่น ๆ ) ...


ตามหลังการเชื่อมโยงไม่กี่ฉันต้องการโดยเฉพาะอย่างยิ่งเน้นคำตอบ upvoted ที่สุดสำหรับคำถามSSD ใน Windows XP (โปรดทราบว่าคำตอบนี้ (จากปี 2010) เป็นคำพูดของบทความ - จากปี 2007 (!) - มันเชื่อมโยงกับส่วนสำคัญของบทความ / คำตอบดูเหมือนว่าไดรฟ์ SSD สามารถไปกับการเขียนจำนวนมากและ อย่างนั้น (?), XP แย่กว่านี้ในเรื่องนี้ดูที่การอ้างสิทธิ์ 51 ปีที่ฉันเชื่อมโยงกับข้างต้นข้อความในคำตอบนี้ไม่สมเหตุสมผลกับฉันเลย

นอกจากนี้ยังมีบทความ MS จากปี 2009ซึ่งมีเพียงการอ้างอิงถึง TRIM และการสึกหรอคือ:

ในฐานะที่เป็นประโยชน์เพิ่มเติมการทำงานของTrim สามารถช่วย SSD ลดการสึกหรอได้โดยไม่จำเป็นต้องมีการดำเนินการผสานหลายอย่างเกิดขึ้น

แต่รัฐบทความเดียวกันภายใต้Flash สวม :

เมื่อถึงจุดหนึ่งเซลล์แฟลชก็หยุดทำงาน (... ) หากข้อมูลที่อัปเดตบ่อยครั้ง (เช่นไฟล์บันทึกระบบไฟล์) ถูกเก็บไว้ในเซลล์เดียวกันเสมอเซลล์เหล่านั้นจะเสื่อมสภาพเร็วกว่า (... ) ระดับการสึกหรอ ตรรกะถูกใช้โดยตัวควบคุมแฟลชเฟิร์มแวร์เพื่อกระจายการเขียน (... ) อุปกรณ์ส่วนใหญ่จะใช้เวลาหลายปีภายใต้ปริมาณงานเดสก์ท็อป / แล็ปท็อปปกติ

ดังนั้นในขณะที่ MS ดูเหมือนว่าคุ้มค่าที่จะพูดถึงประโยชน์การสึกหรอเพิ่มเติมภายใต้ส่วนคำสั่ง TRIM แต่ยังกล่าวถึงเฟิร์มแวร์ของไดรฟ์เป็นปัจจัยหลักในการบำรุงรักษาไดรฟ์โดยการกระจายการเขียน

จริง ๆ แล้วทำให้ฉันสับสนมาก! :-)


คุณได้ตรวจสอบแล้วว่าแผ่นดิสก์แตกหักจากการสึกหรอของแฟลชหรือไม่? มีการเขียนข้อมูลลงดิสก์เท่าใด
Oggy

1
พหูพจน์ของเรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ ไม่ใช่ข้อมูล
EBGreen

1
@EBGreen - "พหูพจน์ของเรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ ไม่ใช่ข้อมูล" - แน่นอน :-) - นั่นคือเหตุผลที่ฉันถามที่นี่ไม่ว่าจะมีหลักฐานหรือข้อมูลใด ๆ ที่มีอยู่ในหัวข้อนี้เพราะทักษะ google ของฉันค่อนข้างตรงไปตรงมา (คุณพบเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยมากกว่าการค้นหาข้อมูลที่เชื่อถือได้)
Martin

2
ดิสก์นี้เสียชีวิตอย่างไร ในฐานะผู้พัฒนาเครื่องมือวัดอายุการใช้งาน ssd ฉันสามารถทราบได้ว่าไม่มีความแตกต่างระหว่าง XP และ 7 ยกเว้น Shinrai ระบุไว้ Win7 เขียนข้อมูลที่ได้รับการปรับปรุงเล็กน้อยไปยังไฟล์หน้าและไฟล์ระบบอื่น ๆ แต่ไม่มีความแตกต่างกันมากนัก
crea7or

2
@random - นี่เป็นผู้ดูแลระบบปิดหรือไม่ (เพราะมีเพียงสามโหวต?) สิ่งนี้ไม่สร้างสรรค์? ฉันระบุอย่างชัดเจนในคำถามที่ฉันไม่แน่ใจและ "เครือข่าย" นั้นไม่ได้ช่วยอะไรเลย! Btw: คำตอบจนถึงตอนนี้มีประโยชน์จริง ๆไม่มี "ความเห็นการอภิปรายข้อโต้แย้ง" ในสายตา!
Martin

คำตอบ:


9

ปัญหาใหญ่อีกข้อหนึ่งคือการจัดแนวพาร์ติชัน - Windows XP จัดแนวดิสก์แบบเก่าตามค่าเริ่มต้น แต่ SSD ต้องการการจัดแนว 4KB ภายใน มิฉะนั้นคุณจะเพิ่มปริมาณการเขียนเป็นสองเท่าเพราะหลายสิ่งจะทับซ้อนกันภายใน (ฉันไม่ได้มีคุณสมบัติที่จะพูดคุยเกี่ยวกับเรื่องนี้อย่างกว้างขวางดังนั้นอาจมีบางคนที่สามารถอธิบายรายละเอียดได้ที่นี่ - มันไม่ใช่ความเชี่ยวชาญของฉันจริง ๆ )

ที่กล่าวว่าฉันยังคงประหลาดใจอย่างเป็นธรรมหากดิสก์ของคุณล้มเหลวอย่างรวดเร็ว SSD อาจล้มเหลวได้ค่อนข้างง่ายเว้นแต่คุณจะระมัดระวังเกี่ยวกับสิ่งที่คุณซื้อ - สิ่งนี้จะไม่ทำให้ฉันประหลาดใจเกือบเท่าจาก OCZ หรือ Crucial SSDs เหมือนกับที่ใช้จาก Intel (ซึ่งฉันสามารถรับรองได้ในเครื่อง XP หลายเครื่องโดยไม่มีปัญหา) )

ความคิดเห็นส่วนตัวของฉัน? XP อาจไม่ช่วย แต่อาจเป็นปลาเฮอริ่งแดงเป็นส่วนใหญ่


3
ฉันเห็น OCZ จำนวนมากและ SSD สำคัญไม่ผ่านการทดสอบอย่างรวดเร็วและมี Intels ยังคงทำงานได้ดีแม้ใน xp เรื่องคุณภาพ
Canadian Luke

Windows 2003 ช่วยให้คุณจัดแนวพาร์ติชันตามรูปแบบดังนั้นฉันคาดว่า XP จะทำเช่นเดียวกัน คำอธิบายของคุณดีพอสำหรับบริบทนี้

1
@ RandolphWest - XP ไม่รองรับการจัดแนว 4K ตามธรรมชาติฉันกลัว ฉันมักจะต้องใช้เครื่องมือของบุคคลที่สามสำหรับมัน (แม้ว่าฉันคิดว่าการสร้างพาร์ทิชันด้วยสิ่งอื่นนอกเหนือจากตัวติดตั้ง Windows และจากนั้นติดตั้งโดยไม่ต้องฟอร์แมต
Might

1
@RandolphWest - คุณไม่สามารถทำสิ่งใดในต้นกำเนิด XP ได้นอกจากการจัดแนวแบบ 63 ส่วนแบบเก่า - คุณติดอยู่ที่ 31.5KB เมื่อฉันพูดว่า 'การจัดแนว 4K' ฉันหมายถึงขนาดเซกเตอร์ 4KB เมื่อเทียบกับขนาดเซกเตอร์ 512 ไบต์ขออภัยที่ไม่ชัดเจน ในทางทฤษฎีแล้วเป็นไปได้ที่จะทำสิ่งนี้ด้วยมือจากภายใน Diskpart แต่ไม่มีทางที่จะทำสิ่งนี้ได้จากในยูทิลิตี้การติดตั้งด้วยตัวเองนั่นคือประเด็นของฉัน (ฉันเชื่อว่า Server 2003 รับรู้ถึงภาค 4K ดังนั้นนี่คือความแตกต่าง แต่อย่าถือฉันเป็นอย่างนั้นเพราะฉันไม่ได้จัดการกับ Windows Server มากนัก)
Shinrai

1
ไม่มีวิธีที่จะทำจากตัวติดตั้งเองแน่นอน แต่มันเป็นไปได้ที่จะฟอร์แมตไดรฟ์ด้วยการจัดแนวพาร์ติชันที่ถูกต้องแล้วติดตั้งลงบนมัน ฉันคิดว่าเราเห็นด้วยที่นี่

1

TRIM ยังดีต่อการขับเคลื่อนสุขภาพ เหตุผลง่าย: ในการเขียนบล็อก SSD Swapps บ่อยมากสำหรับการ จำกัด จำนวนสูงสุดของการดำเนินการเขียนสำหรับแต่ละบล็อก

บน SSD ไม่เคยตัดแต่งเฉพาะบล็อกที่พร้อมใช้งานสำหรับการแลกเปลี่ยนคือบล็อกที่ว่างจากพื้นที่ว่างที่สำรองไว้ (บล็อกที่ไม่สามารถเข้าถึงได้โดยตรงเนื่องจาก SSD มีหน่วยความจำแฟลชมากกว่าที่มีอยู่ภายในมากกว่าที่เสนอภายนอก)

บน SSD ที่ตัดแต่งอย่างดีพูลของบล็อกที่มีอยู่ยังมีสิ่งเหล่านั้นที่ว่างบนดิสก์ ดังนั้นการดำเนินการเขียนสามารถกระจายระหว่างบล็อกเพิ่มเติม


1
มันเป็นตำนาน Windows ไม่ได้บันทึกลงใน pagefile บ่อยมาก ส่วนใหญ่มันไม่ใช่ปัญหาเลย Firefox, Chrome, Google Earth และแม้กระทั่งการอัปเดตไดรเวอร์ก็ยิ่งเขียนมากขึ้น
crea7 หรือ

2
@ crea7or - Robert ไม่ได้พูดถึง pagefile เลยในคำตอบของเขา ... ???
Martin

@ มาร์ติน - ใช่ฉันเป็นเท็จ "swapps" ถูกตีความว่าเป็น pagefile :)
crea7or

1

ฉันไม่สามารถจินตนาการได้ว่ารสชาติที่แตกต่างของระบบปฏิบัติการสามารถลด MTBF ของ SSD ได้อย่างไร! แนวคิดทั้งหมดของ SSD คือการเพิ่มความน่าเชื่อถือในการจัดเก็บเวลาในการเข้าถึงและอายุขัยของสื่อเก็บข้อมูล สิ่งนี้เกิดขึ้นกับ SSD กี่ตัว? คุณทดลองกับผู้ผลิต SSD หลายรายแล้วหรือยัง?


"แนวคิดทั้งหมดของ SSD คือการเพิ่มความน่าเชื่อถือในการจัดเก็บ (... ) และอายุการใช้งาน" - ทั้งสองประเด็นนี้ค่อนข้างใหม่สำหรับฉัน ผมก็รู้สึกว่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับ "รุ่นแรก" ดิสก์ SSD อายุขัยเนื่องจากขีด จำกัด โดยธรรมชาติของการเขียนไปยังเซลล์เป็นอย่างมีนัยสำคัญยิ่งกว่ากับดิสก์แผ่นเสียงแบบดั้งเดิม
Martin

ในแง่ของการไม่มีส่วนที่เคลื่อนไหวกับแผ่นดิสก์หมุนที่มีหัวเคลื่อนที่ .. เมื่อเวลาผ่านไป SSD จะดีขึ้นเหมือนกับทุกสิ่งทุกอย่างที่วิวัฒนาการ!
แฟรงค์อา
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.