เราทำการพัฒนาซอฟต์แวร์ (Visual C ++) บน Windows และมีบางกรณีที่นักพัฒนาที่ใช้ดิสก์ SSD ด้วย Windows XP ต้องเปลี่ยนดิสก์หลังจากใช้งาน (หนึ่ง, 1) ปีเพราะพวกเขาใช้งานไม่ได้ (กรอบเวลา 2553-2555)
เห็นได้ชัดว่าการรวบรวมเป็นจำนวนมากหมายถึงจำนวนการเขียนที่สูงมาก - Visual Studio Compiler ชอบเขียนไฟล์ temp จำนวนมากนอกเหนือจากการสร้างสิ่งประดิษฐ์ทั้งหมดที่สร้างขึ้นโดยโครงการ C ++ ปกติแล้ว
ตอนนี้ฉันรู้แล้วว่าคำสั่งTRIMไม่ได้รับการสนับสนุนบน XP แต่ฉันเข้าใจอยู่เสมอว่าเป็นสิ่งที่มีประสิทธิภาพไม่ใช่สิ่งที่ยืนยาวสำหรับไดรฟ์ ???
นอกจากนี้ยังระบุว่าการเรียกร้องบางอย่างที่ทันสมัย (ish) ไดรฟ์ SSD ควรมีอายุ 51 ปีกับการใช้การเขียนเต็มรูปแบบวิธีที่จะสามารถเป็นไปได้ว่านักพัฒนาแม้ทำรวบรวมจำนวนมากในช่วงวันทำงาน 8 ชั่วโมงสามารถถังขยะ SSD ของเขา - และสิ่งที่ จะทำอย่างไรกับ Windows XP (กับ Win 7)?
หมายเหตุ: นี่เป็นร้านค้าสำหรับนักพัฒนาดังนั้นโดยปกติทุกคนจะมีคำอธิบายที่ฉลาดเกี่ยวกับเรื่องนี้และสิ่งนั้น แต่นี่เป็นร้านค้าผู้พัฒนาดังนั้นความเชี่ยวชาญของผู้คนที่นี่อยู่กับการพัฒนา SW ไม่ใช่ในเรื่องความน่าเชื่อถือของ HW
และด้วยตำนานเกี่ยวกับดิสก์ SSD บนเน็ตฉันมีช่วงเวลาที่ยากลำบากในการค้นหาข้อมูลที่เชื่อถือได้ว่าทำไม SSD จึงควรล้มเหลวก่อนหน้านี้ (หรือต่อไป) บน Windows XP ....
การปฏิเสธความรับผิด : โปรดทราบว่าฉันไม่จำเป็นต้องอ้างว่าดิสก์ SSD เหล่านี้พังได้จริงเพราะใช้ใน Windows XP ที่มีรูปแบบการใช้งานหนักเขียน ฉันถามว่ามีหลักฐานที่มีอยู่หรือไม่ (เพราะเพื่อนร่วมงานของฉันอ้างว่าเป็นเช่นนั้น), ไดรฟ์ SSD จะล้มเหลวก่อนหน้านี้ใน XP มากกว่าที่อื่น (เนื่องจากขาด TRIM หรือเหตุผลอื่น ๆ ) ...
ตามหลังการเชื่อมโยงไม่กี่ฉันต้องการโดยเฉพาะอย่างยิ่งเน้นคำตอบ upvoted ที่สุดสำหรับคำถามSSD ใน Windows XP (โปรดทราบว่าคำตอบนี้ (จากปี 2010) เป็นคำพูดของบทความ - จากปี 2007 (!) - มันเชื่อมโยงกับส่วนสำคัญของบทความ / คำตอบดูเหมือนว่าไดรฟ์ SSD สามารถไปกับการเขียนจำนวนมากและ อย่างนั้น (?), XP แย่กว่านี้ในเรื่องนี้ดูที่การอ้างสิทธิ์ 51 ปีที่ฉันเชื่อมโยงกับข้างต้นข้อความในคำตอบนี้ไม่สมเหตุสมผลกับฉันเลย
นอกจากนี้ยังมีบทความ MS จากปี 2009ซึ่งมีเพียงการอ้างอิงถึง TRIM และการสึกหรอคือ:
ในฐานะที่เป็นประโยชน์เพิ่มเติมการทำงานของTrim สามารถช่วย SSD ลดการสึกหรอได้โดยไม่จำเป็นต้องมีการดำเนินการผสานหลายอย่างเกิดขึ้น
แต่รัฐบทความเดียวกันภายใต้Flash สวม :
เมื่อถึงจุดหนึ่งเซลล์แฟลชก็หยุดทำงาน (... ) หากข้อมูลที่อัปเดตบ่อยครั้ง (เช่นไฟล์บันทึกระบบไฟล์) ถูกเก็บไว้ในเซลล์เดียวกันเสมอเซลล์เหล่านั้นจะเสื่อมสภาพเร็วกว่า (... ) ระดับการสึกหรอ ตรรกะถูกใช้โดยตัวควบคุมแฟลชเฟิร์มแวร์เพื่อกระจายการเขียน (... ) อุปกรณ์ส่วนใหญ่จะใช้เวลาหลายปีภายใต้ปริมาณงานเดสก์ท็อป / แล็ปท็อปปกติ
ดังนั้นในขณะที่ MS ดูเหมือนว่าคุ้มค่าที่จะพูดถึงประโยชน์การสึกหรอเพิ่มเติมภายใต้ส่วนคำสั่ง TRIM แต่ยังกล่าวถึงเฟิร์มแวร์ของไดรฟ์เป็นปัจจัยหลักในการบำรุงรักษาไดรฟ์โดยการกระจายการเขียน
จริง ๆ แล้วทำให้ฉันสับสนมาก! :-)