สลับไฟล์ในไดรฟ์อื่น

10

มันคุ้มไหมที่จะใช้เงินกับ HDD ความจุขนาดเล็ก (~ 5-20 GB, ถูกมาก ๆ ) เพื่อใช้เป็นพื้นที่แลกเปลี่ยนสำหรับระบบปฏิบัติการ? ฉันเชื่อว่ามันจะเพิ่มประสิทธิภาพของระบบปฏิบัติการหรืออาจเป็น SSD (ยัง ~ 5-20 GB) ซึ่งมีค่าใช้จ่ายมากขึ้นจะให้ประสิทธิภาพที่ดีขึ้นหรือไม่

— Potts พริกไทย
แหล่งที่มา

ใช่. ใช้ Corsair Neutron ซีรีย์ GTX 120GB 6Gbps ขนาด 2.5 นิ้ว SATA 3 storagereview.com/corsair_neutron_gtx_ssd_review 120GB - ลำดับอ่าน 555MB / s ลำดับเขียน 330MB / s 240GB - s เรียงตามลำดับเขียน 511MB / s

— STTR

หากคุณใช้หน่วยความจำใน RAM คุณจะไม่ต้องเปลี่ยน นอกจากว่าคุณกำลังคำนวณทางวิทยาศาสตร์อยู่

— Chronial

3

ประสิทธิภาพที่ดีที่สุดที่คุณจะได้รับหากคุณป้องกันการสลับสับเปลี่ยนตั้งแต่แรก - โดยมี RAM เพียงพอ (และการอัพเกรด RAM อาจเป็นวิธีที่ถูกที่สุด)
แต่ถ้า RAM มากกว่านั้นไม่ใช่ตัวเลือกและพีซีของคุณมีการสลับสับเปลี่ยนบ่อยครั้ง HDD หรือ SSD ใหม่จะทำให้สิ่งต่าง ๆ เร็วขึ้น นอกจากนี้คุณควรใช้ไดรฟ์ทางกายภาพที่มีอยู่ทั้งหมดสำหรับการแลกเปลี่ยน (ใน windows) ควรใช้พร้อมกันเพื่อให้ทำงานได้เร็วขึ้น
และอีกอย่างหนึ่ง HDD อ่านและเขียนได้เร็วขึ้นเมื่อเริ่มต้น (เมื่อหัวใกล้กับขอบของแผ่นเสียง) ดังนั้นคุณควรเลือกพาร์ติชันที่เหมาะสม (โดยปกติจะเป็นพาร์ติชันแรก)

— icl7126
แหล่งที่มา

2

มันจะไม่เป็นเรื่องน่าตื่นเต้นเว้นแต่คุณจะมีการรวมกันของอินเตอร์เฟซไดรฟ์ที่รวดเร็ว (เช่นในระบบที่ทันสมัย) และการขาด RAM อย่างจริงจัง โดยทั่วไปคุณไม่จำเป็นต้องสลับยกเว้นเป็นวิธีการใช้ ram อย่างมีประสิทธิภาพ (โดยการสลับบล็อกหน่วยความจำที่ใช้น้อยกว่า) หรือเป็นวิธีจัดการกับ ram ไม่เพียงพอ (มีสถานการณ์ที่สามให้ฉันมา) การเปลี่ยนหน่วยความจำที่ใช้น้อยกว่านั้นไม่ควรได้รับประโยชน์อย่างมากจากการจัดเก็บที่เร็วขึ้น การสลับหน่วยความจำเพื่อปรับแก้ปัญหาการขาด RAM ไม่ควรเกิดขึ้นในระบบที่ออกแบบมาอย่างดีและหน่วยความจำส่วนใหญ่เป็นการลงทุนที่ดีกว่า SSD

คุณอาจใช้ pagefile เพื่อระงับ - ที่นี่คุณอาจเห็นประโยชน์จากไฟล์หน้าด่วน

กล่าวโดยย่อฉันไม่เห็นหลายสถานการณ์ที่มีไดรฟ์ขนาดเล็กแยกต่างหากจะแสดงประโยชน์ของการเรียงลำดับใด ๆ ในระบบที่ออกแบบมาอย่างดี

— คนงาน Geek
แหล่งที่มา

2

คำตอบสั้น ๆ คือใช่

คำตอบยาว: ตามที่เขียนไว้ในคำตอบอื่น ๆ จะดีกว่าที่จะลงทุนใน RAM กว่า SSD เพื่อเพิ่มความเร็ว อย่างไรก็ตามหากไม่สามารถใช้ RAM ได้มากขึ้น (เนื่องจากข้อ จำกัด ด้านฮาร์ดแวร์) หรือไม่เกี่ยวข้อง (ความต้องการของคุณต้องมีการอ่าน / เขียนดิสก์ทางกายภาพเพื่อบันทึกข้อมูลถาวร) ดังนั้น SSD เป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดหรือ SSHD (ไดรฟ์ไฮบริด)

SSHD ดูเหมือนจะเป็นสิ่งที่คุณต้องการอย่างแน่นอน - เป็นดิสก์ทางกายภาพที่มีบัฟเฟอร์ SSD / Flash ขนาดเล็กสำหรับการเข้าถึง IO อย่างรวดเร็วก่อนที่ข้อมูลจะถูกเก็บไว้ในกลไกทางกายภาพที่ช้า (ให้ความเร็วในการเพิ่ม SSD และ data- การกู้คืนการดึงข้อมูลของฟิสิคัลไดรฟ์)

ฉันรู้ว่า Seagate (รุ่นนี้เรียกว่า Momentus) และ Toshiba (รุ่นที่เรียกว่า MQ01ABDH Series Hybrid Drive) นำเสนอผลิตภัณฑ์เหล่านี้

แก้ไข: ฉันลืมที่จะพูดถึงว่าเคอร์เนล Linux ล่าสุด (3.9) ที่เปิดตัวเมื่อไม่กี่วันที่ผ่านมาได้เพิ่มการสนับสนุนสิ่งที่แน่นอนนี้ (SSD เพื่อทำหน้าที่เป็นบัฟเฟอร์สำหรับอุปกรณ์ที่ช้ากว่า) http://kernelnewbies.org/LinuxChanges # หัว be292e4535097d186c2685e5173406880589dfe6

— moragos
แหล่งที่มา