คำถามติดแท็ก performance

ฉันพยายามเข้าใจถึงประโยชน์ด้านประสิทธิภาพของ RAID ฉันสร้างดิสก์เสมือน 4 รายการใน Windows 10 (แต่ละ 10 GB) ฉันตั้งค่า 2 รายการเป็น Stripped volume และอีก 2 รายการเป็น spanned volume ตอนนี้ฉันมีดิสก์สองแผ่น (20 GB แต่ละตัว) หนึ่งอันถูกถอดออกและอีกอันถูกขยายออกไป ตามสมมติฐานของฉันดิสก์ที่แยกควรจะมีประสิทธิภาพที่ดีขึ้น 2 เท่าเมื่อเทียบกับดิสก์ที่ถูกขยาย แต่เมื่อฉันทำการทดสอบความเร็วดิสก์ (โดยใช้มาตรฐาน Atto) ฉันได้รับประมาณ 100 MB / s บนดิสก์ แต่มีเพียง 50 MB / s ขัดแย้งกัน ฉันทำบางสิ่งขาดหายไปหรืออาร์เรย์ RAID 0 ของฉันไม่ถูกต้อง

hard-drive  windows-10  performance  raid  storage-spaces 

คำถามนี้มีคำตอบอยู่ที่นี่แล้ว: เหตุใดจำนวน RAM ที่ไม่เท่ากันในแต่ละช่องจึงลดประสิทธิภาพลง 2 คำตอบ ฉันเพิ่งซื้อแล็ปท็อปเกมใหม่ที่มาพร้อมกับแท่ง Ripjaws ขนาด 16Gb เพียงอันเดียว ฉันได้ยินมาว่าการมีหน่วยความจำแบบดูอัลแชนแนลสามารถเพิ่มประสิทธิภาพของคุณได้จริงประมาณ 7% หรือสูงกว่า ฉันกำลังคิดที่จะเพิ่ม 4Gb stick ของยี่ห้อเดียวกันและรายละเอียดประมาณ $ 30 มันจะคุ้มหรือไม่ ฉันได้ยินมาว่าความจุ RAM ไม่ตรงกันอาจมีผลเสีย (โปรดทราบว่าแล็ปท็อปสำหรับเล่นเกมนี้มี i7-6700HQ ซึ่งรองรับเฉพาะความเร็ว RAM ที่ 2133MHz เนื่องจากเท่าที่มันจะรับรู้ถึงแม้ว่าแท่ง 16Gb จะเป็น 2400MHz แต่ก็ใช้งานได้ที่ 2133MHz) แท่ง 16 Gb ปัจจุบัน: https://www.amazon.com/dp/B017UC3UFC Stick 4 Gb สำหรับการอัปเกรดแบบดูอัลแชนเนล: https://www.amazon.com/G-SKILL-Ripjaws | สมมุติฐานว่าหาก CPU-Z จะบอกว่าแท่ง …

memory  performance  graphics  cpu-speed  clockspeed 

ฉันมีคำสั่งที่ Eclipse Workspace (เหมือนกัน) ทำงานแตกต่างกันมากในพีซีที่คล้ายกันสองเครื่อง ทั้งคู่เป็นพีซีอายุประมาณ 3 ปี, i7-3520M หนึ่งตัว, อีกรุ่น i5 (ฉันไม่มีโมเดลที่แน่นอน แต่มาจาก 2013) ทั้งสองมีไดรฟ์ ssd i7 คือ HP EliteBook, i5 เป็น Lenovo Thinkpad ... ทั้งคู่มี RAM 8G ... ทั้งคู่รัน Win7 ... ฉันสามารถสังเกตเห็นความแตกต่างด้านประสิทธิภาพที่สำคัญเมื่อตรวจสอบที่เก็บ SVN ขนาดใหญ่ (การเขียนไฟล์ขนาดเล็กจำนวนมาก) และเมื่อเริ่มต้น Jetty Server ด้วย Spring Context ขนาดใหญ่ (อ่านไฟล์ขนาดเล็กจำนวนมาก) กระบวนการที่ใช้เวลา 70 วินาทีใน i5 สามารถใช้เวลาสูงสุด …

windows-7  performance  troubleshooting 

หลังจากอัปเดตจาก webstorm 2018.1 ถึง 2018.3 ล่าช้ามากปรากฏขึ้น หน่วยประมวลผลโหลดเพียง 10-25%, ram 2-3gb ยังไม่ได้ใช้ ทำไม webstorm ไม่ใช้ทรัพยากรมากขึ้นถ้าจำเป็น? ตัวเลือก VM ที่กำหนดเองของฉัน ... # custom WebStorm VM options -Xms1024m -Xmx8192m -XX:MaxPermSize=1024m -XX:ReservedCodeCacheSize=1024m -XX:+UseCompressedOops -Dfile.encoding=UTF-8 -XX:+UseConcMarkSweepGC -XX:SoftRefLRUPolicyMSPerMB=50 -ea -Dsun.io.useCanonCaches=false -Djava.net.preferIPv4Stack=true -XX:+HeapDumpOnOutOfMemoryError -XX:-OmitStackTraceInFastThrow -Xverify:none -XX:ErrorFile=$USER_HOME/java_error_in_webstorm_%p.log -XX:HeapDumpPath=$USER_HOME/java_error_in_webstorm.hprof อาจมีบางอย่างผิดปกติในการกำหนดค่า? รุ่น mac os: 10.11.6 ฉันไม่เข้าใจว่าทำไมมันเกิดขึ้น

macos  performance  freeze  lag  webstorm 

ฉันพยายามเปรียบเทียบประสิทธิภาพของฮาร์ดไดรฟ์หลายตัวในระบบปัจจุบันของฉันและดาวน์โหลดการทดสอบประสิทธิภาพ 9.0 เพื่อลองเปรียบเทียบ ทุกอย่างเป็นไปด้วยดีจนกระทั่งฉันทำการทดสอบบนไดรฟ์ดิจิตอลตะวันตกขนาด 1TB และฉันมีเวลายากที่จะเชื่อผลลัพธ์และตอนนี้พวกเขาทั้งหมดก็สงสัยในใจของฉัน นี่คือข้อกำหนดสำหรับไดรฟ์ http://www.tigerdirect.com/applications/SearchTools/item-details.asp?EdpNo=4853015 ฉันใช้การทดสอบหลายครั้งโดยมีขนาดไฟล์แตกต่างกันและฉันได้รับมากกว่า 700MB / วินาทีอย่างต่อเนื่องสำหรับการทดสอบการอ่าน ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่ามันเป็นเรื่องจริงดังนั้นฉันจึงสันนิษฐานว่ามีบางอย่างผิดปกติกับการทดสอบ แต่ผลลัพธ์สำหรับไดรฟ์อื่นของฉันนั้นดูถูกต้อง / สมเหตุสมผล ผลการทดสอบประสิทธิภาพสามารถเห็นได้ ดังนั้นหนึ่งเพื่อให้แน่ใจว่าฉันไม่ได้สูญเสียความคิดของฉันไม่มีระบบแคชของสิ่งที่สามารถทำให้ผลลัพธ์เหล่านี้ถูกต้องหรือไม่ สมมติว่าเป็นกรณีนี้ทุกคนสามารถแนะนำเครื่องมือทดสอบประสิทธิภาพที่ดีสำหรับการทดสอบฮาร์ดไดรฟ์ได้หรือไม่ เนื่องจากคำถามไม่ชัดเจนฉันกำลังมองหาสองสิ่ง 1. การมีสติตรวจสอบว่าฉันไม่ได้มองสิ่งที่โง่ที่อาจทำให้การทดสอบเบ้ 2. วิธีที่ดีในการ preform การทดสอบประสิทธิภาพทั่วไปกับไดรฟ์หลาย ๆ ตัวเพื่อเปรียบเทียบไดรฟ์กับแต่ละอื่น ๆ

windows-10  hard-drive  performance 

ในการเชื่อมต่อกับเครื่องเสมือนของฉันฉันใช้ xfreerdp น่าเสียดายที่ฉันรู้สึกว่าประสิทธิภาพต่ำเกินไป ตัวอย่างเช่นเครื่องมี Windows 10 ดังนั้นเมื่อย่อขนาดหน้าต่างให้เล็กสุดคุณสามารถเห็นภาพเคลื่อนไหวหนึ่งเฟรม ฉันอยากดูบางอย่างเช่น YouTube แต่ปัญหาคือเหมือนกันยิ่งใหญ่กว่า (เฟรมภาพเคลื่อนไหวไม่อนุญาตให้ดูสบาย ๆ ) เป็นไปได้หรือไม่ที่จะปรับปรุงประสิทธิภาพการเชื่อมต่อ (ฉันใช้ Ubuntu แต่ฉันรู้ว่าเมื่อใช้การเชื่อมต่อเดสก์ท็อประยะไกลสำหรับ Windows การเชื่อมต่อจะดีกว่า) การกำหนดค่าปัจจุบันของฉัน: xfreerdp /u:xxxx /p:xxxx /bpp:8 /cert-ignore /v:xxx /gdi:hw +clipboard +fonts +async-input +async-update /f -offscreen-cache -glyph-cache

windows  ubuntu  performance  remote-desktop 

ฉันประสบปัญหาว่าพีซีเริ่มบู๊ตได้เร็วกว่าหยุดชั่วคราวเป็นเวลา 40 วินาทีในขณะที่โลโก้และจุดของ Windows กำลังหมุนไม่มีกิจกรรมฮาร์ดไดรฟ์และแป้นพิมพ์และเมาส์ถูกปิดหลังจาก 41 วินาทีการบูตดำเนินไปตามปกติ ฉันใช้ตัววิเคราะห์ประสิทธิภาพของ Windows ตามโพสต์นี้ การตรวจสอบใน Windows Performance Analyzer แสดงให้เห็นว่า Pre Session Init ใช้เวลา 41 วินาทีในการทำ idling เป็นส่วนใหญ่ ตรวจพบกิจกรรมของกระบวนการบางอย่างที่ ntoskrnl.exe และ ACPI.sys ซึ่งทำให้ฉันเชื่อว่าปัญหาการเริ่มต้นโปรแกรมควบคุม

windows  windows-10  boot  performance 

ฉันหวังว่าบางคนสามารถช่วยลดแสงให้ฉันได้ฉันมีแล็ปท็อป Asus X54H ที่ใช้งาน Windows 7 ในบ้านซึ่งกำลังจะช้าลงเล็กน้อย ฉันตรวจสอบตัวจัดการงานเพื่อดูว่าประสิทธิภาพการทำงานเป็นอย่างไรและดูเหมือนว่าฉันมีการใช้งานซีพียูเป็นศูนย์ด้วยการใช้หน่วยความจำ 40-50% ฉันไม่มากสำหรับด้านเทคนิคดังนั้นมันอาจจะไม่มีอะไร ฉันควรลองแก้ไขปัญหาอะไร ฉันล้างข้อมูลการเริ่มต้นโปรแกรมเดียวที่ฉันไม่สามารถกำจัดได้GWX.exeซึ่งฉันเคยได้ยินคือกระบวนการพื้นหลังของ Microsoft สำหรับ Windows 10

windows-7  performance 

ฉันใช้argon2คำสั่งต่อไปนี้ในเครื่องของฉัน (Ubuntu 18.04 พร้อมติดตั้งแพตช์ล่าสุดทั้งหมด Dell 5590, i5-8250U, 16 GB RAM): time echo -n H0D8ktokFpR1CXnubPWC8tXX0o4YM13gWrxU0FYOD1MChgxlK/CNVgJSql50IQVG82n7u86MEs/HlXsmUv6adQ== \ | argon2 7arK1I2rd+ewyzBGgUyUjlMQerVISmo/i57QAq2kyFI= -id -t 4000 -m 14 -p 8 -l 128 -r ฉันคาดว่าคำสั่งนี้จะใช้เวลาประมาณเดียวกันเสมอ อย่างไรก็ตามทุก ๆ เครื่องที่สองเริ่มต้นหรือดังนั้นคำสั่งใช้เวลามากกว่า 1 นาทีและรอบ ๆ ทุก ๆ เครื่องที่สองจะเริ่มต้นหรือประมาณนั้นคำสั่งเดียวกันจะใช้เวลาประมาณ 20 วินาที CPU / RAM ไม่ได้ถูกใช้โดยสิ่งอื่นที่ต้องใช้เวลามากเมื่อฉันรันการทดสอบเหล่านี้ -idตัวเลือกขึ้นอยู่กับรหัสผ่าน ฉันตรวจสอบพฤติกรรมที่ทำซ้ำได้สำหรับรหัสผ่าน / เกลือเดียวกัน ldd /usr/bin/argon2 …

linux  ubuntu  performance  time  cryptography 

เรามีเครื่อง NUMA จำนวนมาก (1TB +) ที่ทำงานและได้รับเสียงรบกวนมากมายในการเปรียบเทียบ เราสังเกตเห็นว่าเวลาทำงานสำหรับแอปพลิเคชันของเรานั้นมีความสอดคล้องกันตั้งแต่การวิ่งครั้งเดียวจนถึงครั้งต่อไปเมื่อไม่มีสิ่งใดที่ทำงานบนเครื่อง แต่เมื่อมีงานอื่น ๆ แม้แต่งานที่ไม่มีนัยสำคัญที่ดูเหมือนเล็กน้อย ประสิทธิภาพของแอปพลิเคชันของเรา เราสงสัยว่าอาจเกิดจากการช่วงชิงบัสหน่วยความจำชิปและเราต้องการทดสอบสมมติฐานนี้ เป้าหมายของเราคือไม่เพิ่มประสิทธิภาพการทำงานของแอปพลิเคชันของเราที่นี่ แต่เพียงเพื่อกำจัดความแปรปรวนในนั้นเพื่อให้เราสามารถวัดผลกระทบของการเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานได้อย่างถูกต้อง มีวิธีระบุไปยังระบบปฏิบัติการที่งานควรรันเฉพาะบนชิปโปรเซสเซอร์ตัวเดียวหรือไม่? ในการกำหนดค่าของเราเรามี 8 ชิปประมวลผลแต่ละตัวมี 10 คอร์โปรเซสเซอร์ (ระบบปฏิบัติการเห็น 80 โปรเซสเซอร์) ดังนั้นเราจึงต้องการให้มีเพียงหนึ่งคอร์โปรเซสเซอร์ที่จะใช้กับชิปโปรเซสเซอร์แต่ละตัว เรากำลังเรียกใช้ SLES11u3 ฉันคิดว่าในเครื่องนี้ แต่ยังสามารถเข้าถึง RHEL5.8 (และ SUSE10 / RHEL4) เราดูชุดงานก่อนหน้านี้ แต่ระบุความสัมพันธ์กับตัวประมวลผลที่กำหนดเท่านั้นโดยไม่ส่งผลกระทบต่อพฤติกรรมของงานอื่น ๆ (และน่าเสียดายที่มีตัวเล็ก ๆ จำนวนมากจากระบบปฏิบัติการอย่างน้อยที่สุด)

linux  performance  benchmarking  numa 

เมื่อเร็ว ๆ นี้ฮาร์ดไดรฟ์ของฉันเสียชีวิตและฉันสูญเสียไฟล์ทั้งหมดและฉันเสียใจจริงๆ ตอนนี้ฉันกำลังทำซอฟต์แวร์ 1 การโจมตีระหว่างพีซี 2250MBps / 1850MBps Pcie 3 8x SSD ของฉันและฮาร์ดไดรฟ์ 1TB 170MBps / 170MBps ของฉัน สิ่งที่น่าหดหู่จริงๆคือฉันสามารถทำสิ่งนี้ในตอนแรก ... และไม่สูญเสียไฟล์ทั้งหมดของฉัน แต่คำถามก็คือ .. การจู่โจมซอฟต์แวร์จะระงับประสิทธิภาพเกือบ 2 GB ps ssd กลับมาหรือไม่? หรือ SSD จะมีประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยมและดิสก์ที่สองจะซิงค์กับมันเสมอ

windows-7  hard-drive  ssd  performance  raid 

ฉันมีแล็ปท็อป Sony Vaio Windows 7 รุ่นเก่าและทำงานได้ค่อนข้างดีจนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ ทุกอย่างก็เริ่มทำงานช้ามากและฮาร์ดไดรฟ์ดูเหมือนว่าจะทำงานอย่างต่อเนื่อง ฉันได้ลองบางสิ่งที่ฉันเห็นในฟอรัมเช่น Malwarebytes แต่ไม่มีการเปลี่ยนแปลงมากนัก ฉันใช้แล็ปท็อปเครื่องนี้เพื่อทำงานและมีสาเหตุหลายประการที่ฉันต้องการให้มันทำงานได้อย่างถูกต้องแทนที่จะใช้แล็ปท็อปเครื่องใหม่ดังนั้นความช่วยเหลือใด ๆ ที่ชื่นชมในการทำให้มันกลับมาเป็นปกติอีกครั้ง สองสามวันที่ผ่านมาฉันได้รับฮาร์ดไดรฟ์เพื่อหยุดและทำงานมากขึ้นหรือน้อยลงตามปกติ แต่หลังจากรีสตาร์ทก็กลับไปทำงานตลอดเวลา ฉันคิดว่ามีมัลแวร์อยู่ในนั้น แต่มันยากที่จะสแกนได้ดีจริงๆเพราะมันทำงานช้ามาก ประสิทธิภาพที่หลากหลายในเซฟโหมดเช่นกัน มันทำงานได้ค่อนข้างดีเมื่อไม่ได้เชื่อมต่อกับอินเทอร์เน็ตซึ่งเป็นเหตุผลหนึ่งที่ฉันคิดว่าอาจเป็นมัลแวร์ ฉันควรทราบด้วยว่าแล็ปท็อปนี้ใช้เพื่อการทำงานเท่านั้น ไม่ได้สำหรับการท่องอินเทอร์เน็ตและเช่นนั้น ฉันมีอุปกรณ์อื่นที่ฉันใช้

windows-7  windows  hard-drive  performance 

ฉันใช้ Windows 8.1 เป็นโฮสต์และ Ubuntu 14.04 ใน VMWare ฉันจะเรียกใช้การจำลองการคำนวณใน Java ฉันมีคำถามสองข้อ: 1. ถ้าฉันใช้การจำลองบน VM และทำงานอื่นบนเครื่องโฮสต์สิ่งนี้จะส่งผลต่อประสิทธิภาพของ VM หรือไม่ 2. จะดีกว่าไหมถ้าใช้การจำลองสถานการณ์บนเครื่องโฮสต์หรือเครื่องเสมือนในแง่ของประสิทธิภาพ?

ubuntu  performance  virtual-machine  vmware 

ฉันมีไดรฟ์ทางกายภาพสองตัว: C ไดรฟ์: HDD 266 / 372GB ฟรี D ไดรฟ์: HDD 328 / 542GB ฟรี ติดตั้งระบบปฏิบัติการของฉันลงในไดรฟ์ C แล้ว เกม Steam และ Origin ได้รับการติดตั้งในไดรฟ์ D ของฉันซึ่งกินเนื้อที่ประมาณ 210GB เอกสาร / รูปภาพ / ดาวน์โหลดยังอยู่ในไดรฟ์ D ของฉัน ฉันไม่แน่ใจว่าควรติดตั้งโปรแกรมใดให้กับไดรฟ์เช่น Adobe, iTunes, Chrome, Skype, MS office, Steam และ Origin Client ปัจจุบันพวกเขากำลังติดตั้งบนไดรฟ์ C ของฉัน การติดตั้งโปรแกรมทั้งหมดลงในไดรฟ์ D รวมถึงเกมจะดีกว่าไหม …

windows  hard-drive  installation  performance  speed 

ใน Windows 7 ฉันสิ้นสุด Network Restricted one เพื่อเร่งความเร็วคอมพิวเตอร์ของฉัน มันใช้งานได้ (ขอบคุณพระเจ้า) แต่คอมพิวเตอร์ของฉันยังช้าอยู่เล็กน้อย การลบกระบวนการ svchost ทั้งหมดปลอดภัยหรือไม่

windows  performance  svchost