ทำไม Ubuntu ให้พื้นที่เก็บข้อมูลลิขสิทธิ์?


15

จากความช่วยเหลือของชุมชน> คลังเก็บซอฟต์แวร์ในที่เก็บของ Ubuntu แบ่งออกเป็นสี่ประเภทหรือส่วนประกอบ: หลัก จำกัด จักรวาลและลิขสิทธิ์

  • หน้าหลัก : ส่วนประกอบหลักประกอบด้วยแอพพลิเคชั่นที่เป็นซอฟต์แวร์เสรีสามารถแจกจ่ายซ้ำได้อย่างอิสระและได้รับการสนับสนุนอย่างเต็มที่จากทีมงาน Ubuntu
  • จักรวาล : องค์ประกอบของจักรวาลเป็นภาพรวมของโลกโอเพนซอร์ซและโอเพ่นซอร์สฟรี เป็นที่ตั้งของซอฟต์แวร์โอเพนซอร์ซเกือบทุกชิ้นซึ่งสร้างขึ้นจากแหล่งข้อมูลสาธารณะหลายประเภท
  • จำกัด : ไดรเวอร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ซึ่งทำให้สามารถติดตั้ง Ubuntu และแอปพลิเคชั่นฟรีบนฮาร์ดแวร์ในชีวิตประจำวัน
  • ลิขสิทธิ์ : องค์ประกอบลิขสิทธิ์ประกอบด้วยซอฟต์แวร์ที่ไม่ฟรีซึ่งหมายความว่าข้อกำหนดการออกใบอนุญาตของซอฟต์แวร์นี้ไม่เป็นไปตามนโยบายลิขสิทธิ์หลักของ Ubuntu

การจำแนกประเภท


เราสามารถเข้าใจได้ว่าเหตุใดจึงมีการจัดเตรียมส่วนประกอบที่ จำกัด ตามที่หน้าบอกไว้

ความมุ่งมั่นของเราคือการส่งเสริมซอฟต์แวร์ฟรีเท่านั้นหรือซอฟต์แวร์ที่มีให้ภายใต้ลิขสิทธิ์ฟรี อย่างไรก็ตามเราสร้างข้อยกเว้นสำหรับชุดเครื่องมือและไดรเวอร์ขนาดเล็กที่ทำให้สามารถติดตั้ง Ubuntu และแอปพลิเคชันฟรีบนฮาร์ดแวร์ในชีวิตประจำวัน ไดรเวอร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์เหล่านี้จะถูกเก็บไว้ในส่วนประกอบที่ถูก จำกัด โปรดทราบว่าอาจเป็นไปไม่ได้ที่จะให้การสนับสนุนอย่างสมบูรณ์สำหรับซอฟต์แวร์นี้เพราะเราไม่สามารถแก้ไขซอฟต์แวร์ได้ด้วยตนเอง - เราสามารถส่งต่อรายงานปัญหาไปยังผู้เขียนจริงเท่านั้น ซอฟต์แวร์บางตัวที่ถูก จำกัด จะถูกติดตั้งบนแผ่นซีดีของ Ubuntu แต่จะแยกออกจากกันอย่างชัดเจนเพื่อให้แน่ใจว่าจะลบออกได้ง่ายเราจะใช้ซอฟต์แวร์ที่ไม่ใช่โอเพ่นซอร์สเฉพาะเมื่อไม่มีวิธีอื่นในการติดตั้ง Ubuntu ทีมงานของ Ubuntu ทำงานร่วมกับผู้จำหน่ายเพื่อเร่งการจัดหาซอฟต์แวร์แบบเปิดเพื่อให้แน่ใจว่าซอฟต์แวร์มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ภายใต้ลิขสิทธิ์ฟรี

อย่างไรก็ตามทำไมหมวดหมู่ลิขสิทธิ์รวมอยู่ด้วย? จุดประสงค์ของมันคืออะไร?

มีช่วงกว้างของคือไม่ฟรี / การใช้งานที่เป็นกรรมสิทธิ์และซอฟต์แวร์รวมอยู่ในหมวดหมู่ลิขสิทธิ์ ฉันไม่เข้าใจว่าทำไมสิ่งนี้จึงถือว่าเป็นสิ่งที่ดี


หมายเหตุ: - ฉันไม่ได้ขอให้สิ่งที่เป็นลิขสิทธิ์หรืออะไรคือความแตกต่างระหว่างที่ จำกัด และลิขสิทธิ์
Pandya

2
คุณถามว่าจุดประสงค์ของการมีที่เก็บลิขสิทธิ์คืออะไร สำหรับฉันคำถามนั้นตอบโดยธรรมชาติพร้อมคำอธิบายว่าลิขสิทธิ์คืออะไรและความแตกต่างระหว่างมันกับที่เก็บอื่น ๆ ฉันเข้าใจหรือไม่ว่าคุณรู้ดีอยู่แล้วว่าลิขสิทธิ์คืออะไรทำไมเนื้อหาของมันจึงไม่สามารถอยู่ในที่เก็บอื่น ๆ ได้ ฉันคิดว่าคุณกำลังพยายามที่จะทำให้มุมมองทางการเมืองที่ว่าที่เก็บลิขสิทธิ์และซอฟต์แวร์ทั้งหมดของมันควรจะถูกลบออก?
thomasrutter

@thomasrutter ตกลงย่อหน้าสุดท้ายของคำตอบของคุณช่วยให้เข้าใจ +
Pandya

คำตอบ:


12

ความแตกต่างระหว่างการ จำกัด และลิขสิทธิ์คือ Ubuntu เองให้คำมั่นว่าจะสนับสนุนซอฟต์แวร์ที่ถูก จำกัด ในขณะที่ซอฟต์แวร์ในลิขสิทธิ์นั้นจัดทำโดย Ubuntu แต่ไม่มีการรับประกันว่ารองรับ Ubuntu ฉันไม่ยุติธรรมเลยที่จะพูดว่าจักรวาลและซอฟต์แวร์ลิขสิทธิ์เป็น "ไม่สนับสนุน" การสนับสนุนนั้นจะขึ้นอยู่กับบุคคลที่สามที่สร้างขึ้นหรือบุคคลที่สามอื่น ๆ และ / หรือ "ชุมชน Ubuntu": อาสาสมัครซอฟต์แวร์แพ็คเกจสำหรับ Ubuntu สิ่งนี้ตรงข้ามกับซอฟต์แวร์ในหลักและถูก จำกัด ซึ่ง Ubuntu ได้จัดสรรคนที่ทุ่มเทเพื่อให้แน่ใจว่ามีการสนับสนุน

ความแตกต่างระหว่างถูก จำกัด / ลิขสิทธิ์และหลัก / จักรวาลคือซอฟต์แวร์ที่ถูก จำกัด / ลิขสิทธิ์ไม่สมบูรณ์อย่างเต็มที่โดยคำจำกัดความของซอฟต์แวร์ฟรีของ Ubuntu แม้ว่ามันจะยังว่างเพียงพอสำหรับ Ubuntu ที่จะแจกจ่ายในที่เก็บ โดยทั่วไปนี่หมายความว่ามันมีรหัสไบนารี่ซึ่งแหล่งข้อมูลนั้นไม่สามารถใช้งานได้แม้ว่าบางครั้งมันอาจเป็นปัญหาด้านลิขสิทธิ์อื่น ๆ

ดังนั้นในทางเทคนิคลิขสิทธิ์มีซอฟต์แวร์ที่:

  • Ubuntu สามารถแจกจ่าย แต่ไม่ฟรีอย่างสมบูรณ์ - อาจมีรหัสไบนารีโดยไม่มีแหล่งที่มา
  • Ubuntu เองไม่รับประกันว่าจะให้การสนับสนุน

ตัวอย่างของแพ็คเกจในลิขสิทธิ์คืออะไร?

ส่วนใหญ่ubuntu-restrict-extrasเป็น metapackage ที่มีชุดของซอฟต์แวร์ Ubuntu ที่คิดว่าคุณน่าจะต้องการจริงๆถึงแม้ว่ามันจะไม่ใช่ซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์สก็ตาม

  • เครื่องมือติดตั้งสำหรับปลั๊กอิน Flash ของ Adobe

  • Microsoft Core Fonts สำหรับเว็บ

  • ตัวเลือกของตัวแปลงสัญญาณวิดีโอหรือเสียงที่มีใบอนุญาตแบบไม่ฟรี

  • unrar

แพ็คเกจอื่น ๆ ในลิขสิทธิ์ แต่ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของ ubuntu-limited-extras รวมถึงซอฟแวร์ที่ทำงานบนลีนุกซ์เล็ก ๆ ที่รวมอยู่ในนั้นเพราะ Ubuntu คิดว่าคุณน่าจะต้องการติดตั้งบน Ubuntu หรือเป็นซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์สอย่างมาก โดยสังเขป แต่พลาดที่จะมีคุณสมบัติตามข้อกำหนดของซอฟต์แวร์ฟรีของ Ubuntu ด้วยเหตุผลบางประการเช่นโดยการรวมรหัสไบนารี่โค้ดบางตัวโดยไม่มีแหล่งที่มาหรือข้อกำหนดสิทธิการใช้งานบางอย่างที่ทำให้สิทธิ์การใช้งานนั้นไม่สามารถใช้งานร่วมกันได้ ส่วนคำสั่งที่เพิ่มลงในสิทธิ์การใช้งานโอเพนซอร์สที่เข้ากันได้)


"แม้ว่ามันจะยังว่างเพียงพอสำหรับ Ubuntu ที่จะเผยแพร่ในที่เก็บ" ฉันไม่เข้าใจสิ่งที่ต้องการพูด
Pandya

3
@Pandya ฟรีเหมือนเบียร์ แต่ไม่พูดฟรี
OrangeDog

หมายความว่า Ubuntu ได้รับอนุญาตให้เผยแพร่ซอฟต์แวร์ใหม่ แต่ซอฟต์แวร์ไม่ได้เป็น "ซอฟต์แวร์เสรี" ตามข้อกำหนดและข้อกำหนดของ Ubuntu ตัวอย่างเช่นซอฟต์แวร์ที่ไม่ใช่โอเพ่นซอร์ส แต่ได้รับอนุญาตให้แบ่งปัน
thomasrutter

2
@OrangeDog เบียร์ฟรีมากขึ้นผมจะมีเสรีภาพในการพูดน้อยฉันสามารถเปล่ง ...
ฮาเจนฟอน Eitzen

7

คำตอบที่ต้องการของคุณนั้นยกมาจากhttp://www.howtogeek.com/194247/whats-the-difference-between-main-restricted-universe-and-multiverse-on-ubuntu/

Multiverse - ซอฟต์แวร์ที่ไม่สนับสนุน, ที่ปิดและที่ได้รับสิทธิบัตร

ลิขสิทธิ์เป็นสถานที่สำหรับสิ่งที่สงสัยและขัดแย้ง ซึ่งรวมถึงซอฟต์แวร์แบบปิดซอร์สเช่นปลั๊กอิน Adobe Flash และแพ็คเกจที่ขึ้นอยู่กับซอฟต์แวร์แบบปิดเช่นปลั๊กอินสำหรับ Skype นอกจากนี้ยังรวมถึงซอฟต์แวร์โอเพนซอร์ซที่มีข้อ จำกัด ทางกฎหมายเช่นซอฟต์แวร์เล่นเสียงและวิดีโอที่ละเมิดสิทธิบัตร ซอฟต์แวร์การเล่นดีวีดีไม่ได้รวมอยู่ที่นี่ - มีปัญหาทางกฎหมายที่ร้ายแรงเกี่ยวกับไลบรารีการเล่น DVD ของ open-source libdvdcss อันที่จริง libdvdcss นั้นผิดกฎหมายในสหรัฐอเมริกา

Ubuntu ไม่สามารถแจกจ่ายแพ็คเกจเหล่านี้อย่างเป็นทางการพร้อมกับการกระจายหลัก แต่ก็มีให้เพื่อความสะดวกของคุณ ใน Linux ดิสทริบิวชันอื่น ๆ สิ่งที่นี่มักจะพบในที่เก็บของบุคคลที่สามที่คุณต้องออกไปหา - RPM Fusion สำหรับ Fedora, Packman สำหรับ openSUSE และ Penguin Liberation Front (PLF) สำหรับการกระจาย Mandriva ที่หมดอายุ

เช่นเดียวกับพื้นที่เก็บข้อมูล Universe Multiverse เป็นพื้นที่เก็บข้อมูลที่สนับสนุนโดยชุมชน ไม่มีการรับประกันการอัปเดตความปลอดภัยที่นี่ เนื่องจากแพ็กเกจจำนวนมากปิดแหล่งชุมชนมักไม่สามารถแก้ไขปัญหาที่คุณพบแม้ว่าพวกเขาต้องการ

คุณสามารถมองเห็นแพ็คเกจเหล่านี้ได้จากใบอนุญาต“ ไม่ทราบ” เช่นเดียวกับ Universe ศูนย์ซอฟต์แวร์ Ubuntu ระบุว่าชุมชนของ Ubuntu นั้นอาจมีการอัพเดท แต่ Canonical จะไม่ทำเช่นนั้น

แน่นอนฉันพบคำที่จะเพิ่มไปข้างต้นคำอธิบายที่ดีและรายละเอียดสิ่งที่จำเป็น

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.