คำถามติดแท็ก plugin-managers

10
ความแตกต่างระหว่างตัวจัดการปลั๊กอิน vim คืออะไร?
ฉันได้ดูผู้จัดการแพคเกจที่แตกต่างกันสำหรับเสียงเรียกเข้าและคนที่ฉันตัดสินใจใช้vim-plugแต่ฉันได้เห็นคนอื่น ๆ เช่นเชื้อโรคและvundleและฉันก็ไม่รู้เหมือนกันว่าอะไรคือความแตกต่าง ใครสามารถให้ภาพรวมสั้น ๆ เกี่ยวกับความแตกต่างเพื่อที่ฉันจะได้ตัดสินใจว่าอะไรดีที่สุดสำหรับฉัน

1
เหตุใดจึงไม่ใช้ Vimball ทั่วไป
ฉันได้เห็นว่าจำนวนมากของกลุ่มปลั๊กอินไม่ได้ดูเหมือนจะมีVimballs Vimballs เป็น / เป็นพื้น tarball สำหรับปลั๊กอินที่เป็นกลุ่มรู้วิธีการติดตั้ง พวกเขา / จึงสะดวกกว่าเล็กน้อยที่ใช้tar -xvf เพราะคุณไม่ต้อง / ไม่ต้องกังวลว่า tarball มีโครงสร้างไดเรกทอรีซ้อนกันในวิธีที่ต่างกันเช่นถ้ามันเริ่มต้นที่. vim หรือภายในโครงสร้างไดเรกทอรี. vim หรือถ้ามีโฟลเดอร์หลักใน tarball ด้วยชื่อเดียวกันกับปลั๊กอิน ฯลฯ ฉันเห็นพวกมันน้อยลงเรื่อย ๆ และไม่มีปลั๊กอินใด ๆ ที่ฉันเคยเห็นใน Github มีความพยายามที่จะเลิกใช้งานหรือไม่ ถ้าเป็นเช่นนั้นทำไม นี่เป็นเพราะตอนนี้เรามี Vundle, Pathogen หรือไม่?

2
อะไรทำให้ปลั๊กอิน Vundle เข้ากันได้และตัวจัดการปลั๊กอินอื่นสามารถใช้แทนกันได้?
เป็นเวลานานแล้วที่ฉันใช้Vundleเพื่อจัดการปลั๊กอินของฉัน ที่ดีที่สุดฉันสามารถทำสิ่งนี้โดยทั่วไปเพียงแค่จัดระเบียบปลั๊กอินในโครงสร้างไดเรกทอรีแยกและติดตามการอัปเดตกับ URL ต้นทางโดยปกติปลั๊กอินจะจัดเรียงแบบเคียงข้างกันในไดเรกทอรีปลั๊กอิน ฉันพบการอ้างอิงหลายอย่างเพื่อใช้ปลั๊กอินเดียวกันภายใต้ตัวจัดการปลั๊กอินหลายตัว เช่นNeoBundleดูเหมือนว่าจะใช้ปลั๊กอินเดียวกัน อย่างไรก็ตามดูเหมือนจะมีตัวจัดการปลั๊กอินอื่น ๆ อยู่จำนวนมาก สิ่งเหล่านี้เข้ากันได้กับความรู้สึกที่ว่าพวกเขาทั้งหมดใช้ไฟล์ต้นฉบับเดียวกันหรือไม่ต้องเตรียมปลั๊กอินเป็นพิเศษเพื่อให้เข้ากันได้กับผู้จัดการแต่ละคนหรือไม่? ถามอีกวิธีหนึ่งตัวจัดการปลั๊กอินตัวอื่นที่ใช้แทนกันได้มากพอที่จะจัดการกับปลั๊กอิน Vundle ปัจจุบันของฉันและ / หรือรูปแบบปลั๊กอินใดที่ฉันสามารถสันนิษฐานได้ว่า Vundle สามารถจัดการได้แม้ว่าพวกเขาจะโฆษณาภายใต้ตัวจัดการอื่น
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.