2
ข้อควรพิจารณาของ HTTP Content-MD5 Header
เรากำลังถกเถียงกันว่าจะใช้ส่วนหัวของ Content-MD5 หรือไม่ ข้อดี: CMS ช่วยให้เราสามารถรวมกับค่าใช้จ่ายน้อยที่สุด (การตอบสนองที่แคชไว้ใน 80% + ของกรณี) มันจะเพิ่มอีกชั้นของการป้องกันปัญหา จุดด้อย: ส่วนหัวความยาวเนื้อหามีอยู่เสมอ (แม้ในหน้าเว็บที่สร้างขึ้นแบบไดนามิก) ดังนั้นลูกค้าไม่ควรต้องการการตรวจสอบความถูกต้องรูปแบบอื่น จนถึงตอนนี้เราไม่ทราบถึงปัญหาใด ๆ ที่เกิดจากการทุจริต MD5 ตรวจสอบเพิ่มเวลาแฝงในการโหลดหน้าเว็บ คะแนน: สื่อบางประเภทมีรูปแบบการแยกย่อยของตนเองที่ไม่จำเป็นหรือไม่? หาก TCP เสนอสิ่งนี้แล้วทำไมมันจึงรวมอยู่ในมาตรฐาน HTTP สิ่งที่มีอยู่ในชีวิตจริงใช้คืออะไร? การตรวจสอบ MD5 นั้นเล็กน้อยหรือไม่? ไม่มีปัญหาจริงสำหรับการเพิ่มลงในการทดสอบหน่วยและใช้งานเกี่ยวกับชั่วโมงทำงาน อย่างไรก็ตามหากมันเป็นอันตรายเราต้องการให้มันเพิ่มการทดสอบสูดดมในระดับที่สูงขึ้นที่ใช้ในเว็บไซต์ "ตรวจสุขภาพ"