ความแตกต่างระหว่างการเคลื่อนย้ายแผ่นสร้างกับเครื่องอัดรีด

อะไรคือความแตกต่างและข้อดี & ข้อเสียระหว่างเครื่องพิมพ์ 3 มิติที่มีเค้าโครงที่แตกต่างกันสำหรับการย้ายหัวกับการเคลื่อนย้ายแผ่นสร้าง

ตัวอย่างโครงร่างประกอบด้วย:

• หัวหน้า X; เตียง YZ;
• หัวหน้า XY ซีเบด;
• หัวหน้า XYZ;
• เป็นต้น

โดยเฉพาะอย่างยิ่งอะไรคือจุดแข็งจุดอ่อนความเชี่ยวชาญการพิจารณาการบำรุงรักษาตามลำดับ

โดยไม่ต้องลงรายละเอียดมากเกินไปเนื่องจากนี่เป็นหัวข้อที่ละเอียดถี่ถ้วนมากฉันจะเขียนโปรแต่ละอันลงมาจากส่วนบนของหัว

คาร์ทีเซียน XZ hotend, Y bed (เช่นพรูซาเมนเดล):

• สร้างง่าย (ค่อนข้าง)
• บำรุงรักษาง่าย
• ง่ายต่อการปรับเปลี่ยน
• จลนศาสตร์ที่เข้าใจได้
• ด้วยกรอบด้านขวาไม่จำเป็นต้องปรับมุมมอง xyz (90 องศา)
• ราคาไม่แพง
• ไม่ดีสำหรับการบันทึกตามช่วงเวลา
• คุณภาพการพิมพ์ในทางทฤษฎีจะด้อยกว่าด้วยความเร็วและความเร่งแบบเดียวกันกับจลนศาสตร์ที่มีมวลน้อยกว่าในการเคลื่อนที่
• z-wobble มีอยู่ในแนวทางนี้เท่านั้น
• แผ่นสร้างขนาดใหญ่ไม่มีตัวเลือกสำหรับการออกแบบนี้ (ขนาดที่เป็นไปได้สุดท้ายอาจเป็น 20x30 ซม.)

คาร์ทีเซียน XY hotend, เตียง Z (แกน -YY, sparkcube, Ultimaker, Makerbot)

• มวลน้อยลง -> ความเร็วในการพิมพ์ที่เร็วขึ้น
• แทบไม่มีข้อ จำกัด ด้านขนาด
• โครงสร้างง่ายต่อการติดตั้งในรุ่นส่วนใหญ่เนื่องจากกรอบลูกบาศก์
• ดูเป็นมืออาชีพเกือบตลอดเวลา
• ตู้อาจแก้ไขได้ยากเนื่องจากข้อ จำกัด ในพื้นที่

XYZ hotend (Delta บอท)

• ต้นแบบของแวดวง
• มวลน้อยลง -> ความเร็วในการพิมพ์ที่เร็วขึ้น
• ประทับใจในการรับชม
• โหลดหน่วยการประมวลผลมากขึ้นเนื่องจากจลนศาสตร์ที่ซับซ้อนมากขึ้น (32 บิตจำเป็นสำหรับความเร็วในการพิมพ์ที่รวดเร็วและการควบคุมที่ตอบสนองด้วยจอแสดงผล)
• จลนศาสตร์ไม่สามารถเข้าใจได้ง่าย
• การค้นหาสาเหตุข้อผิดพลาดนั้นซับซ้อนมาก
• มีความแม่นยำมากขึ้นในศูนย์กว่าบนขีด จำกัด ด้านนอกเนื่องจากวิธีการเคลื่อนไหว

รายการดังกล่าวยังไม่สมบูรณ์และเนื่องจากข้อจำกัดความรับผิดชอบหลัก: คุณภาพการพิมพ์จะขึ้นอยู่กับการตั้งค่าและการปรับเทียบของเครื่องพิมพ์มากกว่าทุกรุ่น มีผู้คนรอบข้างที่ผลิตงานพิมพ์ที่ยอดเยี่ยมจากเครื่องพิมพ์คาร์ทีเซียนเฟรมอะคริลิกและผู้คนจำนวนมากที่ให้ผลลัพธ์ที่ปานกลางด้วยเครื่องพิมพ์ราคาแพงในรูปแบบแฟนซี

ฉันจะเพิ่มลิงค์ไปยังรายการเมื่อฉันหาเวลาตอนนี้คุณต้องเชื่อฉัน ฉันชื่นชมการแก้ไขและการเพิ่มเติมอย่างมาก!

ฉันคิดว่ามันง่ายมันแบ่งเป็นส่วน ๆ ง่าย ๆ ... มันง่ายกว่ามากในการสอบเทียบเครื่องที่แต่ละแกนทำสิ่งหนึ่ง ตัวอย่างเช่น Ultimaker; หนึ่งในไม่กี่เครื่องพิมพ์แบบ XY-on-the-axis เดียวกัน ... มันมีระบบรอกที่ซับซ้อนอย่างยิ่ง หากสิ่งหนึ่งหลุดจากการตีทุกสิ่งจะเริ่มผูกพัน โชคดีที่มันไม่ได้เกิดขึ้นเพราะพวกเขาทำได้ดี แต่มันก็มาในราคา รอกและรอกสองอันทั้งหมดซึ่งมีค่าใช้จ่าย

อย่างไรก็ตามถ้าคุณแบ่งมันออกเป็นบิตเล็ก ๆ น้อยลงก็จะผิดไป

เมื่อฉันอัพเกรด MendelMax 1.5 ของฉันเพื่อใช้สไลด์ของแข็งเชิงเส้น PBC สำหรับแกน X มันแก้ไขปัญหาทั้งหมดของฉันทันทีด้วยการผูกแท่ง (สองแท่งเป็นหนึ่งสไลด์ใหญ่)

เพื่ออ้างถึงผู้ร่วมงานของฉัน

มันก็เหมือนกับการสร้างสมดุลให้กับเก้าอี้ มันง่ายกว่าที่จะปรับสมดุลของเก้าอี้ 4 ขาหรือ 3 ตัว?

หลังจากนั้นอาจมีข้อมูลวิศวกรรมเครื่องกลมูลค่าหนึ่งชั่วโมงซึ่งสามารถกล่าวได้ในเรื่องของการเคลื่อนที่เชิงเส้น ฉันต้องการปรับเทียบเวลาหนึ่งแกนในเวลาเดียวกันและไม่ต้องกังวลกับพฤติกรรมแปลก ๆ ที่เกิดจากหัว XYZ