ฉันได้รับการอ่าน , บิตเกี่ยวกับผู้ใช้สังเกตเห็นการลดลงอย่างรุนแรงในแบตเตอรี่เมื่อใช้ Google Chrome
ฉันอยากรู้ว่านี่เป็นปัญหาจริงหรือไม่และเกิดจากเครื่องมือการแสดงผล / แฟลชที่ใช้
ฉันได้รับการอ่าน , บิตเกี่ยวกับผู้ใช้สังเกตเห็นการลดลงอย่างรุนแรงในแบตเตอรี่เมื่อใช้ Google Chrome
ฉันอยากรู้ว่านี่เป็นปัญหาจริงหรือไม่และเกิดจากเครื่องมือการแสดงผล / แฟลชที่ใช้
คำตอบ:
อายุแบตเตอรี่แตกต่างจากระยะเวลาของแบตเตอรี่ อายุแบตเตอรี่จะเชื่อมโยงกับการบำรุงรักษาและการใช้งานที่คุณมอบให้กับแบตเตอรี่ หากคุณคิดว่าแบตเตอรี่ของคุณถูกออกแบบมาให้ชาร์จ 100 ครั้งก่อนที่แบตเตอรี่จะหมด (รอบ) การใช้งาน 100 การชาร์จในหนึ่งเดือนจะเท่ากับการใช้งานใน 1 ปี (หรือเกือบเหมือนกันเนื่องจากจะมีการสูญเสียพลังงานเล็กน้อยเมื่อไม่ได้ใช้งานแบตเตอรี่)
สิ่งที่ฉันหมายถึงคืออายุการใช้งานแบตเตอรี่ไม่ควรได้รับผลกระทบอย่างมากจากรูปแบบการใช้งานของแอปพลิเคชันใด ๆ แต่…
ความจริงก็คือระยะเวลาของแบตเตอรี่ได้รับผลกระทบจากการใช้พลังงานอย่างแน่นอน กล่าวอีกนัยหนึ่ง: ยิ่งคอมพิวเตอร์ของคุณใช้พลังงานมากเท่าใดแบตเตอรี่ก็จะยิ่งมีประจุน้อยลงเท่านั้นก่อนที่จะต้องชาร์จประจุใหม่
ด้วยเหตุผลดังกล่าว Chrome จึงเป็นแอปพลิเคชั่นที่ใช้ CPU ค่อนข้างมากในตัวของมันเอง (เป็นการแลกเปลี่ยนที่สืบทอดโดยการออกแบบ One Process Per Tab) มันเก็บภาษีฮาร์ดแวร์ของคุณอีกเล็กน้อยเมื่อสร้างแท็บใหม่และใช้ RAM เพิ่มขึ้นเล็กน้อยเพื่อให้สิ่งต่าง ๆ ราบรื่น ในการแลกเปลี่ยนคุณมี - แข็งมากถึงความผิดพลาด - เบราว์เซอร์ที่จะสามารถทำงานต่อไปแม้ว่าแท็บบางแท็บนั้นจะตายไปแล้ว
อย่างไรก็ตาม Chrome มี Flash (เป็นส่วนขยายที่คุณสามารถปิดใช้งานได้) มันใช้แฟลช "เดียวกัน" แต่รวมอยู่ภายใน หาก chrome ใช้แบตเตอรี่เพิ่มขึ้น (สิ่งที่ฉันยังไม่เห็นในชีวิตจริง) แฟลชอาจใช้แบตเตอรี่ทั้งหมดที่คุณสามารถโยนได้ แต่ไม่ใช่เพราะ Flash ต้องการแบตเตอรี่มันเป็นเพราะมันต้องการพลังงาน CPU มาก เวลา. พลังงาน CPU ต้องการพลังงานไฟฟ้า แบตเตอรี่มีไฟฟ้า ในกรณีที่ไม่มีปลั๊กไฟให้เดาว่าใครอยู่ที่นั่นเพื่อส่งพลังฉ่ำให้กับ CPU ที่หิวโหย ใช่แบตเตอรี่ mamma
ดังนั้น Flash จะลดระยะเวลาการชาร์จแบตเตอรี่ของคุณ (และในทางกลับกันมันจะบังคับให้คุณทำการชาร์จแบตเตอรี่บ่อยขึ้นดังนั้นจะลดอายุการใช้งานของแบตเตอรี่) แต่สิ่งนี้จะเกิดขึ้นกับ Safari, Camino, Firefox และแอปพลิเคชันอื่น ๆ ใช้แฟลช
ฉันไม่คุ้นเคยกับปัญหาใด ๆ กับ MacBook ด้วย MacBook Pro (รุ่น 15 "หรือ 17" กลางปี 2010 และใหม่กว่า) Chrome บังคับให้ใช้การ์ดกราฟิก nVidia ซึ่งจะทำให้แบตเตอรี่หมดเร็วกว่าถ้าใช้กับกราฟิกการ์ด Intel HD
ฉันใช้ gfxCardStatus ( http://codykrieger.com/gfxCardStatus ) เพื่อแก้ไขปัญหา ฉันได้ตั้งค่าให้บังคับโหมด Intel HD Graphics เมื่อแบตเตอรี่หมด
แหล่งที่มา:
เช่นเดียวกับ MacBook Pro 2011 (ฉันมี 15 ") การทำงานจาก Safari ให้แบตเตอรี่มากกว่ากับ Chrome และนี่คือการรวมกราฟิกแบบบังคับโดยใช้โปรแกรมของ Cody
การออกแบบแบบหลายขั้นตอนและ "หน่วยความจำเพิ่มขึ้นด้านหน้า" เป็นสิ่งที่เพิ่มเข้าไปในท่อระบายน้ำ อย่าเข้าใจฉันผิดมันเป็นเบราว์เซอร์ที่ยอดเยี่ยม แต่สาเหตุที่ยอดเยี่ยมคือมันต้องใช้ทรัพยากรเพิ่มขึ้นเล็กน้อยเมื่อเทียบกับเบราว์เซอร์อื่น
เห็นได้ชัดว่า Chrome 16 แก้ไขปัญหานี้ได้ในระดับหนึ่ง Chrome เวอร์ชันก่อนหน้านี้บังคับให้เปิดใช้งานการ์ดวิดีโอแบบแยกส่วนเสมอในขณะที่ Chrome 16 ดูเหมือนจะเปิดใช้งานกราฟิกแบบแยกเมื่อจำเป็น (เช่นการเล่น Flash) แต่จะปล่อยให้ระบบกราฟิกในตัวทำงานเมื่อไม่ต้องการพลังงานกราฟิกที่สูงขึ้น
Google Chrome ลดแบตเตอรี่ลงเหลือ 2 ชั่วโมงสำหรับ MacBook Pro 13. ใหม่เอี่ยมเมื่อฉันออกจาก Chrome และเปลี่ยนเป็น Firefox แบตเตอรี่จะใช้งานได้นานถึง 6 ชั่วโมง ฉันไม่ต้องการคำอธิบายที่เกินจริงเพื่อพิสูจน์สิ่งที่ตรงกันข้าม Google Chrome ใช้ทรัพยากรมากกว่า Firefox เยอะมาก Safari ไม่แตกต่างจาก Chrome มากนักเนื่องจากทั้งคู่ใช้ WebKit engine
ฉันดาวน์โหลด gfxcardstatus และไม่มีการสลับ GPU ตามพลังงานอีกต่อไป นอกจากนี้ไม่อนุญาตให้คุณเลือกกราฟิกการ์ดของ Intel เมื่อ Google Chrome ทำงาน Google Chrome มี 3 กระบวนการป้องกันการเปลี่ยนจาก Nvidia เป็น Intel ซึ่งอาจเป็นสิ่งที่ใช้พลังงานบ้าง ฉันจะเปลี่ยนมาใช้ Firefox ซักพักเพราะแบตเตอรี่ 3 ชั่วโมงฉันน้อยมากเมื่อเทียบกับ 6 ที่ฉันเคยใช้บน MacBook แม้ว่าฉันจะชอบ Google Chrome จริงๆก็ตาม