ความเร็วในการเชื่อมต่อ / เวลาที่สั้นที่สุดที่เร็วที่สุดคืออะไรโดยใช้ Migration Assistant?

11

เมื่อใช้ Migration Assistant เพื่อย้ายผู้ใช้ไฟล์และโฟลเดอร์จาก Mac เครื่องเก่าไปยังเครื่องใหม่คุณมีตัวเลือกที่แตกต่างกันเล็กน้อยขึ้นอยู่กับเครื่อง Mac ที่เกี่ยวข้อง สันนิษฐานว่า Macs ทั้งสองมีพอร์ตที่เหมาะสมพอร์ตใดที่ควรใช้ในสถานการณ์จริง กรุณาอย่าให้ใบเสนอราคาของความเร็วพอร์ตทฤษฎี; ฉันกำลังมองหาประสบการณ์จริงในสิ่งที่จะทำให้งานสำเร็จเร็วขึ้น

ตัวเลือกพอร์ต:

FireWire 400 ในโหมดดิสก์เป้าหมาย
FireWire 400 ถึง 800 ในโหมดดิสก์เป้าหมาย
FireWire 800 ในโหมดดิสก์เป้าหมาย
100 Megabit Ethernet ถึง Gigabit Ethernet ในระบบปฏิบัติการ
Gigabit Ethernet ถึง Gigabit Ethernet ในระบบปฏิบัติการ
สาย Thunderbolt ในโหมดดิสก์เป้าหมาย

— Negrino
แหล่งที่มา

1

ย้อนกลับการแก้ไขเนื่องจากฉันถามถึงอัตราการถ่ายโอนข้อมูลในสถานการณ์ Migration Assistant โดยเฉพาะไม่ใช่ในแง่ทั่วไป ตัวอย่างเช่น Thunderbolt และ Fibre Channel เป็นเทคโนโลยีการถ่ายโอนข้อมูลที่รวดเร็วซึ่งติดตั้งบน Macs แต่ไม่เหมาะสำหรับการใช้ Migration Assistant ในการใช้งานพวกเขาอยู่ในเรือลำเดียวกันกับ USB 2.0, USB 3.0 และ eSATA

— Negrino

2

น่าเศร้าที่คำถามนี้เป็นแบบย้อนกลับ ไม่จำเป็นต้องได้รับ "ประสบการณ์จริง" ที่ไม่ตรงกับทฤษฎี ประเด็นก็คือแต่ละพอร์ตนั้นเร็วกว่าพอร์ตอื่นดังนั้นให้เรียงตามลำดับ: Gigabit> Megabit> FW800> FW400 ดังนั้นหากคุณสามารถเชื่อมต่อทั้งสองเครื่องเข้ากับสวิตช์กิกะบิตมันจะเร็วขึ้นอย่างเห็นได้ชัด

— Martin Marconcini

3

@ Martínไม่มีอะไรเกี่ยวกับวาทศิลป์เกี่ยวกับมัน ประสบการณ์ของฉันคือความเร็วทางทฤษฎีสำหรับเทคโนโลยีที่กำหนดมักไม่ได้วัดความเร็วในโลกแห่งความเป็นจริง ตัวอย่างเช่น USB 2.0 ถูกระบุที่ 480 Mbps เทียบกับ FireWire 400's 400 Mbps แต่คุณสามารถค้นหาเกณฑ์มาตรฐานจำนวนมากที่แสดงว่า FW400 นั้นเร็วกว่า USB 2.0 เล็กน้อยในการใช้งานจริง มีข้อควรพิจารณาอื่น ๆ ในสถานการณ์จำลอง Migration Assistant เช่นการคัดลอกไฟล์ขนาดเล็กถึง 2 ล้านไฟล์ซึ่งแสดงให้เห็นถึงจุดแข็ง / จุดอ่อนของเทคโนโลยีเฉพาะด้านในแง่ของค่าใช้จ่ายและการส่งสัญญาณ

— Negrino

@Negrino แม้ว่าคุณจะถูกต้อง แต่ฉันก็ยังยืนยันว่าข้อดีของ Gigabit ที่มากกว่า 100Megabit Eth (หรือ 10!) และ FW800 มากกว่า 400 (และ USB 1/2) นั้นชัดเจนมาก คุณคิดถูกแล้ว 'ที่ FW400 สามารถรักษาปริมาณงานได้ดีขึ้น แต่บัส USB2.0 ที่สะอาด "เร็วกว่า" FW400 ในบางสถานการณ์ (ไฟล์ขนาดเล็กตามที่คุณอธิบายอย่างถูกต้องเมื่อเทียบกับไฟล์ขนาดใหญ่ที่ FW400 จะรักษาความเร็วโดยรวมให้ดีขึ้น -> ทดสอบโดยฉัน)

— Martin Marconcini

2

คำถามนี้ไม่สามารถตอบได้อย่างเด็ดขาดเนื่องจากขึ้นอยู่กับสถานการณ์จริงของ mac ที่ให้ข้อมูล โดยทั่วไปแล้ว FW800 เร็วกว่ากิกะบิตอีเธอร์เน็ตเล็กน้อยสำหรับการถ่ายโอนข้อมูลอย่างต่อเนื่องเนื่องจากค่าใช้จ่ายและความหน่วงต่ำ การเชื่อมต่อแม็คสองตัวด้วยสายเคเบิลเส้นเดียวจะลดผลกระทบของเครือข่าย แต่ปัจจัยสำคัญในการเรียกใช้ตัวช่วยการย้ายระบบคือการแยกส่วนแคตตาล็อกไดเรกทอรีอย่างไรและไม่ว่าจะใช้ FW800 หรือ GBE สำหรับการเชื่อมต่อหรือไม่ 100 ethernet ช้าที่สุดตามมาด้วย FW400

— bmike

12

กิกะบิตอีเธอร์เน็ตถึงกิกะบิตอีเธอร์เน็ต ถัดไปจะเป็น FireWire 800 ถึง FireWire 800 โหมดดิสก์เป้าหมาย Thunderbolt กำลังทดสอบว่าเทียบเท่ากับ FireWire 800 ในโหมดดิสก์เป้าหมาย

ดูเหมือนว่าระบบปฏิบัติการสามารถรักษากิกะบิตลิงค์ให้เต็มกว่าโหมดดิสก์เป้าหมายได้แม้ในขณะที่ลิงก์โหมดเป้าหมายมีแบนด์วิดท์สูงกว่ามาก

— ughoavgfhw
แหล่งที่มา

ฉันจะบอกว่า Megabit จะสามารถรักษาอัตราการถ่ายโอนได้ดีกว่า FW800 แต่ฉันไม่มีอะไรสำรอง

— Martin Marconcini

1

@ Martín: ในทางเทคนิคแล้ว FW800 สามารถรองรับการเชื่อมต่อ 3.2 Gb แต่อีเธอร์เน็ตนั้นเร็วกว่าในการใช้งานจริง นอกจากนี้ยังไม่มีอีเธอร์เน็ต Mb ข้อมูลจำเพาะอีเธอร์เน็ตแรกคือ 10 Mb ตามด้วย 100 Mb และ Gb FW400 รองรับการเชื่อมต่อ 400 Mb แต่ฉันไม่รู้ว่ามันได้อะไรในโลกแห่งความเป็นจริง

— ughoavgfhw

คุณถูก!

— Martin Marconcini

ฉันแก้ไขคำถามเพื่อสะท้อนการแก้ไขของคุณเกี่ยวกับ 100Mbps Ethernet ขอบคุณ นั่นจะสอนให้ฉันเขียนคำถามตอนดึก!

— Negrino

คำตอบนี้ล้าสมัย ... เร็วที่สุดตอนนี้ที่ฉันสามารถทดสอบได้คือการติดตั้ง smb เหนือสะพานสายฟ้า (ใกล้ 10 กิกะบิต) มันเร็วกว่าโหมดดิสก์เป้าหมายสายฟ้า ทดสอบกับ

— macbooks

3

ในขณะที่ความคิดทั่วไปที่ว่ากิกะบิตเร็วกว่า FW800 เป็นจริงในทฤษฎีพื้นฐานที่สุด แต่ก็ไม่ได้ถือปฏิบัติ เมื่อทำการโอนย้ายผ่านอีเทอร์เน็ตเครื่องต้นทางจะโหลดระบบปฏิบัติการและกำลังสื่อสารผ่านโปรโตคอลช่างพูดที่ออกแบบมาเพื่อไม่รู้จักไวด์เว็บนั่นคือเครือข่ายเปิด

การถ่ายโอน FireWire ด้วยตัวช่วยการโอนย้ายจะดำเนินการกับเครื่องต้นทางในโหมด "ดิสก์เป้าหมาย" ... ไม่มีการโหลดระบบปฏิบัติการและทำงานเป็นฮาร์ดไดรฟ์ภายนอกเป็นหลัก

จากประสบการณ์ของฉัน FW800 ในโหมดดิสก์เป้าหมายให้ประสิทธิภาพที่เหนือกว่า

1

ฉันเพิ่งโอนผู้ใช้ 25GB จาก MacBook Pro 5,3 ที่รัน 10.7.5 ไปยัง MacBook Pro 9,2 ผ่าน Gigabit Ethernet (การเชื่อมต่อสายเคเบิลโดยตรงกับที่อยู่ IP ที่กำหนดด้วยตนเอง) ใช้เวลา 23 นาทีแม้ว่าตัวบ่งชี้เวลาที่เหลือจะเปลี่ยนจาก 5 เป็น 8 จากนั้นก็ลดลงถึงศูนย์เกือบตลอดเวลา

จากนั้นฉันโอนผู้ใช้รายเดียวกันนั้นจาก MacBook Pro 9,2 ในโหมดดิสก์เป้าหมายไปยัง MacBook Air 4,2 ที่รัน 10.7.5 ผ่าน Thunderbolt และใช้เวลาเพียง 5 นาทีโดยที่ตัวบ่งชี้เวลาที่เหลืออยู่จะลดลงจาก 3 เป็น 0

ฉันสรุปได้ว่า Thunderbolt เร็วกว่า Gigabit Ethernet มาก

— ริชาร์ด
แหล่งที่มา

0

ครั้งล่าสุดที่ฉันอัปเดตคอมพิวเตอร์ของฉันฉันลองใช้ FireWire 400 มันบอกว่า 23 ชั่วโมงฉันยกเลิกไปหลังจากนั้นสี่ครั้ง ฉันเสียบเข้ากับอีเธอร์เน็ตและกระบวนการทั้งหมดใช้เวลา 23 นาที Ethernet - Ethernet เร็วกว่า FireWire 400

— ลู
แหล่งที่มา

Gigabit Ethernet นั้นแน่นอนว่า 100 เมกะบิตอาจไม่ใช่

— nohillside

0

Kinda ขึ้นอยู่กับไดรฟ์ที่เกี่ยวข้อง การย้ายข้อมูลของฉัน (ฉันทำเพื่อครอบครัวของฉันสำหรับ Mac ใหม่ทุกเครื่อง) ให้เร็วที่สุดผ่าน Thunderbolt เมื่อปลายทั้งสองใช้ Flash Storage แต่ดูเหมือนว่าจะเร็วกว่าโดย Gigabit Ethernet เมื่อเป็นฮาร์ดไดรฟ์ไปยังที่จัดเก็บ Flash และถ้าเป็นฮาร์ดไดรฟ์ ถึงฮาร์ดไดรฟ์ฉันไม่สามารถบอกความแตกต่างระหว่าง Gigabit Ethernet และ Firewire 800 ได้

โหมดดิสก์เป้าหมายคือการไปที่การโยกย้ายสำหรับ Mac เป็น Mac เวลาที่ฉันจำการตอกบัตรได้ฉันถ่ายโอน 120gb จาก MacBook Air 2011 ถึง 2013 ของฉันเร็วขึ้นประมาณ 5 นาทีเมื่อฉันทำ Target Disk โหมดกว่าเมื่อฉันเปลี่ยนระบบปฏิบัติการเป็นระบบปฏิบัติการ

ทำไมฉันต้องทำซ้ำดีเราไม่พูดถึงเรื่องนั้น;) แต่มันเป็นโอกาสที่ดีที่จะสร้างมาตรฐาน :)

— FreelancerJ
แหล่งที่มา