อะแดปเตอร์ Lightning to 3.5 มม. DAC เปรียบอย่างไรกับ iPhone DAC ภายใน

คำถามนี้มาจาก iPhone 7 ใหม่ แต่มีความเกี่ยวข้องกับ iPhone รุ่นเก่าเช่นกันเนื่องจากอะแดปเตอร์นี้ทำงานได้กับ Lightning iPhones ทั้งหมดที่ใช้ iOS 10

เนื่องจากพอร์ต Lightning เป็นแบบดิจิตอลเท่านั้นตัวเชื่อมต่อ Lightning ถึง 3.5 มม.จึงต้องมีตัวแปลงดิจิตอลเป็นอะนาล็อก (DAC) เนื่องจากคุณภาพเสียงส่วนใหญ่จะขึ้นอยู่กับ DAC นี้มันเปรียบเทียบกับ DAC ที่มีอยู่ใน iPhone และใช้เป็นช่องเสียบหูฟังได้อย่างไร

แก้ไข : หลังจากได้รับอะแดปเตอร์และทดสอบ A / B กับหูฟัง Sennheiser 598 ของฉันเป็นเวลาหนึ่งชั่วโมงหรือมากกว่านั้นฉันไม่ได้สังเกตเห็นความแตกต่างใด ๆ ระหว่างเอาท์พุทแบบอะนาล็อก iPhone 5 ของฉันกับ iPhone 5 ของฉัน ดูคำตอบของ @ timothymh สำหรับรายละเอียดเชิงปริมาณ

— สตีฟ
แหล่งที่มา

บทความนี้ (เป็นภาษาเยอรมันใช้ Google แปลภาษาถ้าจำเป็น) แสดงว่าเสียงถูกส่งแบบอะนาล็อกผ่านอะแดปเตอร์ (ซึ่งอาจทำงานได้เพราะอุปกรณ์ Lightning สามารถเปลี่ยนความหมายของผู้ติดต่อที่แตกต่างกันได้หากต้องการ)

— nohillside

เราต้องการ iFixit หรือใครสักคนที่จะทำการฉีกขาดของอะแดปเตอร์

— Squuiid

ความคิดเห็นนี้ยังแนะนำว่า DAC อาจอยู่ใน iPhone

— mbirth

@mbirth ใช่มีข้อโต้แย้งมากมายเกี่ยวกับเรื่องนี้ในตอนนี้ โดยพื้นฐานแล้วมันเกิดขึ้นกับคำถามหรือไม่แอปเปิ้ลมีเส้นทางจาก DAC / ADC แบบ on-board ไปยังพอร์ตฟ้าผ่าตั้งแต่ iPhone 5 และตอนนี้เปิดขึ้นผ่านซอฟต์แวร์เท่านั้น (iOS 10)? หรือพอร์ตฟ้าผ่ายังคงเป็นระบบดิจิตอลอย่างเดียวด้วย DAC, ADC และแอมพลิฟายเออร์ที่ต่อเชื่อมภายในอะแดปเตอร์ มีจุดที่ดีมากมายสำหรับทั้งสองฝ่ายดังนั้นฉันเดาว่าเราจะไม่เห็นจนกว่าอะแดปเตอร์จะถูกแยกออก

— Steve

Tinhte เว็บไซต์ของเวียดนามได้ฉีก Lightning EarPods พร้อมด้วยอะแดปเตอร์ 3.5 มม. ถึง Lightning มันยืนยันว่าอุปกรณ์เสริมเหล่านั้นมี DAC: macrumors.com/2016/09/20/…

มันเลวร้ายยิ่งกว่าช่องเสียบ iPhone DAC + แอมป์ + หูฟังมาตรฐาน

เกี่ยวกับการถกเถียงกันว่ามันมี DAC ของตัวเองหรือไม่ iFixit พิจารณาในเรื่องนี้ร่วมกับ Creative Electron โดยการเอ็กซ์เรย์อะแดปเตอร์และตรวจสอบสิ่งที่พวกเขาเห็น จากข้อมูลของ iFixit อย่างน้อยก็น่าจะมี“ ตัวแปลงดิจิตอลเป็นอะนาล็อก (DAC) และแอมพลิฟายเออร์และตัวแปลงสัญญาณอนาล็อกเป็นดิจิตอลเป็นอนาล็อก (ADC)” หากคุณกำลังสนใจในการเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับที่อ่านบทความของพวกเขา

นอกจากนี้ในหน้านั้นพวกเขาอ้างถึงนิตยสารคอมพิวเตอร์เทคโนโลยีเยอรมันc'tซึ่งดำเนินการศึกษารายละเอียดลงในคุณภาพเสียงของ iPhone 7 กับอะแดปเตอร์เมื่อเทียบกับ 6s iPhone และ iPad อากาศที่มีและไม่มีอะแดปเตอร์ ด้านล่างนี้เป็นคำแปลภาษาอังกฤษของพวกเขาเกี่ยวกับการค้นพบของc't :

หากคุณเปรียบเทียบเนื้อหาของคอลัมน์ต่าง ๆ คุณจะเห็นว่ามีความแตกต่างกันเล็กน้อยในเอาต์พุตที่มีและไม่มีอะแดปเตอร์แม้ว่าช่วงไดนามิกและกำลังเอาต์พุตจะลดลงเล็กน้อยมาก - ต่ำกว่าเกณฑ์การรับรู้ของมนุษย์ จากบทความของ iFixit:

ดังนั้นจึงเป็นความแตกต่างที่คุณอาจสังเกตเห็น? หากคุณนั่งในห้องที่เงียบสงบมีหูฟังคู่ที่ดีจริง ๆ …และคุณเป็นสุนัขคำตอบคือ: อาจ

ตัวเลขแสดงความต้านทานลดลงกับรุ่นใหม่ซึ่งจะปรับปรุงการตอบสนองความถี่ด้วยหูฟังบางรุ่น เพื่อประสิทธิภาพที่ดีที่สุดในช่วงความถี่เต็มชุดหูฟังที่มีความต้านทาน x ควรขับด้วยเครื่องขยายเสียงที่มีความต้านทานเอาต์พุตไม่เกิน x / 8 iPhone 6s ที่มีความต้านทาน 4.5ance สามารถขับเคลื่อนหูฟังที่มีความต้านทานมากกว่า36Ωซึ่งไม่รวมรุ่นที่มีขนาดเล็กในหู ความต้านทาน0.37Ωของอะแดปเตอร์สามารถขับหูฟังได้อย่างแม่นยำที่ต่ำถึง3Ωซึ่งต่ำกว่าในตลาด

โดยสรุปหากคุณมีหูฟังแบบอินเอียร์คุณภาพสูงคุณอาจประสบกับคุณภาพเสียงที่เพิ่มขึ้นเล็กน้อย แต่เห็นได้ชัดด้วยอะแดปเตอร์ใหม่ คนอื่นจะได้สัมผัสกับการลดลงที่มองไม่เห็น

— Timothy Mueller-Harder
แหล่งที่มา

สำหรับผู้ที่สนใจโพสต์ในฟอรัมนี้มีการวิเคราะห์ที่ยอดเยี่ยมเช่นกันและอ่านได้ดี: head-fi.org/t/627111/…

— Steve

หนึ่งบันทึก ที่ด้านล่างของบทความที่เชื่อมโยงพวกเขาเชื่อมโยงไปยังการทดสอบอื่น ( heise.de/newsticker/meldung/ … ) ซึ่งพวกเขาทราบว่าตัวแปลงฟ้าผ่ามีระดับเสียงรบกวนสูงกว่าที่ -86 dBFS ซึ่งสังเกตได้จากหูฟังที่ละเอียดอ่อน

— หมอกใน

ไม่แน่ชัดอย่างน้อยเมื่อใช้ X. การใช้อะแดปเตอร์ Pro DAC สร้างเสียงที่ดีกว่ามาก แต่ก็มีปัญหากับการบันทึกที่แอมพลิจูดที่สูงขึ้น

— Darf Nader

@DarfNader ความแตกต่างระหว่างแจ็คหูฟังภายในและ Lightning DAC ไม่ใช่ระหว่าง Lightning DAC และสิ่งที่มีค่าใช้จ่ายเป็นจำนวนมาก

— Timothy Mueller-Harder

“ สิ่งที่มีค่าใช้จ่ายเป็นจำนวนมาก” นั้นใกล้เคียงกับประสบการณ์เสียงของ iPhone ก่อนที่เราจะเข้าสู่“ dongle days”

— Darf Nader