การจำลองเสมือนระบบปฏิบัติการ Mac OS X บน Linux - ถูกกฎหมายหรือไม่?


6

ในขณะที่ท่องเว็บฉันพบสิ่งที่น่าสนใจ เครื่องมือ ใน sourceforge.net มันบอกว่า

Mac-on-Linux เป็นโปรแกรม Linux / PPC ที่จำลอง Mac OS หรือ Mac OS X ใน Linux

มันถูกกฎหมายในประเทศอินเดีย?


คำถามทางกฎหมายเป็นคำถามที่ยากมากสำหรับเว็บไซต์อินเทอร์เน็ตใด ๆ เนื่องจากสิ่งที่อาจได้รับการยอมรับในประเทศหนึ่งอาจไม่เทียบเท่ากัน คุณคิดว่าจะแก้ไขหรือไม่เพื่อถามว่าข้อตกลงสิทธิ์การใช้งานระบุไว้อย่างไร - ซึ่งสามารถตอบได้ดีกว่าสัญญาอนุญาตนั้นที่มีผลผูกพันทางกฎหมายสำหรับตำแหน่ง X
bmike

1
มันไม่ถูกกฎหมายทุกที่ Apple ไม่ได้อนุญาตให้ใช้งานระบบปฏิบัติการของตนกับผู้จำหน่ายใด ๆ และอนุญาตให้เรียกใช้บนฮาร์ดแวร์ของ Apple เท่านั้น

3
@cksum: ไม่ใช่ อนุญาตโดย Apple . แต่ความจริงที่ว่าแอปเปิลไม่ต้องการให้คุณทำอะไรบางอย่างไม่ได้ทำให้มันผิดกฎหมาย กฎหมายเป็นสิ่งที่ทำและบางประเทศอาจมีกฎหมายที่จะทำให้ข้อ จำกัด ของ Apple บังคับไม่ได้
cHao

1
@cHao ใช่คุณพูดถูก ความถูกต้องตามกฎหมายไม่เหมือนกับ EULA อย่างไรก็ตามจะมีการตั้งค่าก่อนหน้านี้จากเคส Apple กับ Psystar เมื่อหลายปีก่อนซึ่ง Apple ใช้อาร์กิวเมนต์หลายตัวเพื่อป้องกันไม่ให้ติดตั้ง OS X บนผลิตภัณฑ์ที่ไม่ใช่ของ Apple โดยเฉพาะอย่างยิ่งทนายความของ Apple กล่าวถึงความต้องการในการหลีกเลี่ยงการเข้ารหัสของ OS X ที่อนุญาตให้ติดตั้งเฉพาะฮาร์ดแวร์ของ Apple ที่ได้รับอนุมัติในกรณีดังกล่าวเท่านั้น (และถือว่าผิดกฎหมาย) หากมีสิ่งใดที่ Apple สามารถฟ้องร้องได้ (ในกรณีนี้ไม่น่าจะเป็นไปได้) แต่การพูดอย่างถูกกฎหมายคำถามนี้ไม่สามารถตอบได้เว้นแต่จะผ่านกระบวนการที่ครบกำหนด ฉันลงคะแนนให้ปิด

@cksum David โพสต์คำตอบ
Tachyons

คำตอบ:


9

บนฮาร์ดแวร์ Apple ใช่ - ตั้งแต่ OSX Lion / Lion Server . มิฉะนั้นไม่ - เป็นการละเมิด EULA


3
คำถามต่อไปคือ EULA นี้ผูกพันกับอินเดียหรือไม่ คำถามที่ยุ่งยากที่มีเพียงทนายความท้องถิ่นเท่านั้นที่สามารถตอบ (ถ้าทั้งหมด) ฉันค่อนข้างแน่ใจว่าประโยคนี้จะไม่ผูกพันในเยอรมนีเช่น (หากคุณได้รับสิทธิ์การใช้งาน OS X อย่างถูกกฎหมายนั่นคือ)
Konrad Rudolph

3

เป็นการละเมิดหากไม่ได้อยู่ในฮาร์ดแวร์ของ Apple สำหรับบันทึกที่ใช้สำหรับ OS X ppc เท่านั้น มันไม่ทำงานกับสิ่งที่ผ่านมาเลย


3

ขอบคุณฉันได้ทางออกจาก askubuntu

มันขัดกับ EULA แต่โดยทั่วไปแล้วบทบัญญัติของ EULA แต่ละข้อคือ   รับการรักษาแยกต่างหาก (อย่างน้อยตาม Wikipedia) ดังนั้นจึงเป็นส่วนหนึ่ง   ของ EULA อาจพบว่าไม่มีผลผูกพันตามกฎหมาย ความถูกต้องตามกฎหมาย   ขึ้นอยู่กับว่าคุณอยู่ที่ไหน แต่ถ้าคุณอยู่ในสหรัฐอเมริกาฉันจะเดาว่า   ผิดกฎหมายเพราะ DMCA Apple ฟ้องผู้ผลิตโคลน (Psystar)   เมื่อหลายปีก่อนสำหรับการขายเครื่องที่ติดตั้ง OS X ไว้ในเครื่อง   พวกเขาฟ้องร้องด้วยเหตุผลทางกฎหมายหลายประการ แต่หนึ่งในนั้นคือ   Apple ใช้วิธีการเข้ารหัสที่ป้องกันภายใต้ DMCA เพื่อให้ระบบปฏิบัติการ   X จากการติดตั้งบนฮาร์ดแวร์ที่ไม่ใช่ของ Apple ศาลพบว่า   อันที่จริง DMCA ถูกละเมิดและ Apple ชนะ   ผ่านทาง cs


-2

มันเป็นการละเมิด แต่มันทำงานเส็งเคร็งถ้าคุณใช้ VirtualBox อยู่ดี (ไม่มีผู้มาเยี่ยมชมเพิ่มเติม) ที่คุณไม่สามารถทำอะไรที่คุ้มค่าได้

มีปัญหาด้านกราฟิกมากมายและทำให้ระบบปฏิบัติการใช้งานไม่ได้

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.