ในขณะที่บริบทการเขียนสคริปต์สามารถทำสิ่งอื่น ๆ ที่สามารถทำได้ (เพราะเชลล์สคริปต์สามารถเรียก/usr/bin/osascript
เพื่อเรียกใช้ AppleScript และ AppleScript มีdo shell script
คำสั่ง) แต่ก็มีบริบทที่หนึ่งที่เหมาะสมกว่าอีก
ภาษาสคริปต์ทั้งสองเป็นภาษา "กาว" - พวกเขาสามารถทำสิ่งเล็ก ๆ น้อย ๆ ได้เองและทำภารกิจส่วนใหญ่ให้สำเร็จโดยการเรียกใช้ความสามารถของโปรแกรมอื่น ๆ เชลล์สคริปต์ใช้ประโยชน์จากไปป์ Unix ในขณะที่ AppleScript มีtell application
ไวยากรณ์
ที่ใดที่พวกเขาแตกต่างกันคือ AppleScripts สื่อสารโดยตรงกับแอปพลิเคชันที่สามารถสคริปต์ได้ (เกือบทุกแอปพลิเคชัน GUI) ในขณะที่เชลล์สคริปท์จะสื่อสารกับโปรแกรมบรรทัดคำสั่งเป็นหลัก
เมื่อพูดถึงงานการจัดการไฟล์ทั้งสองวิธีสามารถทำงานได้ หนึ่งสามารถTell Application Finder
คัดลอกไฟล์หรือเรียกใช้cp
คำสั่งในเชลล์สคริปต์ เหตุใดจึงต้องใช้อีกอันหนึ่ง แน่นอนว่าผู้เขียนสคริปต์บางคนคุ้นเคยกับภาษาหนึ่งมากกว่าอีกภาษาหนึ่งและจะชอบใช้เครื่องมือนั้นมากกว่า แต่การพิจารณาที่ดีกว่านั้นก็คือผู้ใช้สคริปต์ AppleScript สามารถเรียกใช้จาก Mac GUI ได้บ่อยครั้ง: คลิกสองครั้งที่แอปพลิเคชัน AppleScript หรือวางไฟล์ลงในที่เดียวหรือใช้เมนู AppleScript ทั้งระบบหรือภายในโปรแกรมเฉพาะ โปรแกรมเช่น Mail สามารถตั้งค่าให้เรียกใช้ AppleScript ในข้อความขาเข้าเพื่อกรองได้ สำหรับผู้ใช้ที่คุ้นเคยกับการใช้ Mac ในลักษณะ "Mac-like" (เช่นจาก GUI) นั้น AppleScript สามารถเข้าถึงได้บ่อยขึ้น
เชลล์สคริปต์มักอาศัยอยู่ในเทอร์มินัล (แต่ไม่เสมอไป) หากมีคนใช้ Terminal อยู่แล้วการรันเชลล์สคริปต์จะสะดวกกว่าการเรียก AppleScript ในทางกลับกันผู้ใช้หลายคนไม่ต้องใส่โดยการพิมพ์คำสั่งในหน้าต่าง Terminal หรือแม้แต่การคลิกไฟล์สคริปต์ที่เปิดหน้าต่าง Terminal เพื่อทำสิ่งมหัศจรรย์ ฉันเองพบว่าไวยากรณ์ของเชลล์สคริปต์สามารถอ่านได้ง่ายกว่า AppleScripts แต่ฉันคิดว่าฉันเป็นคนกลุ่มน้อย เชลล์สคริปต์มีความคุ้นเคยกับผู้ใช้ที่แตกต่างกันหลายระบบปฏิบัติการ Unix เหมือน
ไม่ว่าในกรณีใด ๆ ทั้งสองเป็นเครื่องมือที่ทรงพลังสำหรับการควบคุม Mac ของคุณได้ดียิ่งขึ้น