ฉันควรจำลองเสมือน Windows บน Mac OS X โดยใช้ Parallels Desktop หรือ VMware Fusion หรือไม่

ฉันมี MacBook Air และต้องการติดตั้ง Windows Vista ในเครื่องเสมือนดังนั้นฉันสามารถใช้ทั้ง Mac OS X และ Windows ได้ในเวลาเดียวกัน

ฉันได้ลองด้วยVirtualBoxแล้ว แต่มันก็ทำงานได้แย่มากและในบางครั้ง Mac OS X ก็ล้มเหลว

ดูเหมือนว่าParallels Desktop 6และVMware Fusion 3ทำงานได้ดีขึ้น ฉันส่วนใหญ่จะพัฒนา. NET โดยใช้ WPF และการพัฒนาซอฟต์แวร์อื่น ๆ

ในปี 2554 ซอฟต์แวร์เวอร์ชวลไลเซชันใด Parallels Desktop 6 หรือ VMware Fusion 3 มอบประสบการณ์การใช้งาน Windows Vista ที่ดีที่สุดให้ฉัน

คำแนะนำที่ดีที่สุด ติดตามทั้งคู่แล้วตัดสินใจ ฉันเป็นแฟนตัวยงของ VMWare แต่เพิ่งย้ายมาที่ Parallels เคียงข้าง Parallels ให้ดัชนีประสบการณ์ 5.1 สำหรับฉันกับ Windows 7 และ VMWare Fusion ให้ฉัน 4.9 ประสิทธิภาพที่ชาญฉลาดนั้นมีความแข็งแกร่งในฮาร์ดแวร์ของฉัน แต่ฉันชอบอินเตอร์เฟสและคุณลักษณะการเชื่อมโยงกันของ Parallels มากกว่า Unity อย่างไรก็ตามนี่เป็นความชอบส่วนตัว การเปิดเผยข้อมูลเต็มรูปแบบ: ผมทำงาน MacBook Pro i7, 8GB ของ RAM และ HDD

ผลิตภัณฑ์ทั้งสองทำงานได้ดีและทำงานได้ดีทั้งคู่ พวกเขายังอยู่ในวงเล็บราคาเดียวกัน คุณไม่สามารถเปรียบเทียบคุณลักษณะต่าง ๆ ได้เนื่องจากทั้งสองอย่างมีฟังก์ชั่นเหมือนกันเพียงวิธีการใช้งานที่แตกต่างกัน ตัวเลือกระหว่างทั้งสองนั้นขึ้นอยู่กับคุณจริงๆและวิธีการใช้งาน Windows เสมือนจริงของคุณ ฉันเล่นเกมใน Windows และ Parallels ให้ประสบการณ์ที่ดีกว่า ฉันยังมีปัญหาในการใช้งาน Expression Web, Silverlight และ WPF ใน VMWare เนื่องจากการ์ดกราฟิก แต่สิ่งนี้ได้รับการแก้ไขแล้วในการอัพเดทล่าสุด

ภรรยาของฉันชอบ VMWare และพบว่าใช้งานได้ง่ายกว่า Parallels การเคลื่อนย้ายเครื่องจักรระหว่างคนทั้งสองนั้นค่อนข้างง่าย ใช้เส้นทางเดียวสำหรับเส้นทางแบบเต็มจากนั้นถ่ายโอนเครื่องของคุณไปยังเส้นทางอื่นและทดลองใช้ ทำเปรียบเทียบที่หนึ่งที่เหมาะกับคุณ

ผมอยู่ในสถานการณ์ที่แน่นอนในขณะที่คุณ 2 สัปดาห์ที่ผ่านมา ฉันมีเพื่อนผู้พัฒนาที่เคยใช้ Parallels ในอดีตสำหรับการพัฒนา Windows ของ VM และตั้งแต่นั้นก็ย้ายไปใช้ VMware Fusion 3

ฉันเริ่มต้นด้วยการทดลองใช้ Parallels Desktop 6 สั้น ๆ ฉันมีปัญหาในการทำให้เวอร์ชวลไลเซชันของเครื่องทางกายภาพบางส่วนทำงานโดยรวม แต่มันก็ใช้งาน VM ของฉันได้ดี อย่างไรก็ตามฉันพบโหมด Coherence ค่อนข้างยุ่งยากใน UI มีทางลัดมากเกินไปที่สร้างขึ้นสำหรับ VM ต่าง ๆ ของฉันและเมนูเริ่มใช้เพื่อเรียกใช้แอพ Windows รู้สึกว่าไม่น่าเชื่อถือ

ดังนั้น ... ฉันย้ายไปทดลองใช้ VMware Fusion 3 แม้จะมีรีวิวทั้งหมดเกี่ยวกับประสิทธิภาพที่กล่าวว่า Parallels ฆ่าฟิวชั่นการใช้ VM ในฟิวชั่นรู้สึกราบรื่นและขัดเงาและเริ่มต้นหยุดชั่วคราวและเริ่มเครื่องเสมือนจริงทั้งหมดรวดเร็วมากขอบคุณ ไปยัง SSD ของ Macbook Air ผลิตภัณฑ์โดยรวมมีคุณภาพสูงและใช้ทรัพยากรน้อยมาก - ฉันรัน VM 1 ถึง 2 เป็นเวลาหลายชั่วโมงในระหว่างการพัฒนา ใน 4GB Macbook Air ของฉันฉันใช้หน่วยความจำเพียงครึ่งเดียวรวมถึงระบบปฏิบัติการ (ฉันได้ตั้งค่าการพัฒนา VM ของฉันให้ใช้ RAM 1GB ในแต่ละครั้ง)

และปัญหาเหล่านั้นที่ฉันมีในการทำเวอร์ชวลฮาร์ดแวร์ทางกายภาพด้วย Parallels? ไปกับ VMware ฮาร์ดแวร์ของฉันทั้งหมดถูกทำเสมือนจริงในครั้งแรกและ VMware นำเข้า Parallels VMs ที่ฉันทำงานด้วยอย่างไม่มีที่ติ

ดังนั้นฉันจึงให้สิทธิ์ใช้งาน VMware Fusion 3 และคุณยังสามารถรับเงินคืนได้เหมือนที่เคยทำ นั่นคือการพับหัวสำหรับฉัน

ฉันมีความสุขที่ใช้ VMware Fusion 3 ทุกวันเพื่อเรียกใช้กล่องพัฒนา Windows 7 ของฉันพร้อมกับ Visual Studio 2010, Oracle 10g Express, SQL Server 2008 Express และติดตั้งเครื่องมืออื่น ๆ

ตอนนี้ฉันได้ใช้ VMware Fusion มานานกว่าหนึ่งปีและรู้สึกยินดีมากกับมัน

ฉันมี Windows XP Home ติดตั้งอยู่ในพาร์ติชั่น boot camp ดังนั้นฉันสามารถบูทได้ถ้าจำเป็น แต่ - ซึ่งเป็น killer ที่แท้จริง - vmware fusion รองรับการบูทพาร์ติชั่น Boot Camp เดียวกันในเครื่องเสมือน

ซึ่งหมายความว่าสำหรับสิ่งที่เรียบง่ายฉันสามารถบูต Windows ภายใน vmware และทำสิ่งที่ฉันต้องการ (Remote Desktop for Mac ไม่ชอบพอร์ตที่ส่งต่อ ssh, Remote Desktop สำหรับ Windows ทำ) สำหรับสิ่งที่ซับซ้อนฉันสามารถบูตเข้าสู่ Windows - สิ่งนี้เกิดขึ้นค่อนข้างน้อย

ฉันใช้ทั้งคู่และฟิวชั่น สำหรับ Windows 7 (ขออภัยฉันหยุดใช้ Vista เมื่อปีที่แล้ว) ฉันใช้ Fusion ดูเหมือนว่าจะรองรับฮาร์ดแวร์ได้ดีกว่า ตัวอย่างเช่นฉันต้องเสียบเครื่องอ่านสมาร์ทการ์ด USB เพื่อเข้าถึงทรัพยากรบางอย่างในที่ทำงาน ฟิวชั่นทำงานเหมือนกับที่ฉันใช้กับฮาร์ดแวร์จริง ฉันไม่เคยทำให้ Parallels จดจำผู้อ่านได้อย่างถูกต้อง

หากคุณต้องการใช้งาน Ubuntu ใน VM Parallels เป็นประสบการณ์ที่ดีกว่า Fusion (หรือ VirtualBox สำหรับเรื่องนั้น) Parallels รองรับคุณสมบัติ Compiz UI อย่างเต็มรูปแบบ ฟิวชั่นไม่ได้

ฉันใช้ VMware เพื่อวัตถุประสงค์ที่แน่นอนที่คุณอธิบายโดยใช้การพัฒนา. NET (ในกรณีของฉันสำหรับ Silverlight / WCF มากกว่า WPF --- แต่นั่นคือสิ่งที่สงสัย)

ในที่สุดฉันก็เลือกทางเลือก bootcamp ที่ดีที่สุดคุณจะสามารถเข้าถึงหน่วยความจำของเครื่องได้ครึ่งหนึ่งหากคุณโชคดี True VS อาจทำงานบนระบบปฏิบัติการที่มี RAM น้อย 1GB แต่คุณจะพบว่า 4 GB ดีขึ้นมาก