คำถามติดแท็ก angular-resolution

ในการทำวิจัยเกี่ยวกับการมองเห็นฉันได้เรียนรู้ว่าการมองเห็น "20/20" สอดคล้องกับความสามารถในการมองเห็นที่สามารถแก้ไขรายละเอียดขนาด 1 อาร์คมินิตที่คนส่วนใหญ่มีวิสัยทัศน์ประมาณ 20/15และเนื่องจากขีด จำกัด ของสรีรวิทยา โดยพื้นฐานแล้วไม่มีใครมีวิสัยทัศน์ที่ดีไปกว่าวิสัยทัศน์ 20/10 นี่เป็นขีด จำกัด สูงสุดของการแก้ไขรายละเอียดเกี่ยวกับ 0.5 arcminutes ในขนาด ตามที่วิกิพีเดียดวงจันทร์มีความกว้างประมาณ30 อาร์คนาทีเมื่อมองด้วยตาเปล่า รวบรวมสิ่งเหล่านี้เข้าด้วยกันและดูเหมือนว่าเมื่อมองดวงจันทร์ด้วยตาเปล่าก็ไม่มีใครสามารถดูรายละเอียดได้มากกว่าที่จะปรากฏในภาพดวงจันทร์ 60 × 60 และคนทั่วไปไม่สามารถมองเห็นรายละเอียดได้มากกว่า ในรุ่น 40 × 40 มันดูเล็กมากบนหน้าจอมอนิเตอร์ของฉัน นั่นเป็นรายละเอียดทั้งหมดที่ฉันสามารถเห็นบนดวงจันทร์ด้วยตาเปล่าได้หรือไม่?

65 the-moon  naked-eye  angular-resolution 

ฉันกำลังค้นคว้าฉากสำหรับนวนิยายแนวไซไฟซึ่งผู้ให้ความช่วยเหลือในอนาคตจะสังเกตการณ์โลกผ่านกล้องโทรทรรศน์ที่ติดสถานีในวงโคจรดาวอังคาร เป้าหมายของฉันคือการเข้าใจว่าพวกเขาสามารถมองเห็นรายละเอียดได้มากน้อยเพียงใด กล้องโทรทรรศน์ฮับเบิลน่าจะเป็นการเปรียบเทียบที่สมเหตุสมผลสำหรับจุดประสงค์ของฉัน ฉันพบภาพที่ฮับเบิลถ่ายจากดาวอังคารในระหว่างการเข้าใกล้ แต่ฉันไม่รู้ว่าภาพเหล่านั้นมีความละเอียดที่ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้หรือเพียงแค่ความละเอียดที่เลือกหรือใช้งานได้ในเวลานั้นหรือแน่นอนถ้าทั้งดาวเคราะห์ถูกถ่ายภาพ ความละเอียดมากกว่าภาพถ่ายที่ตีพิมพ์ในสื่อยอดนิยม กล้องโทรทรรศน์ที่คล้ายกับฮับเบิลสามารถสังเกตรายละเอียดมากกว่าที่แสดงในบทความด้านล่างได้หรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้นสิ่งที่อาจแก้ไขได้อย่างมีเหตุผล? เมืองใหญ่? อาคารส่วนบุคคล? จากฮับเบิลของ Vox.com สามารถมองเห็นกาแลคซีได้ไกลอย่างไม่น่าเชื่อ นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อมองไปที่ดาวอังคารและดาวเสาร์ ด้านบน:ครอบตัดจากแหล่งข้อมูล NASA, ESA และ STScI ด้านบน:ครอบตัดจากแหล่งที่มาของนาซา / ฮับเบิล

22 telescope  mars  hubble-telescope  angular-resolution 

เรามักจะสามารถอ่านในบทความทางวิทยาศาสตร์และบทความเกี่ยวกับความละเอียดเชิงมุมของกล้องโทรทรรศน์และอุปกรณ์เกี่ยวกับสายตาอื่น ๆ ไม่ว่าจะเป็นภาคพื้นดินหรือยานอวกาศโพรบ พวกเขามักจะเขียนรายการความละเอียดเชิงมุมของพวกเขาหรือกล่าวอีกนัยหนึ่งความสามารถในการแก้ไขหรือแยกแยะวัตถุขนาดเล็กที่อยู่ห่างไกลด้วยยุคดิจิทัลในปัจจุบันส่วนใหญ่เป็นแบบพิกเซลต่อเซ็นเซอร์ การค้นหาระยะห่างของดาวฤกษ์จากจุดรัลแลกซ์ วิธีตรีโกณมิติ Parallax กำหนดระยะห่างจากดาวฤกษ์โดยการวัด การเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในตำแหน่งที่เห็นได้ชัดเมื่อมองจากปลายด้านตรงข้ามของวงโคจรของโลก (ที่มา: การวัดจักรวาล ) สิ่งที่ฉันสนใจคือความแม่นยำในการวัดพารัลแลกซ์และด้วยความสามารถของเราในการกำหนดระยะทางของวัตถุที่สังเกตได้โดยตรงคล้ายกับความละเอียดเรเดียลที่กล่าวถึงและจะคำนวณได้อย่างไรโดยใช้ข้อมูลเกี่ยวกับความละเอียดเชิงมุมของกล้องโทรทรรศน์เพียงอย่างเดียว สมมติว่าทั้งพื้นดินและในหอสังเกตการณ์ในอวกาศมีระยะห่างสูงสุดเท่ากันกับระยะทางaphelion (เช่นหอสังเกตการณ์อวกาศอยู่ในวงโคจรของโลก)

14 observational-astronomy  distances  parallax  angular-resolution  astrometry 

ฉันรู้วิธีการวัดระยะทางของดาวโดยใช้พารัลแลกซ์ แต่ฉันอยากรู้ว่ากล้องโทรทรรศน์จริงวัดมุมพารัลแลกซ์อย่างไร จำเป็นต้องมีลิงค์ / คำอธิบายที่เป็นประโยชน์

11 telescope  parallax  angular-resolution 

การปรับเปลี่ยนเลนส์ (AO) เทคนิคการอนุญาตตามพื้นดินหอดูดาวไปอย่างรวดเร็วปรับปรุงความละเอียดแข็งขันโดยการชดเชยผลกระทบของเห็นดาราศาสตร์ ผลกระทบของบรรยากาศค่อนข้างแปรปรวนทั้งในเวลาและสถานที่ พารามิเตอร์ที่เรียกว่าIsoplanatic Angle (IPA) ถูกใช้เพื่อแสดงขอบเขตเชิงมุมซึ่งการแก้ไขด้วยคลื่นที่กำหนดให้ได้รับการปรับให้เหมาะสมสำหรับหนึ่งจุด ยกตัวอย่างเช่นตารางที่ 9.1 ในทรัพยากรกล้องโทรทรรศน์แมเจลลันยักษ์นี้แสดงค่าสำหรับการปรับ IPA เกือบเป็นเส้นตรง (จริง ๆ แล้ว: ) จาก 176 อาร์ควินาทีที่ความยาวคลื่น 20 ไมครอนถึง 4.2 อาร์ควินาทีที่ 0.9 ไมครอน~λ6 / 5~λ6/5\sim\lambda^{6/5} นี่แสดงให้เห็น IPA 2 ถึง 3 วินาทีสำหรับความยาวคลื่นที่มองเห็นซึ่งถ่ายด้วยตัวเองไม่ใช่ข้อ จำกัด ของนักฆ่า แต่ดูเหมือนว่าเกือบทั้งหมดใช้งานการทำงาน AO จะทำเฉพาะในช่วงความยาวคลื่นอินฟราเรดต่าง ๆเห็นได้ชัดลงไป 0.9 ไมครอน แต่ไม่เพิ่มเติม (AO ยังนำไปใช้คำนวณกับข้อมูลอาเรย์ในเรดิโอของคลื่นวิทยุด้วย) นี่เป็นเพราะความยาวคลื่นที่สังเกตได้นั้นจะต้องนานกว่าความยาวคลื่นของการตรวจสอบดวงดาวนำทางหรือไม่? เพราะมันยากกว่ามากและมีฮับเบิลอยู่เหนือชั้นบรรยากาศสำหรับงานที่มองเห็นได้ดังนั้นจึงไม่คุ้มค่ากับความพยายามพิเศษหรือมีเหตุผลพื้นฐานอื่นอีกหรือไม่ ฉันไม่ได้มองหาการเก็งกำไรหรือความคิดเห็นฉันต้องการคำอธิบายเชิงปริมาณ (ถ้ามี) - …

9 radio-astronomy  angular-resolution  infrared  adaptive-optics