ต้องใช้ความพยายามในการเหยียบหรือไม่ขึ้นอยู่กับอัตราทดเกียร์หรือนิ้วเกียร์?


3

ฉันมี 20x1.75" จักรยานพับ 6 จังหวะพร้อมระบบขับเคลื่อน 52x14-28t. ถึงแม้จะมีอัตราส่วนหนี้สินต่อทุนที่52x14 , ~ 3.71 อัตราส่วนฉันยังคงสามารถเหยียบขึ้นเนิน

ฉันยังมี 700x25C เกียร์คงมี49x17tอัตราส่วนหนี้สินต่อทุนหรือ~ 2.88 อัตราส่วน ฉันยังไม่ได้ลองขี่ด้วยความสูงชันดังนั้นฉันไม่แน่ใจว่ามันจะเป็นเรื่องยากที่จะเหยียบคันเร่งนั้น

ฉันรู้ว่านิ้วเกียร์ขึ้นอยู่กับอัตราส่วนคูณด้วยเส้นผ่านศูนย์กลางของล้อ ระบุว่าฉันรู้ว่านิ้วเกียร์ของจักรยานพับของฉันคืออยู่ที่ประมาณ74ในขณะที่เกียร์คงที่เป็นเวลาประมาณ79 แต่อันไหนจริง ๆ แล้วมันยากแค่ไหนที่จะเหยียบอัตราทดเกียร์หรือนิ้วเฟือง? ถ้าเป็นเกียร์นิ้วจะสูงขึ้น 5 นิ้วหรือไม่ ถ้าเป็นเช่นนั้นฉันกำลังคิดว่าจะได้รับฟันเฟืองขนาด 18 หรือ 19 ตัน


3
นิ้วเกียร์แน่นอนซึ่งเป็นอัตราทดเกียร์ที่คำนวณได้อย่างสมบูรณ์เนื่องจากมี "เฟือง" ระหว่างยางล้อหลังกับถนนอย่างมีประสิทธิภาพ ปัจจัยอื่น ๆ เช่นขนาดยางและรูปทรงของจักรยานอาจส่งผลต่อการขับขี่จักรยานและดังนั้นความสะดวกในการปั่นจักรยานโดยรวม
Daniel R Hicks

1
คะแนนมีความเกี่ยวข้องด้วย - ใกล้ฉัน 15% ฉันสามารถขี่จักรยานเสือหมอบได้ดี แต่จักรยานพับของฉันทรมานอย่างหนักที่ขอบของความสมดุลเนื่องจากการออกแบบเฟรมและความสมดุลแม้ในความเร็วเกียร์เดียวกัน
Criggie

คำตอบ:


7

นิ้วเกียร์ นิ้วเฟืองนั้นดีกว่าหรือแย่กว่าซึ่งเป็นวิธีที่ได้รับการยอมรับมากที่สุดในการเปรียบเทียบแบบที่คุณพยายามทำที่นี่ซึ่งอันไหนยากกว่าในการเหยียบ นิ้วเกียร์เป็นเพียงแค่การหมุนที่สมบูรณ์ของ cranks เคลื่อนตัวไปข้างหน้า ยิ่งจำนวนยิ่งสูงเท่าไหร่ก็ยิ่งหมุนตัวได้ยากขึ้นเท่านั้น

คุณได้ยินคนทำการอ้างอิงถึงอัตราส่วนตลอดเวลา แต่โดยปกติจะอยู่ในช่องที่ขนาดล้อเป็นนัยเช่นนักแข่งข้ามพูดคุยเกี่ยวกับ 46/11 ใน 700 หรือ BMXers และ 25/9 ใน 20 "อัตราทดเกียร์อิสระ ขนาดล้อไม่มีความหมาย

นิ้วเกียร์เป็นแนวคิดที่มีข้อบกพร่องอย่างลึกซึ้งเพราะมันไม่ได้หมายถึงความยาวข้อเหวี่ยง ระบบอัตราการเสนอที่เสนอของ Sheldon Brown แก้ปัญหานี้และค่อนข้างง่ายที่จะโต้แย้งว่าเป็นระบบที่ดีที่สุดสำหรับการอธิบายการใส่จักรยาน มันขึ้นอยู่กับการเคลื่อนไหวของเหยียบไม่ใช่ข้อเหวี่ยง


ฉันเห็น. คำถามอื่นของฉันเกี่ยวกับความยากของเกียร์ 5 นิ้วเป็นอย่างไร ที่จริงแล้วการใช้เครื่องคิดเลขนั้นความแตกต่างตอนนี้คือ 6.6 เกียร์นิ้ว (69.4 กับ 76)
dork

3
"ข้อบกพร่องอย่างลึกซึ้ง"? ฉันจะยอมรับ "ข้อบกพร่อง" แต่ฉันไม่แน่ใจว่ามันลึกและนั่นอาจเป็นสาเหตุที่ผู้คนยังใช้เกียร์นิ้ว ความยาวข้อเหวี่ยงทั่วไปโดยทั่วไปคือ 172.5 มม. +/- 7.5 มม. ซึ่งเป็น 172.5 มม. +/- 4% ซึ่งดูเหมือนจะไม่แตกต่างกันมากนัก
David Richerby

5 gear inches ไม่มากนัก แต่มันมีความเกี่ยวข้องอย่างแน่นอน มันเป็นมากกว่าการกระโดดข้ามเทปคาสเซ็ตที่ทันสมัยหลายอย่างหรือทั้งหมดบนเทปคาสเซ็ตความเร็ว 11 รอบ และฉันจะยืนโดย "ข้อบกพร่องลึก" 100% ระบบสำหรับการหาปริมาณและการเปรียบเทียบเฟืองนั้นมีงานเดียวและด้วยการไม่คำนึงถึงความยาวข้อเหวี่ยงทำให้นิ้วของเฟืองไม่ถูกต้อง อัตราส่วนกำไรเป็นวิธีที่เห็นได้ชัดดีกว่าและสง่างามกว่า
Nathan Knutson

อัตราส่วนกำไรไม่ได้โดยไม่มีข้อเสีย เริ่มจากจุดหยุดฉันเห็นด้วยว่ามีตัวบ่งชี้ที่ดีว่ามันยากแค่ไหนที่จะเหยียบ แต่ในบริบทของประสิทธิภาพ (เช่นการทดลองครั้ง) สำหรับอัตราส่วนกำไรเดียวกันฉันพบว่าข้อเหวี่ยงที่สั้นกว่านั้นค่อนข้างง่ายกว่า . ในสถานการณ์เช่นนี้อัตราส่วนการเพิ่มขึ้นอาจทำให้เข้าใจผิดได้เล็กน้อย พวกเขาทำงานได้ดีสรุปความได้เปรียบเชิงกล แต่ชีวกลศาสตร์ค่อนข้างซับซ้อนกว่าเล็กน้อย
Rider_X

1
ไม่มีใครพูดถึงเกียร์นิ้วหรือเพิ่มอัตราส่วนหรืออะไรก็ตามที่เป็นคำสุดท้ายเกี่ยวกับประสิทธิภาพของกลไกทางชีวกลศาสตร์
Nathan Knutson

4

ความยากแค่ไหนในการเหยียบขึ้นอยู่กับการยกระดับในระบบ:

  • ขาของคุณกำลังใช้ข้อเหวี่ยงเป็นคันโยกสำหรับเพลาข้อเหวี่ยง
  • เพลาข้อเหวี่ยงใช้วงแหวนโซ่โซ่และฟันเฟืองด้านหลังเป็นคันโยกกับฮับด้านหลัง
  • ฮับด้านหลังใช้ล้อเป็นคันโยกกับพื้น

อัตราทดเกียร์เป็นหลักในระยะกลางดังนั้นคุณจึงไม่สามารถพิจารณาได้เพียงอย่างเดียว การใช้ข้อเหวี่ยงที่ยาวขึ้นทำให้ด้านอินพุตของคันโยกข้อเหวี่ยงยาวขึ้นดังนั้นจึงง่ายต่อการเหยียบ การใช้ล้อที่ใหญ่กว่าจะทำให้ด้านออกของคันโยกล้อยาวขึ้นดังนั้นจึงยากที่จะเหยียบ

นิ้วเกียร์รวมถึงทั้งสองคำสุดท้าย แต่ไม่สนใจข้อเหวี่ยง เนื่องจากไม่มีความแตกต่างของความยาวข้อเหวี่ยงมากนัก (ขนาดที่นิยมคือ 172.5 มม. +/- 7.5 มม. ซึ่งเป็น +/- 4%) การเพิกเฉยต่อความแปรปรวนของความยาวข้อเหวี่ยงอาจจะเป็นการประมาณที่สมเหตุสมผล

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.