คำถามติดแท็ก analysis

หลังจากตรวจสอบว่ามันไม่เป็นไรที่จะหาการวิเคราะห์ในเว็บไซต์นี้ฉันตัดสินใจที่จะโพสต์เกมล่าสุดกับปี 1950 (ฉันเป็นสีขาว 1650) ด้วยคำอธิบายประกอบหลังเกม ฉันคิดว่ามันเป็นเกมที่น่าสนใจทีเดียวเพราะมันเป็นเกมเปิดที่แปลกมากและความพยายาม (ประสบความสำเร็จ) ในการเล่นหมากรุกที่มั่นคงและมีตำแหน่ง ฉันคิดว่าความคิดที่แปลกใหม่ที่ใช้ในเกมนี้จะเป็นประโยชน์กับผู้ที่เล่น 1.d4 หรือ Nimzo เป็นสีดำหรือโดยทั่วไปสำหรับผู้ที่ไม่ชอบศึกษาช่องเปิด ฉันกำลังมองหาการวิจารณ์ของเกม: กลยุทธ์, การเปิด, ฯลฯ และ / หรือการวิเคราะห์ของฉัน หากคำถามนี้ไม่ได้ผลสำหรับเว็บไซต์โปรดแจ้งให้เราทราบเพื่อให้ฉันสามารถลบได้ แก้ไข:โปรดงดเว้นการโพสต์การวิเคราะห์คอมพิวเตอร์ อย่างที่ฉันได้พูดไปแล้วฉันกำลังมองหาการปรับปรุงในกลยุทธ์ / การเปิด / การวิเคราะห์ส่วนบุคคล มันดีที่จะใช้เอ็นจิ้นเพื่อข้ามเกม แต่ถ้าคุณพบการปรับปรุงโปรดอธิบายว่าทำไมการปรับปรุง (เช่นในเชิงกลยุทธ์อย่าโพสต์สายคอมพิวเตอร์ 10 เส้นเพื่ออธิบาย) การเปิดตัว (Nimzo-Indian, การเปลี่ยนแปลง Kmoch): นี่เป็นครั้งแรกที่ฉันได้เล่นการเปิดครั้งนี้ซึ่งเป็นการแข่งขันที่รุนแรง 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 Nimzo-Indian ที่หวั่น เนื่องจากฉันมีผลลัพธ์ที่แย่มากที่เล่นแบบคลาสสิกกับมันในแบบสายฟ้าแลบฉันจึงตัดสินใจลองทำสิ่งนอกรีต 4. …

9 analysis  nimzo-indian 

ถึงแม้ว่าการฉายแสงแบบควีนส์ไซด์จะพบได้น้อยกว่า แต่ก็มีความสำคัญพอที่จะศึกษา หากฝ่ายตรงข้ามของคุณได้แยกราชินีบางครั้งคุณมีโอกาสที่จะเปิดเผยราชาของพวกเขาโดยการเสียสละบิชอปของคุณเป็นเวลา 2 เบี้ยดังแสดงด้านล่าง (ฉันได้นำชิ้นส่วนอื่นออกจากกระดานเพื่อหลีกเลี่ยงการรบกวน) NN - NN1. Bxa7 b6 2. Bxb6 cxb6 | <เริ่ม<< ย้อนกลับดีดถัดไป >>สิ้นสุด> | ปัจจัยใดที่ควรพิจารณาก่อนตัดสินใจเสนอเครื่องบูชานี้ เพื่อกล่าวอีกอย่างหนึ่งว่าการเสียสละครั้งนี้เป็นที่ชื่นชอบในตำแหน่งใดและในตำแหน่งใดที่มันจะไม่เอื้ออำนวย แก้ไขตามความคิดเห็นจากxaisoftฉันกำลังโพสต์กระดานกับชิ้นอื่น ๆ NN - NN1. e4 e5 2. d4 d6 3. Bc4 Nf6 4. Nf3 Nc6 5. dxe5 dxe5 6. Nxe5 Nxe5 7. QE2 BD7 8. Nc3 Qe7 9. …

9 analysis  tactics  sacrifice 

ใน Fritz ฉันสนใจที่จะทราบถึงความแตกต่างระหว่างการวิเคราะห์เต็มรูปแบบและการตรวจสอบความผิดพลาด ความแตกต่างในครั้งแรกที่ดูเหมือนผิวเผิน ตัวอย่างเช่นฉันจะไม่รังเกียจถ้าไม่มีภาษาธรรมชาติที่ใช้ในการวิเคราะห์ซึ่งมาพร้อมกับการวิเคราะห์แบบเต็ม การตรวจสอบความผิดพลาดดูเหมือนจะให้รูปแบบที่หลากหลาย ดังนั้นดูเหมือนดีกว่า ภาษาธรรมชาติเป็นสิ่งเดียวที่ขาดหายไปในการวิเคราะห์ตรวจสอบ Blunder เมื่อเทียบกับการวิเคราะห์แบบเต็ม? ฉันพยายามคิดว่า 'เต็ม' หมายถึงที่นี่

9 analysis  engines  software  blunder  fritz 

ฉันพยายามวิเคราะห์เกมของฉันด้วยเครื่องมือ Stockfish UCI ฉันต้องการตรวจสอบให้แน่ใจว่าฉันตีความผลลัพธ์อย่างถูกต้อง ใช้ภาพหน้าจอนี้เป็นตัวอย่าง บางคนสามารถอธิบายผลลัพธ์ทั้งหมดให้ฉันได้หรือไม่ เช่น. บรรทัดนี้บอกอะไรฉัน 20 [-1.13] 7.c3 Bg4 8.h3 Bxf3 9.Qxf3 bxa4 (8.39) บรรทัดนี้บอกอะไรฉัน [-1.33] ความลึก: 27/40 โหนด: 550933K (4130 kn / s) เวลา: 133.41 s NPS: 4129627 Hash: ---- Load: ---- TB hits: ---- ปัจจุบัน: c3 (1 / 25) หากตัวเลขแรกคือ centipawn ทำไมมันยังวิเคราะห์ตำแหน่งที่ดูเหมือนจะทำให้ฉันแย่ลง?

9 analysis  engines  uci 

หนึ่งในเกมที่เป็นตัวอย่างที่โดดเด่นในเฟร็ด Reinfeld 's The Complete Chessplayerเป็นเกมระหว่างเอ Muffang - การพีดีโวส์, ฝรั่งเศสเบลเยียม 1948: NN - NN, 1-01. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 e6 5. Bxc4 c5 6. OO a6 7. a3 Be7 8. Qe2 b5 9. Ba2 Bb7 10. dxc5 Bxc5 11. b4 Ba7 12. Bb2 O-O …

9 analysis  combinations  master-games