ใช้กระดูกที่กินแล้วครึ่งหนึ่งเพื่อทำสต็อก - สุขาภิบาล?


11

ปลอดภัยหรือไม่ที่จะใช้กระดูกที่รับประทานไปครึ่งหนึ่งจากมื้ออาหารค่ำของครอบครัวเพื่อทำสต็อก? หรือสกปรกนี้และมันจะดีกว่าที่จะได้รับกระดูกผ่านการกรอกและการ deboning ในขณะที่ดิบหรือหลังจากการปรุงอาหารช้าหรือความดัน?


2
คุณหมายถึงโบฮีสที่ถูกแทะ (เช่นซี่โครงหรือกลองไก่) หรือเป็นเพียงเนื้อแกะสลักออกมา? หลังเป็นเรื่องปกติแม้ในอุดมคติ (ดีกว่าดิบสำหรับวัตถุประสงค์มากมาย)
Chris H

1
หากคุณมีหม้อความดันใช้สำหรับทำสต๊อก มันจะทำลายสิ่งต่าง ๆ (แบคทีเรียและสารพิษ) มากกว่าความร้อนเพียงอย่างเดียว
Joe

1
การขอคำชี้แจงหรือการให้ข้อมูลที่เกี่ยวข้องนั้นเป็นเรื่องปกติ แต่ถ้าคุณต้องการคาดเดาคำตอบกรุณาเขียนคำตอบ เราได้ลบคำตอบครึ่งคำตอบที่ไม่ได้รับการสนับสนุนหลายรายการในความคิดเห็นที่นี่แล้ว
Cascabel

หากกระดูกอยู่ในปากของใครบางคนน้ำลายมนุษย์มีแบคทีเรียมากกว่า 600 ตัวที่สร้างเอ็นไซม์ที่จำเป็นในการเริ่มย่อยอาหาร คุณไม่ต้องการที่
Stephen Inoue

คำตอบ:


8

มันไม่สะอาดในแง่ของการปฏิบัติตามกฎระเบียบด้านสุขภาพ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากไม่น่าเป็นไปได้ที่คุณจะปฏิบัติตามแนวทางสองชั่วโมง: กระดูกที่กัดอยู่ในเขตอันตรายพอที่จะรับแบคทีเรียที่ก่อให้เกิดความร้อนซึ่งเป็นพิษได้ การต้มจะไม่แก้ไข และเมื่ออยู่ในปากของใครบางคนเพิ่มโอกาสที่แบคทีเรียชนิดนี้จะติดเชื้อในมนุษย์

พิจารณาด้วยวิธีนี้: แม้ว่าคุณจะไม่ได้รับแรงจากแนวคิดพื้นฐานคุณจะรู้สึกอย่างไรหากกระดูกถูกทิ้งลงบนจานเป็นเวลาหนึ่งวัน? สัปดาห์?

สำหรับความปลอดภัยคำตอบสั้น ๆ คือ "ไม่"

อัตราต่อรองที่เป็นอันตรายจริง ๆ แล้วค่อนข้างต่ำ กฎความปลอดภัยของอาหารได้รับการออกแบบมาเพื่อให้คนที่มีความเสี่ยงมากที่สุดปลอดภัย: เด็กเล็กคนที่มีระบบภูมิคุ้มกันที่ถูกบุกรุกเป็นต้นเมื่อพิจารณาถึงโอกาสอื่น ๆ อีกมากมายที่มีการติดเชื้อจากอาหารที่ถูกหยิบขึ้นมา ฉันหยิบและเคี่ยวเป็นเวลานานหลายชั่วโมงเพื่อให้ปลอดจากเชื้อโรคใด ๆ ที่ฉันได้จากสิ่งสกปรกเช่นผักซึ่งเรามักจะกินดิบ

ดังนั้นฉันจะยอมรับที่จะทำมัน แต่ฉันจะไม่ให้ใครยกเว้นตัวเอง


1
ฉันได้ทำเองเช่นกัน (เพื่อการบริโภคส่วนตัว) ... แต่บ่อยครั้งกว่าฉันจะปรุงไก่ด้วยกระดูก แต่เอามันออกจากกระดูกเมื่อเสิร์ฟมันขึ้นมาและสำรองสำหรับหุ้น (ดังนั้น ไม่ได้ใช้อุปกรณ์ที่อยู่ในปากของฉันหรือแทะกระดูก)
Joe

2
การเขียนของคุณ "อัตราต่อรองของที่ค่อนข้างต่ำ" ... คุณหมายถึงราคาของมันจะปลอดภัยหรือราคาของมันจะไม่ปลอดภัย ... ความคิดเห็นในภายหลังของคุณทำให้มันดูเหมือนว่าคุณหมายถึงราคาของมันเป็น ไม่ปลอดภัยอยู่ในระดับต่ำ ฉันยังต้องการที่จะรู้ว่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งสิ่งที่ชนิดของเชื้อโรคที่อาจถูกส่งไปยัง gnawed บนกระดูกซึ่งจะไม่แสดงผลที่ปลอดภัยในกระบวนการปรุงอาหารอีกครั้ง สมมติว่าเราอยู่ในขอบเขตของเขตอันตราย
moscafj

1
ขอบคุณ; ฉันชี้แจงคำตอบของฉันชัดเจน ใช่ฉันคิดว่ามันไม่น่าเป็นไปได้เลยที่กระดูกที่ต้มดีจะส่งผ่านสิ่งใดไปได้ ฉันไม่สามารถออกกฎได้
Joshua Engel

ปัญหาที่เกิดขึ้นกับ gnawed-on-ness นั้นเหมือนกับว่าพวกเขาจัดการกับส่วนผสมด้วยมือที่ไม่ได้ซัก มีสารพิษที่ทนความร้อน ( en.wikipedia.org/wiki/Heat-stable_enterotoxin ) ที่ผลิตโดย E. coli มีการ จำกัด เวลาสำหรับแมลงที่อาศัยอยู่ในอาหารและอากาศ มือของคุณสามารถถ่ายโอนได้มากขึ้นเร็วขึ้น
Joshua Engel

2
คำแนะนำหลักของฉันคือการหลีกเลี่ยงการพูดว่า "ปลอดภัย" เมื่อคุณพูดว่า "มีความเสี่ยงต่ำ แต่สูงพอที่จะละเมิดแนวทางความปลอดภัยของอาหาร" - ฉันจะเรียกว่า "ไม่ปลอดภัย" แทบจะเป็นไปไม่ได้ที่จะตามรอย แต่เราก็ยังรู้วิธีปฏิบัติที่ดีเพื่อให้ได้ความเสี่ยงที่ยอมรับได้โดยมาตรฐานที่กำหนดขึ้นเอง (จากหน่วยงานความปลอดภัยด้านอาหารโดยทั่วไป) และฉันค่อนข้างมั่นใจว่า
Cascabel

1

@Joshua Engel ครอบคลุมด้านความปลอดภัยและสุขาภิบาลเป็นอย่างดี

แต่ถ้าคุณอยากลองไปบางทีคุณอาจย่างกระดูกก่อน

การต้มจะไม่ฆ่าเชื้อโรคทั้งหมดหรือการคั่ว แต่มันจะฆ่าได้มากกว่าการต้ม

หากคุณมีความร้อนที่ดีในเตาอบ (180 - 200C) เป็นเวลา 30 นาทีหรือนานกว่านั้น (อีกต่อไปหากคุณลดความร้อนลงเพื่อไม่ให้ไหม้) พวกเขาอาจจะพัฒนารสชาติที่ดีกว่าเมื่อต้มเพื่อเก็บไว้ในภายหลัง

โยน veges ในช่วง 20 นาทีที่ผ่านมาและเพิ่มลงในสต็อกของคุณ

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.