ที่ทุกคนรู้, SAT เป็นที่สมบูรณ์แบบสำหรับ wrt พหุนามเวลาหลายหนึ่งลดลง มันยังคงสมบูรณ์ WRT A C 0ลดลงหลายรายการ
คำถามของฉันคือความลึกต่ำสุดที่จำเป็นสำหรับการลดลงคืออะไร เป็นทางการมากขึ้น
อะไรคือน้อยที่สุดที่ SAT เป็นN P-ฮาร์ด wrt A C 0 dการลดลงหลายครั้ง
ฉันคิดว่าน่าจะเพียงพอหรือไม่ ไม่มีใครรู้อ้างอิงหรือไม่
3
ดูเหมือนว่าคำถามของคุณควรตอบโดย "Manindra Agrawal, Eric Allender, Steven Rudich, การลดลงของ Circuit Complexity: ทฤษฎีบท Isomorphism และ Gap Theorem, JCSS 57: 127-143, 1999" พวกเขากล่าวว่า "เราพิสูจน์ได้ว่าชุดทั้งหมดที่สมบูรณ์สำหรับ NP ภายใต้การลด AC0 นั้นเสร็จสมบูรณ์ภายใต้การลดจำนวนที่คำนวณได้ผ่านวงจร AC0 สองเชิงลึก" แต่ฉันอาจจะพลาดอะไรบางอย่าง
—
Robin Kothari
@Robin ขอบคุณผมจะตรวจสอบในการลดความซับซ้อนของวงจร: มอร์ฟทฤษฎีบทและ Gap ทฤษฎีบท
—
Kaveh
@ Robin ฉันคิดว่ามันตอบคำถามของฉันในเชิงบวก: " ทฤษฎีบท 10 (Gap Theorem) ให้ C เป็นคลาสที่มีความซับซ้อนเหมาะสมชุดยากสำหรับ C ภายใต้การลด AC0 ที่ไม่สม่ำเสมอนั้นยากสำหรับ C ภายใต้การลด NC0 ที่ไม่สม่ำเสมอ " และ " ควันหลง 4. สำหรับระดับความซับซ้อนทุกเหมาะสม C ทุกชุดที่สมบูรณ์แบบสำหรับ C ภายใต้การลด NC0 เสร็จสมบูรณ์ภายใต้การลดคำนวณโดยความลึกสองวงจร AC0 และผกผันได้โดยความลึกสามวงจร AC0. " ที่เหมาะสมหมายถึง " ปิดใต้ลด NC1 DLogTime สม่ำเสมอ " คุณต้องการที่จะโพสต์มันเป็นคำตอบเพื่อให้ฉันสามารถยอมรับได้หรือไม่
—
Kaveh
ตกลงฉันจะโพสต์ใหม่
—
Robin Kothari