ถ้า p เป็นค่าคงที่ดังนั้นขนาดของกลุ่มสูงสุดใน G(n,p) รูปแบบเกือบทุกค่าคงที่ lognโดยมีสัดส่วนคงที่เป็น log(1/p). (ดูBollobás, p.283 และ Corollary 11.2)p ดังนั้นจึงไม่ควรส่งผลกระทบต่อความแข็งของการปลูกด้วย ω(logn)vertices ตราบใดที่ clique นั้นเล็กเกินไปสำหรับวิธี algorithmic ที่มีอยู่ในการทำงาน ฉันจึงคาดหวังว่าจะมีค่าคงที่p≠1/2 ความแข็งของ Plante Clique ควรทำตัวเหมือน p=1/2 กรณีแม้ว่ามันจะเป็นไปได้ว่ากรณีของ p ใกล้มากถึง 0 หรือ 1 อาจทำงานแตกต่างกัน
โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับ p≠1/2 เกณฑ์เดียวกันของ Ω(nα) สำหรับ α=1/2สำหรับขนาดของกลุ่มนำไปใช้ข้างต้นซึ่งปัญหาจะกลายเป็นเวลาพหุนาม คุณค่าของα ที่นี่คือ 1/2 (และไม่ใช่ค่าอื่น ๆ ) เนื่องจากฟังก์ชันLovász theta ของ G ( n , p ) เกือบจะแน่นอนระหว่าง 0.5( 1 - p ) / p--------√n--√ และ 2( 1 - p ) / p--------√n--√โดยJuhász อัลกอริทึมของ Feige และ Krauthgamer ใช้ฟังก์ชันLovász theta เพื่อค้นหาและรับรองกลุ่มที่ใหญ่ที่สุดดังนั้นจึงต้องอาศัยขนาดเกณฑ์นี้สำหรับกลุ่มผู้ปลูก
แน่นอนว่าอาจมีอัลกอริทึมที่แตกต่างกันซึ่งไม่ได้ใช้ฟังก์ชันLovász theta และสำหรับค่าของ p ห่างไกลจาก 1/2 สามารถหากลุ่มที่ปลูกด้วยคำพูด n1/3จุด เท่าที่ฉันสามารถบอกได้ว่านี่ยังเปิดอยู่
Feige และ Krauthgamer ก็คุยกันเช่นกัน p ไม่คงที่ แต่ขึ้นอยู่กับ nและใกล้เคียงกับ 0 หรือใกล้เคียงกับ 1 ในกรณีเหล่านี้มีวิธีการอื่นที่มีอยู่เพื่อค้นหากลุ่มที่ปลูก
- BélaBollobás กราฟสุ่ม (ฉบับที่ 2) สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ 2544
- Ferenc Juhász พฤติกรรม asymptotic ของLovászϑฟังก์ชั่นสำหรับกราฟสุ่ม Combinatorica 2 (2) 153–155, 1982. ดอย: 10.1007 / BF02579314
- Uriel Feige และ Robert Krauthgamer การค้นหาและรับรองกลุ่มใหญ่ที่ซ่อนอยู่ในกราฟ semirandomโครงสร้างสุ่ม & อัลกอริทึม16 (2) 195–208, 2000 ดอย: 10.1002 / (SICI) 1098-2418 (200003) 16: 2 <195 :: AID-RSA5> 3.0.CO 2-A