รายการของปัญหาเชิงทฤษฎีหรือเชิงพีชคณิตในคลาสที่ซับซ้อนต่าง ๆ


12

ฉันกำลังมองหารายการเกี่ยวกับความซับซ้อนที่รู้จักหรือไม่รู้จักของปัญหาเชิงทฤษฎี / พีชคณิตจำนวนมาก ตัวอย่างเช่น,

  • GCD ในเปิดอยู่NC1
  • แฟคตอริ่งในเปิดอยู่P
  • sheaf cohomology คือ -hard#P ,
  • Arora และ Barakรัฐที่แตกต่างจากแฟคือสมบูรณ์ (แม้ว่าจะไม่เป็นที่ชัดเจนอยู่บนพื้นฐานของการสนทนาที่แตกต่าง NP-สมบูรณ์ของแฟ. )NP
  • Barbulescu อัลเอตของการทำงานที่ประสบความสำเร็จในการลอการิทึมเนื่อง

Adleman เคยเผยแพร่รายการที่เน้นไปที่และN Pแต่ดูเหมือนว่าล้าสมัย Mumford มีกระดาษในสิ่งที่คำนวณในเรขาคณิตเกี่ยวกับพีชคณิตโดยไม่คำนึงถึงความซับซ้อนPNP

ไม่มีใครรู้รายการค้นพบ (หลัก) ตั้งแต่รายการเหล่านี้ถูกเผยแพร่?

อะไรคือปัญหาของรสชาติเชิงทฤษฎี / เชิงพีชคณิตที่มีคลาสที่ซับซ้อนซึ่งอาจเป็นที่รู้จักกันอยู่แล้ว (เนื่องจากมีการเผยแพร่รายการด้านบน) ไม่ทราบ แต่ไม่คาดเดา

ช่องทางของปัญหาบางอย่างอาจเป็นปัญหาการแก้ไข (univariate หรือหลายตัวแปรในสาขาต่าง ๆ ) ทฤษฎีบทส่วนที่เหลือของจีนความซับซ้อนของการนับจุดบนโค้ง ฯลฯ


คุณต้องการเฉพาะปัญหาที่มีความซับซ้อนไม่เพียงไม่เป็นที่รู้จัก แต่ยังไม่ได้คาดการณ์ว่าจะอยู่ที่ไหนสักแห่ง? ดูเหมือนว่าจะค่อนข้าง จำกัด เช่นการแยกตัวประกอบจำนวนเต็มจะไม่ตอบคำถามนั้นเนื่องจากมันอยู่ระหว่างกลางระหว่าง P และ ... แต่ฉันคิดว่า (และหวังว่า) คุณหมายถึงคำถามที่อนุญาตมากกว่านี้เล็กน้อย มันจะน่าสนใจที่จะเห็นรายการดังกล่าว UPcoUP
Joshua Grochow

@JoshuaGrochow ขยายวงกว้างขึ้น
T ....

GCD ทราบว่าอยู่ใน logspace หรือไม่

4
ไม่มันเป็นปัญหาที่เปิดไม่ว่าจะเป็นที่ใดก็ตามในลำดับชั้นของ NC
Emil Jeřábek

คำตอบ:


18

เรขาคณิตเชิงพีชคณิต

  • เล็มม่าธรรมดาของ Noether Lemma (NNL) สำหรับสายพันธุ์ที่ชัดเจนปัจจุบันเป็นที่รู้กันว่าอยู่ใน (เช่น NNL ทั่วไป) แต่คาดเดาว่าจะอยู่ในP (และเป็นPโดยสมมติว่า PIT สามารถเป็นกล่องดำได้ derandomized) อัปเดต 4/18/18: เมื่อเร็ว ๆ นี้แสดงให้เห็นว่าสำหรับความหลากหลาย¯ V Pมันอยู่ในP S P A C Eมากกว่าการปันส่วน ( Forbes & Shpilka)จากนั้นข้ามเขตอำนาจศาล ( Guo, Saxena, & Sinhababu )EXPSPACEPPVP¯PSPACE

  • AMcoAMNP#P

  • มีอัลกอริธึมใหม่หลายอย่าง ( arXiv ) สำหรับการคำนวณค่าทอพอโลยีเชิงซ้อนของสายพันธุ์ที่ซับซ้อน ฉันเชื่อว่าสิ่งเหล่านี้ส่วนใหญ่ขอบเขตสูงสุดที่เหมาะสมยังคงเปิดอยู่

  • AMNP

  • Ed+3dEnnEn+1เครื่องกำเนิดไฟฟ้าดังกล่าว ดังนั้นขอบเขตสูงสุดในปัจจุบันสำหรับการแก้ปัญหาภาวะเอกฐานอาจไม่ไกลจากความจริง แต่เป็นที่รู้จักกันน้อยมาก

ปัญหามอร์ฟิซึ่มส์

  • NPcoAMNPcoNPP

  • 2O(n)|G|2O(n)

  • TIME(nO(logn))PP

อื่น ๆ

  • FFQNPNPNP

  • QNPNP

PRIMESP


ฉันประหลาดใจที่ HN อยู่ใน NP ไม่เป็นที่รู้จัก สิ่งที่คุณต้องทำคือตรวจสอบวิธีแก้ปัญหาสำหรับพหุนามแต่ละอันใช่ไหม
T ....

ฉันมีช่องว่างในการแก้ไขความเป็นเอกฐานคืออะไร
T ....

4
@ Turbo: สำหรับ HN ชื่อพหุนามเป็นจำนวนมากชื่อพหุนาม แต่วิธีแก้ปัญหานั้นได้รับอนุญาตให้เป็นจำนวนเชิงซ้อนที่ไม่จำเป็นต้องแสดงออกแม้กระทั่งด้วยจำนวน จำกัด จำนวนบิต นอกจากนี้เพื่อที่จะได้เป็น AM ฉันคิดว่าคุณต้องการ GRH
Joshua Grochow

2
(ตอนแรกฉันยืนยันการพิสูจน์ว่า HN เป็น AM ขึ้นอยู่กับ GRH.) @ เทอร์โบ: การป้อนข้อมูลเป็นชุดของชื่อพหุนามจำนวนเต็มดังนั้นกำหนดด้วยบิตจำนวน จำกัด ใบรับรองที่ชัดเจนสำหรับ HN จะเป็นทางออกสำหรับระบบ แต่สิ่งที่โจชัวกล่าวคือคำอธิบายของการแก้ปัญหาดังกล่าวไม่จำเป็นต้องมีตัวแทนด้วยจำนวนบิต จำกัด ดังนั้นเราจึงห่างไกลจากการมีใบรับรองขนาดพหุนาม
บรูโน่

3
@Nikhil: เนื่องจาก PIT ไม่ได้ให้ขอบบนของ NNL ชุดกล่องกดปุ่มสีดำเป็นสิ่งที่ให้ขอบเขต ปัญหาเกี่ยวกับการแจกแจงชุดการกดปุ่มที่เป็นไปได้ทั้งหมดสำหรับ NNL (อัลกอริทึม PSPACE สำหรับ PIT) คือการที่แต่ละรายการจะต้องตรวจสอบคุณสมบัติบางอย่างและการตรวจสอบนั้นเป็นที่รู้กันว่าอยู่ใน EXPSPACE เท่านั้น หาก OTOH คุณสามารถสร้างชุดการกดโดยตรงที่รับประกันได้โดยทั่วไปคุณไม่จำเป็นต้องตรวจสอบ คุณจะเห็นเมื่อคุณอ่านกระดาษ
Joshua Grochow

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.