มันสามารถตัดสินใจได้หรือไม่ว่าความยาวเอาต์พุตของตัวแปลงสัญญาณจะถูก จำกัด ด้วยความยาวอินพุตหรือไม่?


10

ก้อนตรงนี้ถือว่าเป็นผู้ที่วิกิพีเดียเรียกก้อนสถานะ จำกัด ลักษณะการทำงานของตัวแปลงสัญญาณ , ที่อยู่, ความสัมพันธ์มันคำนวณถูกเขียน : คำเป็นเอาท์พุทสำหรับ IFF Y[ T ] y x x [ T ] yT[T]yxx[T]y

คำถาม:ปัญหาต่อไปนี้สามารถแก้ไขได้:

ป.ร. ให้ไว้: ตัวแปลงสัญญาณและภาษาปกติ ตัดสินใจ: มันถือว่า ,คำ,หมายถึง?L x L y x [ T ] y | y | | x |TL
xLyx[T]y|y||x|

ฉันกำลังมองหาการวิเคราะห์แบบไม่ย่อย / แก้ไขย่อยได้ลดปัญหาที่ทราบและ / หรืออ้างอิงที่เกี่ยวข้อง (ตอนนี้ไม่แน่ใจด้วยซ้ำว่าเป็นแบบทั่วไป ... ?)

แรงจูงใจ:ปัญหานี้ได้รับแรงบันดาลใจจากการวิเคราะห์ / การไต่สวนในทฤษฎีบทอัตโนมัติเพื่อพิสูจน์ปัญหาเชิงทฤษฎีเชิงตัวเลขโดยทั่วไปและการคาดคะเนของ Collatzโดยเฉพาะอย่างยิ่ง


2
PS (ควรจะมีการกล่าวถึงเป็นที่รู้จักกันยาว) ก้อนเอฟเอสจะเพียงพอที่มีประสิทธิภาพในการคำนวณซ้ำเดียวของ TM "รายละเอียดทันที" จึงดูเหมือนว่าปัญหาอาจจะเกี่ยวข้องกับLBA ของและCSLs
vzn

โดยคุณพูดถึงจำนวนเอาต์พุตของอินพุตใช่ไหม ไม่ใช่ขนาดของเอาต์พุตในกรณีนี้มันจะค่อนข้างตรงไปตรงมา x|F(x)|x
Michaël Cadilhac

| F ( x ) | εx,F(x)เป็นทั้งคำและคือความยาวของคำว่า "เอาท์พุท" มีความคิดบางอย่าง แต่ไม่เห็นอะไรเลยในตอนนี้ดังนั้นคำถาม มันน่าจะเป็นเรื่องไร้สาระเนื่องจากอินพุต / เอาท์พุตในช่วงการเปลี่ยนภาพ ฯลฯ|F(x)|ϵ
vzn

โดยปริยายคุณสมมติว่าทรานสดิวเซอร์ของคุณทำงานได้ - สัญกรณ์ฉลาดมันไม่ชัดเจนสำหรับฉัน :-) แล้วเรื่องต่อไปนี้: ให้เป็นทรานสดิวเซอร์ (อาจเป็น nondeterministic) และเป็นภาษาปกติ แก้ไขเป็นตัวแปลงสัญญาณเพื่อตรวจสอบว่าอินพุตอยู่ในหรือไม่และสถานะทั้งหมดนั้นสามารถเข้าถึงได้และสามารถเข้าถึงได้ จากนั้นสำหรับถ้าไม่มีวงจรง่ายๆในตัวแปลงสัญญาณซึ่งอินพุตมีขนาดเล็กกว่าเอาท์พุทและคุณสมบัติง่าย ๆ เพิ่มเติมของการเปลี่ยนไม่ได้ปรากฏใน SCC ใด ๆ L T T L | T ( w ) | | w | w L T TLTTL|T(w)||w|wLT
Michaël Cadilhac

ตกลง. สำหรับ "อินพุตมีขนาดเล็กกว่าเอาท์พุท" คุณหมายถึงรอบหรือไม่ คิดว่านี่เป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การเขียนเป็นคำตอบ มีอีกวิธีหนึ่งที่แตกต่างกันในการกำหนดปัญหานี้ / เกี่ยวข้องกับเกณฑ์ที่เข้มงวดซึ่งสันนิษฐานว่าไม่ใช่ (เป็น) ง่ายบางทีอาจจะลองอีกครั้งในเรื่องนั้น ("ตอนที่ 2 / ภาคต่อ / ติดตาม") หากคำตอบของคุณดูเหมือนถูกต้อง ปัญหาปัจจุบันนี้อาจเป็นกรณีพิเศษของปัญหาที่กว้างขึ้น
vzn

คำตอบ:


8

ผู้มีส่วนร่วมคนอื่นลบคำตอบของเขาอาจจะให้ฉันขยายความคิดเห็นข้างต้นของฉันดังนั้นนี่คือ

ให้เป็นตัวแปลงสัญญาณที่ไม่เป็นไปได้และเป็นภาษาปกติ แก้ไขเป็นตัวแปลงสัญญาณที่ตรวจสอบว่าอินพุตอยู่ใน (โดยเช่นการเปลี่ยนสถานะที่ตั้งไว้ในผลิตภัณฑ์คาร์ทีเซียนของชุดเซตสถานะของ และและแก้ไขการเปลี่ยนฟังก์ชั่นเพื่อให้เป็นส่วนหนึ่งของรัฐ มีการปรับปรุงอย่างถูกต้องในขณะที่ยังคงรักษาพฤติกรรมของ )L T T L T L L TTLTTLTLLT

สาขาของเป็นลำดับเช่นว่าเป็นเส้นทางที่ง่ายยอมรับใน , และแต่ละเป็นส่วนประกอบที่เชื่อมต่ออย่างยิ่งของรัฐซึ่งรวมถึงปลายทางของ (และที่มาของ ) สาขาเชื่องหาก:ρ 1 C 1 ρ 2 C 2ρ n C n ρ n + 1 ρ 1 ρ 2ρ n + 1 T ' C ฉันT ' ρ ฉันρ ฉัน+ 1Tρ1C1ρ2C2ρnCnρn+1ρ1ρ2ρn+1TCiTρiρi+1

  1. ความยาวอินพุตของพา ธมากกว่าหรือเท่ากับความยาวเอาต์พุตρ1ρ2ρn+1

  2. สำหรับใด ๆ วงจรแบบง่าย ๆ ในความยาวอินพุตของวงจรนั้นมากกว่าหรือเท่ากับความยาวเอาต์พุตC ฉันiCi

ข้อเท็จจริง: สำหรับ ,หมายถึง iff ทุกสาขาเชื่อง x,yx[T]y| y| | x| ][x,yx[T]y|y||x| ]

หลักฐานค่อนข้างทันที คุณสมบัติหลังถูก decidable (เนื่องจากจำนวนสาขาถูก จำกัด และจำนวนรอบง่ายเกินไป) นี่แสดงให้เห็นว่าปัญหาของคำถามนั้นสามารถตัดสินใจได้


1
มันดูจากคำอธิบายว่ามันสามารถถอดรหัสได้ใน NL (ดังนั้นใน P) โดยสมมติว่าได้รับจาก FSA L
Emil Jeřábek

ฉันส่งคำบอกกล่าวถึงคุณ (ขออภัยฉันไม่ได้อ่านความคิดเห็นของคุณอย่างรอบคอบก่อนโพสต์) แต่คุณอาจไม่ได้รับหลังจากลบคำตอบ :-) ... แต่ตอนนี้ - เป็นการคืนเงินครั้ง - คุณควรเปลี่ยนเป็น (และแก้ปัญหา!) สิ่งที่หลอกลวงนี้: " ปัญหาเปิด : มีและการเข้ารหัสที่คำนวณได้เช่นนั้นสำหรับทั้งหมด ? " :-D :-DS n k 1 L S nn = L S nn + kn1Snk1LnSn=Ln+kSn
Marzio De Biasi

1
@ EmilJeřábekแน่นอนมันค่อนข้างชัดเจนใน co-NL (ดังนั้นใน NL)
Michaël Cadilhac

@MarzioDeBiasi ขอบคุณ! ฉันไม่เห็นการแจ้งเตือนของคุณ☺ฉันจะขอคืนเงินเวลาของคุณเมื่อฉันมี☺
Michaël Cadilhac
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.